* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

VICENTE dijo:

DIEGO (12:18 hs.) permiso. ¿Para qué lo querés acá.. cerca del club? Dejalo allá.

y lo dijo el Sabado 11 de Julio a las 21:44 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Copio textual. Reportaje del 6/3/2013 - Sergio "Manteca" Martínez: Recaló en Nacional en el año 2000, siendo un jugador plenamente identificado con Peñarol… “Soy un agradecido a Nacional y especialmente a su gente. El día que me puse esa camiseta lo tenía bien en claro, no podía fallar, tenía que pagar con goles y máxima entrega, ya que todos lo sabían y hoy también lo saben, siempre me identifiqué con Peñarol, club del que por otra parte soy hincha. Esto sin duda hizo que se me mirase con otros ojos, mucho más críticos. Pero desde que me puse la camiseta tricolor se me abrió el arco, llegaron los goles y en muy buena cantidad en el primer Uruguayo, que se terminó ganando en finales, justamente sobre Peñarol. Y desde ese momento el trato de la gente hacia mi persona fue siempre correcto y muy respetuoso. Nunca un grito hostil en mi contra, por el contrario siempre de apoyo y aliento. Y así fue la tarde que le convertí tres goles a Huracán Buceo en el Estadio Centenario, donde realmente me marché ovacionado de la cancha. Al año siguiente se volvió a ganar el Uruguayo y llegó la hora del retiro, de colgar los zapatos de fútbol. Me fue muy bien en lo personal y por eso agradezco a Nacional y a su gente”. // Jugó en Nacional 2000-2001 y se retiró; convirtió 32 goles con nuestra camiseta, bastantes mas que con la de los mugrientos con la que hizo 20 (en apenas 2 campeonatos en Nacional hizo mas goles que unos cuantos "ídolos" que jugaron mas tiempo que él y que son mejor apreciados por muchos de nuestros hinchas). Alguna vez pude leerlo declarando su agradecimiento eterno a Nacional por haberlo rescatado como jugador de fútbol pese a ser manyamierda confeso (estaba con la rodilla en pedazos en el Deportivo La Coruña) cuando nadie lo quería, y marcaba la gran diferencia con los de "su" cuadro que -habiendo jugado con ellos- se lo rechazaron a Casal cuando este les mencionó que quería volver y se los ofreció gratis. Manyamierda? Sí, pero con nosotros, derecho.

y lo dijo el Jueves 2 de Julio a las 23:20 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

SIMON 07.. agradezco el interés y la respuesta por mi posteo sobre "el arco", pero creo que tenemos una divergencia "chiquita": yo NO quiero repetir la sopa, NO quiero "otra vez arroz". Me extiendo: no me gustan los arqueros que a la vez que atajan bolas "difíciles", al mismo tiempo coleccionan goles bobos y gustan de "hacer vista", auto-desmereciendo sus vetas positivas; Rodrigo Muñoz integra la lista de los que no me gustan. Dicho de otro modo: prefiero uno que "luzca" menos y sea quizá menos aplaudido (lo que diga "la tribuna" tiene escasísimo valor, el ejemplo de los que "saben de esto" que negaban al Osito Porras o los que apaleaban a Iván es cuasi-cómico) yo prefiero un arquero que me garantice un rendimiento promedio mínimo de 7 puntos y no un generador de "accidentes cardíacos" (Rodrigo me obsequió varios) de esos que nunca sabés si la macana se la va a mandar en un partido atorrante o en alguna semifinal. Ya lo dijo alguien que sabe mucho mas que yo, "el buen arquero no es el que agarra las inatajables sino aquel que agarra las atajables y no deja entrar las que no son pelotas de gol". Gustos.... // Para terminar, yo no me fui SIMON, hace 13 años que estoy acá, que no vieras posteos míos obedece a razones (tragicómicas también) que no vale la pena mencionar pero que quizá no resulten muy difíciles de suponer. Salú'...

y lo dijo el Jueves 2 de Julio a las 17:40 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Se léen muchos comentarios y opiniones sobre arqueros, se pide a Sebastián Viera (desde hace rato y POR LEJOS el arquero uruguayo mas completo, CARISIMO, el último crack del arco que formamos) o piden a Campaña (ni se enteraron de que el enano hace rato largo que firmó con Danubio !!) en fin... Tiro lo mío: antes de pagar salarios que NO tienen relación con las limitaciones económicas del club y menos que ver aún con el medio uruguayo (cualquiera que venga del exterior siempre va a costar algún peso más) para después comernos goles bobos e inaceptables en tipos con años en el puesto (esos goles que después mucha gente "olvida y perdona" demasiado fácilmente) prefiero gastar poquito con el panameño "Manotas" (24 años, con tiempo para crecer) o re-contratar a Jorge Bava sin gastar más que hoy (quiere jugar, no pide mas guita); ninguno de estos 2 es -HOY- menos que el último Munúa que vi, y a diferencia de otros, la mayoría de los goles que reciben no pasan de "opinables" o son "vulgares", no son pelotas que atajaría un gurí de la 6ta. pero que sin causa ni motivo razonable... mas de una vez las vamos a buscar adentro. Claro, si alguien consigue un espónsor que banque el 100% del costo del Seba Viera, lo quiero.

y lo dijo el Miércoles 1 de Julio a las 17:39 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

JAL "... seamos claros, con el Turco y con Alarcón (agrego: con Restuccia y con Iocco también fue así) el club ha sido "presidencialista", la opinión del presidente casi siempre va a misa, y con el Turco no esperes otra cosa. En unos meses llegará el tiempo de plantearse otro Nacional, si aparece para entonces gente dispuesta a cambiar profundamente la manera de dirigir al club.". Correcta observación; los juicios de valor sobre esta realidad -para mí, indiscutible- y lo bueno y malo que ella implica son parte del gran debate que la masa social del club nunca ha procesado (si eso llegase a suceder.. seguramente lo veré desde 3 metros bajo tierra).

y lo dijo el Martes 30 de Junio a las 0:23 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Algo de aporte de info para el colega JOTAEME que está en el exterior. Pensando aquello de "las formas y el fondo", esto no cambia absolutamente el fondo del asunto (las "formas" son otro tema) pues la decisión ya está tomada y los hinchas -aún los socios- sólo observamos desde la tribuna, nos guste o nó lo que sucede- pero algunos de quienes estamos acá y podemos hacernos tiempo para prestar atención a lo que se publica -teniendo la precaución de "sacarle el IVA" a los chismes- sabíamos desde AYER a la mañana que la designación de Munúa ya estaba "cocinada" (pero BIEN "cocinada") y que la reunión de directiva de hoy sería un formulismo para votar pues la decision requiere -obviamente- del "ropaje" de la formalidad. Uno de los que ya lo sabía -y lo dijo públicamente- es el criticado Fuentes, quien declaró que estaba caliente porque iría a la directiva a presenciar algo que ya estaba "cocinado" de antemano; y lo dijo ANTES. No estoy opinando, sólo reproduzco lo que circulaba desde AYER. Datos adicionales son que el directivo López Rubio declaró -no lo invento, sólo repito lo que ya es público- que Munúa se auto-ofreció para el cargo (...) las conjeturas y suposiciones de lo que esto significa e insinúa corren por cuenta de cada uno. Ultimo dato: la votación -así se informó- salió 7 a favor y 3 en contra de la designación de Munúa, no hubo unanimidades y tampoco consenso, al menos 3 de los presentes no lo querían, lo cual nos da que hubo sólo un ausente a la reunión. Para el final (y esto ya es historia vieja y publicada en la época, historia que comienza en plena disputa del Mundial 2010) el "cómo" se llegó a la designación de Carrasco como DT nuestro no fue exactamente como tú lo describes; no creo relevante revolver hoy esa historia pues nada aporta ni suma para el presente del club. Salú'...

y lo dijo el Lunes 29 de Junio a las 23:41 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Nuestros "primos" futbolísticos acaban de repetir el plato de la Copa América anterior. No tienen mas que nosotros -potencialmente- ni en medios ni en "nombres", pero le muestran a más de un cobarde que -si querés, y si los tenés bien puestos- se puede pelear dignamente y nó dar asco en una cancha.

y lo dijo el Sabado 27 de Junio a las 20:39 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Un aporte a MARTIN41. Nacional fue a negociar con Paco por los 2 jugadores de Basañez: "Lucho" Romero y el "Juanchi" González. Repito: Nacional le pidió los 2 a Paco, pero éste decidió darle un jugador a cada equipo; Romero le reclamó a Paco que él también quería ir a Nacional pero el "patrón" se lo negó. Dicho públicamente por directivos de Nacional.

y lo dijo el Viernes 26 de Junio a las 21:00 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Interesante posteo de ayer jueves a las 15:10 hs. de BOLSO VIEJO.

y lo dijo el Viernes 26 de Junio a las 18:04 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

La selección uruguaya de 1980 no jugaba "bonito" pero jugaba "bien", jugó contra los "pesados" del fútbol mundial, no le sobró ni un gramo pero encaró y ganó, sufriendo, pero ganó ENCARANDO, sin arrugar. Entiendo que la mayoría de los tiernos aficionados no la recuerde. Jugaba a "eso" que ha identificado históricamente a la mayoría de los uruguayos que nos gusta "poner y jugar", exceptuando de esa mayoría a los mediocres, a los que sufren de problemas "anímicos" y a los que tienen demasiado "acentuado" el tradicional complejo de inferioridad uruguayo. Esos que, si están involucrados en el juego demuestran que lo son con su conducta y procedimientos, y los otros de afuera que, aparte, son el "comité de apoyo" que no participa del juego pero siendo parte de la afición tienen la soberbia autoritaria de involucrarnos a todos los demás diciendo que ese desempeño cobarde "es Uruguay", y encima le agregan la mentira cínica de que "a todos los uruguayos nos gusta jugar así", propagandeando de ese modo su gusto personal por el juego cobarde. Soy apenas "uno", no más, pero pueden ir restando uno a esa mentira, conmigo no cuentan.

y lo dijo el Viernes 26 de Junio a las 17:41 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Un par de colegas han dicho "... algunos entienden de futbol, otros cazan fantasmas". Cuánta discriminación !! Son unos groseros.

y lo dijo el Viernes 26 de Junio a las 17:07 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

CHONGO.. el que le pasó el "aviso" a nuestro presidente Pons Etcheverry fue Washington Cataldi, vice-presidente de los mugrientos, alguien que de esos "asuntos" conocía bastante (sé que esto no es novedad para usted). Al año siguiente, los que marcharon en la Copa con Independiente fueron ellos.

y lo dijo el Lunes 22 de Junio a las 21:46 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

PABLO DE SALTO permiso. Al arquero Tejera lo... "liberaron" cuando Ache trajo de regreso a Munúa. Algo parecido -aunque en ese momento no era definitivo, luego sí lo fue- sucedió con Burián. Hoy, detrás de Munúa (por Bava, hay colombianos preguntando) está sólo el pibe Araújo.

y lo dijo el Lunes 22 de Junio a las 21:38 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Extraña información. Ojalá salga una aclaración oficial nuestra corrigiendo esto. "... los organizadores del torneo, descalificaron a Nacional por integrar su plantel con 20 jugadores, de los cuales jugaron todos, cuando en realidad sólo se podía incluir a 18 futbolistas. Tras la evaluación y la corroboración del error, Nacional fue eliminado y Boca Juniors de Argentina se quedó con el segundo puesto de la Copa Sub 20 Josep Franz 2015, que reunió a ocho prestigiosos clubes del mundo."

y lo dijo el Domingo 21 de Junio a las 20:18 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

2 dos datos informativos. 1) El "Osito" Porras tiene cláusulas en su contrato que está por vencer; una dice que si juega no menos del 70% de los partidos (y así sucedió) el contrato se renueva automáticamente, por lo tanto el 30 de este mes la cláusula se "dispara" sin discusión alguna, y otra es la típica "opción de salida" que dice que si al momento de la renovación existe una oferta superior el jugador tiene derecho a aceptarla y Nacional NO puede oponerse y tampoco tiene derechos económicos a reclamar. Por ESE motivo es que su agente anda "tirando líneas", si no existiera esta 2da. cláusula el tipo ni siquiera tendría chances de abrir la boca pues la renovación "automática" sería irreversible, pero no es así. 2) El 2do. dato (algo de muy escasa relevancia) es que el Sr. Ruben Israel -de larguísima campaña en el exterior- nó es hincha de los nuestros.

y lo dijo el Viernes 19 de Junio a las 0:10 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

El sistema... el sistema... el sistema... el sistema. Ahí está la causa.

y lo dijo el Domingo 24 de Mayo a las 20:42 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Post-partido he leído todos y cada uno de los posteos (incluyendo los que no lo merecen) sin excepciones. Como corresponde, como es lógico en un sitio de hinchas, todo pasional y fervoroso. Leído abundante y de sobra que Ubríaco nos robó, y que el campeonato está "cocinado" para los mugrientos, etc. etc. y un montón de explicaciones de por qué terminó en empate un partido mediocre que parecía estar medianamente controlado, me quedó "repicando" una frase de ATILIOARTIME de las 0:28 hs.: "Da bronca irse a dormir pensando que con poca cosa, hoy hubieramos podido ganar." Sería interesante, de aporte para todos, conocer opiniones y argumentos de por qué sucedió eso que ATILIOARTIME lamenta en su frase, afirmación del colega con la que me parece que la gran mayoría del Talud podría coincidir. Claro, yo me refiero a opiniones y argumentos sobre lo futbolístico, el juego, el rendimiento y actitud de los jugadores, lo que hizo o pretendió hacer el rival, la táctica, los cambios y el resto de lo que está en manos del DT; y, visto y considerando que está asumido como hecho irreversible que los árbitros nos van a "cocinar", dejando por un rato fuera de esos argumentos al arbitraje. Lo que dijo ATILIOARTIME ya lo hemos leído otras veces, NO es la primera vez, NO es novedoso. La autoindulgencia y buscarle la vuelta, o mejor dicho "darle la vuelta" a los hechos llevan al conformismo (palabrita jodida que poco y nada tiene que ver con lo que es y significa Nacional) y ocultan -cual barrida hacia debajo de la alfombra de algo que se pretende tapar- cosas que se han reiterado en mas de una ocasión. ¿O acaso no hemos terminado calientes en mas de un clásico por haber "resucitado al muerto" cuando existían condiciones reales para que eso no sucediera? Con estas situaciones -por reiteradas, aún con diferentes actores, inaceptables- no es de recibo aquello de "mirar la mitad del vaso lleno" quitándole importancia a la mitad vacía; no se debe jamás perder la noción de que estamos hablando de Nacional, nó de un cuadrito cualquiera.

y lo dijo el Lunes 18 de Mayo a las 2:35 desde BLANQUEADA

vicente dijo:

Excelente Guti. Eso es Nacional, los que hablan de "paladar" son los que compran la mentira manyamierda de Franklin Morales.

y lo dijo el Domingo 17 de Mayo a las 18:57 desde blanqueada

VICENTE dijo:

Agradezco si alguien me puede informar sobre la "juntada" de papel picado para el domingo, tengo varias bolsas para arrimar -y sigo picando- y no sé dónde debo entregarlas ni a quién.

y lo dijo el Lunes 11 de Mayo a las 21:49 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Estoy acumulando bolsas de papel picado para el clásico (y sigo picando); agradezco si alguien me puede informar si ya están recolectando, a partir de qué día y en qué lugar.

y lo dijo el Miércoles 29 de Abril a las 12:24 desde BLANQUEADA




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta