El Talud

Dalebols, contigo al menos se puede tener un diálogo de fobal. Mirá el primer gol de Ñuls, y fijate cómo la defensa cierra toda en orden, incluido de los Santos, que AGARRA AL TIPO QUE ENTRABA POR EL SEGUNDO PALO y que era la prioridad de él, porque si no lo agarra él el tipo entra absolutamente solo. Como es rápido, lo pasa y se le pone "adentro", como es ideal hacer (de atrás no cerrás a nadie). Mientras esto está pasando, sale el centro, y sale más abierto y más fuerte, el Guille después de tener a su hombre se vuelve a abrir, porque se da cuenta que RENATO CÉSAR NO ESTÁ CON MAXI RODRÍGUEZ. Este la empalma de prima, golazo. Todo, pero TODO responsabilidad del pibe Renato César, que ayer no metió un carajo. Ya Pelusso había advertido el rol de marca que tenían que tener los dos por afuera. ¿Qué demostró hasta ahora Renato César? ¿Un gol en un amistoso de verano? Yo no entiendo, de repente hay pibes que no tienen carácter y en el fondo, inconcientemente, están pidiendo que les vaya mal para que los dejen tranquilos. Este me parece un caso así. Yo creo que ya por ahora se le dio suficiente oportunidad. Que baje a las inferiores de nuevo y dentro de un tiempo se ve si se le acomodó el balero.

Marea del Bolso, no sé por qué me mandás ese mensaje diciéndome que ahora hay que bancar a Pelusso y no se qué de Carrasco. Yo NO PIDO A CARRASCO AHORA, y escribí más de una vez en las últimas semanas, y lo sigo repitiendo, que AHORA es tiempo de Don Cono. Es más, si se le hace un contrato largo ahora, lo banco también, porque me importa más el tiempo de trabajo que el supuesto "paladar" del entrenador. Con DT serios, y jugadores como la gente, al final siempre le encontrás la vuelta. El problema es los que se dan vuelta como una media dependiendo si el DT es el macho de ellos o no. Yo digo siempre lo mismo: APOYAR AL DT DE NACIONAL por un tiempo razonable. Apoyé a Gallardo, al Chavo, y al Vasco. Y ahora apoyo a Don Cono. Ojo no confundir los tantos.

Acá algún mensaje que en el fondo lo único que quiere es impedir que se cambie y se juegue un poco mejor, dice que hay taludistas que "no resisten un archivo". Es cierto. Pero también hay gente que elige deliberadamente olvidarse de lo que no le conviene. Acá, tanto con Pelusso como con Acevedo como con Gallardo como con Carrasco como con el Chavo como con Cacho-Bueno (por nombrar los últimos DT con competencia internacional), hemos jugado partidos en el exterior, en Brasil, en México, en Argentina, y hemos ganado, y hemos dominado el partido, a menudo teniendo incluso la pelota. De eso no hace 100 años, hace un año, dos o tres o cinco. Y eso con jugadores más o menos como estos. El partido con Vasco allá (Gallardo), el partido con Fluminense acá (JR), el partido con Toluca allá (Chavo) y acá (Cacho-Bueno), Argentinos en Buenos Aires, Boca (Cacho), el equipo del 2010 que ganó su grupo con 12 puntos y un saldo de +5 en goles (Acevedo), haciendo casi todos los puntos en casa y empatando afuera, etc etc etc. ¿Cómo fue? Para mi, con distintas tácticas y estrategias, esos cuadros tuvieron tranquilidad para JUGAR. El cuadro que le ganó a Vasco allá supo esperar agrupado y salir en conjunto y rápido. Hubo unos cuantos ejemplos, bastantes. El cuadro que le ganó a Toluca en México tuvo funcionamiento. No importa quiénes son los DT. Decir que el cuadro de Carrasco (a quien yo NO PIDO ahora) era lo mismo que esto, es realmente no resistir el archivo. Acá los resultados fueron siempre malos, con De León, con Pelusso, con Carrasco y con todos. Pero el JUEGO no fue siempre tan malo como anoche. Ni en pedo. Eso si queremos hablar de archivo. Una cosa es perder, otra dar asco. Yo prefiero toda la vida perder jugando bastante bien contra un rival mejor, que perder dando asco como anoche.

Acá hay gente que entra todos los días riéndose de los que hablamos de fútbol. Sin embargo, se nota que no leen bien lo que a veces se escribe acá por parte de la gente que claramente entiende de fútbol (aunque tengan gustos distintos): Artime, Cocol, Firefox, Simon07, el Veterano, y alguno más (no quiero nombrar a todos porque sería largo). Les avisamos con mucha claridad, de distintos modos, que lo de ayer venía mal. Se dijo acá el martes (yo lo puse en un mensaje) que sacar a Prieto era una locura. Que había que marcar ARRIBA a este cuadro de Ñuls, y que sin Prieto y con ese mediocampo ibamos a "comer feo" (esa fue mi expresión) en Rosario. ¿Por qué? Porque no podés esperar sentado y estático a un cuadro que tiene cambio de ritmo y te llega por todos lados. Porque se sabía que Ñuls era malo en defensa, pero bueno el resto, y por eso había que ahogarlo arriba. Y porque Prieto es el único jugador con DINÁMICA suficiente para ponerle al mediocampo la intensidad que hace falta, y además salir jugando seguro. (Otro podría ser Dorrego.) El error grande de Don Cono ayer fue destruir nuestra propia intensidad sacando a Prieto y Calzada, y poner juntos jugadores que no tienen la velocidad ni física ni de otro tipo necesaria. Todos venimos viendo que Arismendi y Nacho solamente pueden jugar una vez que agarran fútbol, y que les cuesta bastante agarrarlo. Tres, cuatro partidos demoran. Nos pasó en el Clausura cuando se puso a Nacho, que venía de inactividad, y no hizo nada. Lo mismo se puede decir de Cruzado, que es un jugador mucho mejor de lo que dice alguna persona acá. Es un volante mixto, con recorrido y una pegada envidiable, pero también LE FALTA PARA ESTAR 100%. Es jugador de selección y está dos escalones por arriba de todos los mediocampistas que tenemos, salvo Prieto, pero le falta para estar a punto. Ahora, si eso lo vemos nosotros de afuera, ¿cómo es que no lo vio Pelusso? Seguramente lo confundió que los veía bien en las prácticas, y que al tenerlos habilitados pensó que era una ventaja volver a tenerlos y se sintió en la necesidad de usarlos. El resto es fácil de entender. Si te falla todo el medio, por una razón o por otra, la defensa se descontrola. Una cosa es cualquier defensa con Prieto (y Calzada, aunque después la pierda) tapando todos los agujeros, como lo hizo brillantemente el Corto contra Gremio o con los de Oriente acá en Montevideo, y otra es no tenerlo. Acá Prieto contagió a todos. Ayer en Rosario Nacional fue un cuadrito estático, con dos líneas de 4 basculando. Al principio le cortaron bien los pases a los armadores de ellos, pero con eso no alcanza, eso es el 25% del libreto. El resto, no se hizo nada. Y apenas nos entró una, nos quedamos todos sin letra. Si por casualidad se recuperaba la pelota, el cuadro estaba a 60 metros del arco rival, y sin la suficiente calidad de manejo para subir la bola con orden y colectivamente. El resultado es que la perdemos inmediatamente en un pelotazo. El primer gol ellos la manejaron para todos lados hasta que un volante (o lateral, no me acuerdo) hizo una diagonal de derecha a izquierda que desacomodó a todos. Renato César es el principal culpable de ese gol. Si lo miran, toda la defensa cerró para adentro cuidando a su hombre, pero el último por la izquierda, Maxi, que era de Renato, estaba solo. Pese a que empezó nervioso, De los Santos una vez más se recuperó pronto y para mi fue el que hizo más quites importantes en el último segundo (dos o tres, en el primer y segundo tiempo, que si no llegaba él los demás miraban). En el primer gol, De los Santos hizo, una vez más, la lógica de cubrir de cerca al que entraba por el segundo palo poniéndose delante de él. Cuando vio que la pelota lo sobraba y Renato no estaba se dio vuelta e intentó marcar a ese hombre, Maxi Rodríguez, pero no llegó a tiempo. Después la fatalidad de Curbelo (he visto ese gol en contra cien veces, en Europa y en todos lados, no es fácil evitarlo). Y después, dejá... Hay cosas que se pueden arreglar (es distinto perder metiendo intensidad, como contra Gremio, que perder dando vergüenza y asco, como ayer). Eso se arregla. Pero tener tendencia a jugar al fútbol, a tener paciencia con la pelota, eso lleva más tiempo. Y si la hinchada silba a jugadores y técnicos que quieren jugar con paciencia, es imposible. Se echó a dos DT que quisieron ir en ese sentido, aunque faltó. Pero SIEMPRE va a faltar si no tenemos paciencia y no entendemos ni siquiera que enfermedad tenemos en Uruguay... Ahora se aplaude a Pelusso porque se tiene confianza que Pelusso no quiere tener la pelota (Por alguna razón, que yo no entiendo, NO TENER la pelota es algo que tranquiliza a la mayoría de los hinchas de Nacional). Si seguimos así, como hinchada, haciendo el diagnóstico equivocado, seguiremos comiendo feo como ayer, porque al fútbol hoy (como siempre) se juega CON LA PELOTA. Que se la des al rival CUANDO VOS QUERÉS QUE LA TENGA ÉL, fenómeno. Pero eso es una cosa, y otra es SER INCAPAZ DE TENER LA PELOTA. Se corre más, y se pierde siempre. Citar excepciones para decir que "tener la pelota no interesa" es algo que nadie en el mundo dice, salvo un uruguayo. Lamentable.

¿PIE? El concepto de "buen pie" es de lo más imbécil que se escucha. No se trata de tener buen pie en el fútbol moderno, se trata de saber moverse y tocar la pelota rápido. Miren jugar a Prieto. No es considerado un jugador de "buen pie". Sin embargo, marca mucho sin hacer foul, y cuando agarra la pelota la conserva bien, la toca, e inmediatamente se mueve a un espacio vacío. Eso es jugar bien. Nachito tiene "buen pie", pero es la antítesis de lo que se precisa a primer nivel, porque no le da el físico y no acostumbra jugar de primera. Es un jugador lento y sobón, que cada vez que agarra la pelota la amasa, la pisa, gira, mete culo, y así no se puede jugar más. Todo lo que hace Nacho no interesa si no sirve a avanzar rápido, o a cuidar la pelota cuando hace falta y conviene.Alonso es un jugador moderno, porque tiene técnica en velocidad. Es el ÚLTIMO responsable de lo que pasa (Pelusso lo sacó para cuidarlo, claramente). De Pena tiene cosas, le falta pero tiene. Hoy, en un partido nefasto, fue el único que quiso arriba (como contra Gremio también). Pereiro también es rapido y promete mucho. El Corto ni hablar. Otros jugadores tienen buenas y malas, pero los que sirven son los RÁPIDOS CON LA PELOTA y que tienen dinámica. Ese es el filtro. Jugadores que no tienen eso, lamentablementeno pueden jugar, con "buen pie" o "mal pie"... no interesa. Cruzado a mi me sigue gustando. Hoy jugó muy mal, pero tiene todo lo que hace falta. Le falta ponerse a punto físicamente. De los defensas los que pueden recuperarse son Díaz, De los Santos, Benegas. Scotti me parece que pasó su momento, aunque tiene categoría. El resto hay que verlo jugar más, pero da la impresión de que hay cosas que no tienen levante.

Los que nos hablan de que jugar BIEN no interesa, deberían dar la cara esta noche, rápido, y explicar cómo es que se entiende o se fuma esta mierda que vimos hoy. Cómo se explica sacar al ÚNICO jugador con recorrido, velocidad y cabeza en marca, el Corto. Y mandar al cuadro a esperar a 60 metros del arco rival, en lugar de mandarlo a jugar apretado, recuperar la bola arriba, etc. Y para los amigos que entienden algo de fóbal, Simon07, Artime, Cocol, Firefox, Bolso Viejo, el Veterano, y algunos más, copio acá lo fundamental de mi mensaje del MARTES PASADO, 25 de febrero, 22:42:"... sacar a Prieto (el ÚNICO jugador que ha sido realmente rendidor y parejo en TODO el equipo, salvo el Negro) parece demencial, anda a saber cual es la logica de Don Cono. Cualquier justificación que se pueda ofrecer es difícil que convenza. TODOS vimos lo que ha rendido Prieto. ¿Quizá el tema sea priorizar el Uruguayo, en la conciencia de que en la Copa tenemos poco que hacer? No lo entiendo, y si fuera así no lo comparto tampoco. El Mama no tiene hoy el recorrido y el quite que tiene Prieto.A Ñuls hay que apretarlo arriba, especialmente si queremos sacar un resultado de 3 puntos de allá, que es lo que más nos sirve, aunque un empate no es nada malo. Pellizcarles bolas arriba, y armarles lío cuando no están bien parados atrás. Otra no veo. ¿Quiénes van a hacer eso? Si los dejamos que los que tienen atrás se la den a Banega, agarrate porque bailamos y marchamos FEO. Lo escribo acá hoy martes, no sea cosa que venga alguien con el diario del lunes después- Sin Prieto y sin presión alta (para lo que Prieto es imprescindible, así como sacrificio en serio de renato y De pena), con este cuadro allá comemos feo. Y a Renato no lo vengo viendo muy sacrificado que digamos."

Dos oportunidades de gol para Nacional, en jugadas por izquierda. Una, gran escapada de De Pena, Alonso recibe y en lugar de patear se la da a Nachito, que se pone nervioso y no hace nada. Segunda, Nacho solo frente al arco, le pega horrible. Nacho tiene (para mi hace años, una década capaz, que tiene) problemas físicos. Es tan inmensamente lento que cuando agarra la pelota empieza a meter culo para pensar qué hace. Así, ya no se juega al fútbol en ninguna parte. Comparado con él, Matías Cabrera, por poner un ejemplo, era Messi. La agarraba y vertical la llevaba de tu cancha a la de ellos y siempre iba a uno de blanco. Hoy eso, una cosa tan simple como lo que hacía Matías, no lo hace nadie en este cuadro. Renato César es una nulidad. De repente mete un gol, pero si lo mete es de suerte. No hace un carajo. Atrás, De los Santos empezó inseguro, desacostumbrado al puesto pareciera (cerró para adentro dos veces), después se afirmó y salvó dos goles hechos, porque es rápido. Los dos zagueros tienen una lentitud acalambrante, nos metieron 3 o 4 bochas en el corazón de área, por adentro. No se sabe si Nacional podría ganarlo o no, porque salvo De Pena, no lo intenta. Ahora lo único que falta es que para el segundo tiempo el dt saque a De Pena y ponga a Calzada, sería algo bien pelussino... Ojalá que entre el pibe Pereiro, peor que Nacho no va a jugar. Le tengo fe ciega al Morrito si entra para que moje.

El lio con Danubio es un lio personal entre Ache y Goycoechea. Este ultimo era el presidente del tribunal cuando lo de Prudente y Villa Española. El Turco le gano la cuereada y el hombre quedo envenenao mismo

Tabaré, ya vi que el otro día buscaste ensuciarme, y ahora de nuevo. se ve que alguna vez hice algún comentario que te quedó picando, pero yo no me acuerdo en absoluto de eso. Que yo me paso denostando y no se qué, es un invento tuyo. Lo que pasa que quizá tu no veas o no aceptes (o pienses distinto) la diferencia entre rechazar UNA OPINIóN y rechazar al que la propone. Yo no tengo nada PERSONAL ni contra Moreira ni contra nadie. Pero sí que tengo todo el derecho del mundo de ser duro contra una IDEA o una FORMA DE ACTUAR si me parece que, por ejemplo, incita a la violencia. Eso no es, insisto, contra Javier Moreira, a quien no conozco. El otro día, después de un posteo mío que causó mucho revuelo, lo escuché en el micro que tiene en un programa de tarde en Sport aclarando, sin que nadie le preguntase, que él "reprueba la violencia" y que él "nunca intentó propiciar la violencia en sus transmisiones". Me parece fantástico que haya hecho esa aclaración: quiere decir que los mensajes le llegan, y que es un hombre honesto y con autocrítica, al que se le salta la cadena como a cualquiera. Fantástico. Pero ¿sabés qué? Si alguien tiene problemas cardíacos, no puede ser piloto de avión. No es culpa de nadie, pero como tiene una RESPONSABILIDAD porque otra gente puede ir en el avión que él conduce cuando le de un infarto, se le prohíbe asumir esa responsabilidad. Yo no llego tan lejos, no digo que Moreira no pueda tener un programa y transmitir fútbol. Lo que digo es que él acepta, voluntariamente, una responsabilidad grande, y es una persona pública. Por tanto, es MUY BUENO que cada tanto, cuando se va de mambo, se le critique. Respecto a mi y lo que decís, alguna vez, una o dos, he metido una puteada en un mensaje pero evidentemente que se trataba de una broma. Solo que a veces las bromas o no son entendidas, o no se quiere entenderlas porque se supone que con eso se tiene un arma para atacar al nick que se quiera atacar. Acá Moreira es un señor grande que usa el micrófono como le parece. Y yo uso este medio, que es lo único de que dispongo, para decir lo que me parece también. Quejarme, y advertir que el problema de Pasión Tricolor es que está hace tiempo impulsando prácticas y formas de entender el deporte que no tienen nada que ver con la tradición LIMPIA y PACÍFICA de NACIONAL, es algo clave. Al menos para mi, que soy tan o más hincha de Nacional que cualquiera que me la venga a pelear, y desde hace MUCHO MÁS TIEMPO que la mayoría de la gente que entra acá a prepotear, o que anda prepoteando por la vida, lo que hace PT como lo que hacen muchos es una forma funesta y equivocada de entender MI CLUB. Que no es mío solo, de acuerdo. Pero que me quieran otros imponer cómo hay que sentir a Nacional, que quieran peñarolizarlo (como muy bien dijo Jal9000 hace unas horas), que quieran igualarnos para abajo creyendo que el fútbol es violencia, o que es mejor ir por el mundo con la pesada en lugar de ir con el talento y la capacidad, y el esfuerzo y el trabajo; o que quieran aplaudir a los que sugieren operar por métodos fraudulentos y deshonestos porque, total, los otros supuestamente lo hacen, no lo acepto. Diferenciá atacar y ser duro con IDEAS, de atacar personas. Por ejemplo: todo el tiempo entran mensajes diciendo que alguien "no es hincha de Nacional", o que alguien es "puto" (acá tenemos, además, una cantidad de gente que no ha entendido ni siquiera el abc del respeto a la diversidad), o que alguien "se come los mocos", o que alguien.... en fin. Muchas cosas, que son todas ataques a las personas, cuando no se tiene argumentos para comentar las ideas. Si vos tenés algo que argumentar sobre Moreira y PT, o sobre cualquier otro tema, sería fantástico que lo hagas. En lugar de eso, elegís intentar atacar mi nick (no sabés quien soy ni lo vas a saber jamás, o sea que a mi PERSONALMENTE tu posteo me tiene sin cuidado). Vos sos también un nick, o sea que acá lo único que hay son palabritas en una pantalla, anónimas. Preocupate más de juntar las palabritas de modo que lo que digan sea constructivo, interesante, que aporte algo, alguna idea nueva, algún ángulo distinto, y el tiempo que gastás en escribir habrá servido para algo.

Tema Moreira, sigo insistiendo. No se trata de hacer una lectura sobre la relación "incitar a la violencia"-"ser violento" que es claramente mecánica, y por tanto equivocada. Si uno de nosotros no tiene predisposición a pegar y a arreglar todo a las piñas o a los tiros, no hay Moreira que lo pueda convencer de hacerlo. Pero si hay gente socialmente o mentalmente VULNERABLE que tiene predisposición a actuar con violencia, la contribución a un clima de "buenos y malos", de "blanco y negro", sin duda que es malo. Y un comunicador tiene que ser responsable. NO es un mero hincha: es la voz de Pasión Tricolor y tiene el único espacio partidario masivo de relatos y comentarios de fútbol de primera división. Pretender que su voz es la misma que la de un hincha en la Abdón es de un nivel de IDEALIZACIÓN, un nivel de "naturalización" del hincha violento como "buen salvaje" a la Rousseau que no tiene goyete.