El Talud

Banco a Pelusso porque es mi DT hoy. Ahora, de los últimos DT ganadores del bolso, es el MENOS ganador, si se toma en cuenta la cantidad de partidos. Carrasco y Gallardo ganaron el uruguayo que dirigieron. A Pelusso le llevó dos uruguayos ganar uno, y el primero lo perdimos feísimo. Ya nadie se acuerda, pero es exactamente así.En cuanto a la Libertadores, depende de como se mire. Si otro DT llega a Semifinales (como llegó Pelusso, que no vale la pena comentar...) y cuando le toca el partido decisivo donde tiene que ganar, sale con la bañadera y un navegante solitario que no le hace un gol a nadie colgado arriba, y marchamos feo en casa, LO QUE ESTARÍA DICIENDO EL TALUD!!! Diría "¡PERDEDOR!!!", etc- O sea, llegar a la semifinal o a la final y PERDERLA es un fracaso, no un éxito. Sin embargo, lo que a cualquiera le cuentan como fracaso (y DT mucho más capaces, como Zezé Moreira, por ejemplo) a Don Cono, quién sabe por qué, se le cuenta como "éxito". ¿Éxito, en Nacional, llegar a una semifinal y hacer EN CASA un planteo tan conservador y equivocado que tu primer tiro al arco fue a los 30 del segundo tiempo, y tenías que ganar? No hay caso, hay gente que no mira lo que pasa en la cancha, sino que acomoda lo que pasa en la cancha a las ideas que ya tienen "pensadas" de antemano. Si quieren buscar un fracaso terrible en los últimos VEINTE años de Nacional, por la importancia y por lo FEO que perdimos, sin duda alguna es esa semifinal, en el estadio, contra Estudiantes. Al lado de aquel partido lo de Rosario es cambio chico.

Jajajajaj.... Jajajajajaj!!! ¿Arismendi mejor que Prieto? Un volante que no se puede mover, que demora un semestre y medio para ponerse en forma y todavía no está en forma, que fue y volvió de Europa sin jugar UN MINUTO, es mejor que Nicolás Prieto? Arismendi es un buen volante, muy hincha del bolso, que en su mejor momento tenía quite y presencia. Hoy deambula. Los jugadores son los momentos en los que están, todo lo demás son lirismos. El Mama fue bastante buen jugador. Dudo que en su mejor momento haya sido mejor que Prieto hoy, que corre 110 minutos seguidos, que tiene el doble de quite que Arismendi y es mucho más limpio para jugar, que tiene una inteligencia para ver dónde tiene que tapar el agujero que hace una década que no le veo a ningún volante de Nacional, y que encima raramente erra pases (y aclaremos, el que costó el gol del otro día fue un BUEN pase vertical que llegó al pie de Alonso, solo que Alonso no la pudo retener y se dejó anticipar por el KiliG. Eso no es un mal pase, sino un error del receptor. Digo por las dudas.) "Con limitaciones".... si claro, como cualquier ser humano, pero volante a volante, dame prieto 1000 veces.

Tóxico el Talud, por irracionalidad e histeria. Hay que esperar que se descargue todo el mundo, después que barran y baldeen para entrar a opinar. Mucho nick trucho, mucho manya, y mucha gente que claramente no entiende nada de esto pero siente la necesidad de descargarse tirándole a todo lo que se mueve.Simplemente digo por ahora: es FALSO que todos nuestros jugadores, especialmente los juveniles, sean horribles; 2) es FALSO que este cuadro juegue horrible. Ha jugado horrible UN partido, que fue en Rosario. Jugó bastante BIEN un partido (con errores puntuales), que fue contra Gremio. Y jugó LINDO pedazos de partido, como ayer al principio, o en verano, o el segundo tiempo contra Oriente pese a los errores al final. Es UN EQUIPO EN FORMACIÓN. Y un equipo en formación, como era el del Vasco también, precisa paciencia. Al Vasco le negamos todo porque era porteño y no tenía crédito. OK. Pero no hagamos lo mismo con Pelusso. Démosle tiempo. Lo mismo diría con cualquier otro entrenador, independientemente de que fuera de mi gusto o no. Es lo único que cabe hacer ahora. A los que tienen condiciones, que son la mayoría, hay que hacerles recuperar la confianza. A los que no tienen, por edad, condiciones, decirles claramente que no van a jugar, y que se busquen una salida lo antes posible. Después del clásico habrá que pasar raya, hasta entonces solo queda apoyar.

Ñaco, vengo atrasado con los mensajes porque hace horas que no entro, estaba viendo el partido y antes laburando en casa. Con la defensa, yo creo que la de hoy es la mejor que tenemos, aunque podría poner a Rafa García en lugar del paragua. Eso es lo que podemos hacer ahora. Cuando esté Coates, habrá que ver cómo está de fútbol, y ponerlo cuando esté para jugar en serio. O sea: Munúa, Álvarez, De los Santos, García y Espino. En el medio, Prieto. El resto se ve. Para mi no deberían jugar más ni César, ni Porta. Los demás tienen que meter alguna en partidos importantes para volver a agarrar confianza. El partido de hoy, me apuro a decir, hay que tomárselo con MUCHA calma. El cuadro jugó bien más de la mitad del primer tiempo, pero no entró. En una jugada en donde Espino queda enganchado, hay gol de ellos en la hora del primer tiempo. En el segundo el cuadro volvió a salir con todo, y tampoco entró (hubo una de Mascia que no sé donde pegó). En esa media hora se hizo lo que hay que hacer. Se metió mucha intensidad con los pibes, se tuvo la guinda con agresividad, y se generaron como 5 chances de gol. YA SÉ QUE NO ENTRÓ. Pero eso no quita nada de lo anterior. En cuanto a lo demás, el segundo gol toda la defensa espera el centro (lo que parecía algo lógico) y Alaniz hace el gol de su vida, la mete justa. Ahí se pone todo cuesta arriba, inexperiencia de Dorrego, quedamos con diez, y el resto olvidate. Para mi es por acá. Pocos cambios haría yo, y esperaría que el cuadro empiece a agarrar confianza ganándole a un par de cuadruchos que vienen ahora. La clave es llegar prendidos a las últimas 5 fechas, y ahi vemos. Nada que reprochar, el cuadro es más o menos este, se jugó bien al principio, pero no salió (y a ellos les salió TODO). Prefiero UN MILLÓN de veces perder como hoy que perder como el jueves.

Solo una duda. ¿Por qué razón es que todos dicen que Benegas es "el mejor defensa que tenemos"? ¿Es que alguien lo dijo cuando no estaba jugando y, puesto que sin jugar no podía cometer ningún error, todo el mundo compró, y ahora repite por hábito? Para mi Benegas es mediocre como zaguero, o al menos, lo ha sido desde que vino. El campeonato pasado se aburrió de jugar mal, y en particular nos costó goles durísimos, como el del primer partido con Danubio, que en lugar de aguantar a Alvez lo deja patearle desde atrás. Cosa que repitió ESTE ÚLTIMO partido con Danubio, donde de nuevo tiene responsabilidad en los goles, y se mandó como diez cagadas. Yo no lo veo tan seguro, y ya no es un pibe. Yo le veo muchas más condiciones a De los Santos SI SE TRANQUILIZA y RECUPERA LA CONFIANZA. Como cualquier defensa, tenerse confianza es más de la mitad. Los demás, Scotti, Curbelo, etc., andan francamente mal, son muy lentos todos. Con Prieto, disimulan, pero si no tienen un mediocampo que los resguarde, no llegan. Eso obliga a Nacional a jugar a 60 metros del arco rival. Cuando agarrás la pelota ahí, el arco queda lejísimo, y los volantes nunca terminan de subir en bloque, precisamente porque se supone que estás defendiendo. Cuando lo hacen, quedamos en bolas. Contra Rentistas o Sud América de repente, aunque quedás desguarnecido atrás, igual no perdés, pero con un rival más serio, marchás. Y quien diga que Coates va a arreglar todo cuando pueda jugar, se equivoca de varias maneras. Primero, porque un jugador solo no arregla un lío colectivo como este- Segundo, porque Coates TAMBIÉN es lento. Y tercero, porque Coates tiene como nueve meses sin fútbol, o más, considerando todo lo que NO jugó en el Liverpool antes de lastimarse. Dicho sea de paso, muy bien Coates, pero cuando tuvo que jugar contra rivales de clase A no dio la talla, en el Liverpool. Tenía que salir jugando, porque allá no se bombea una sola pelota, y no podía, era un manojo de nervios. Ojo al gol con lo que creemos. Clase A tenemos solo dos: Suárez y Cavani. El resto de repente acompaña. Yo la veo muy difícil para Brasil, pese al optimismo reinante. Tenemos muy poco juego y poca gente que salga de lo mediocre a nivel mundial, salvo los dos mencionados y algún otro que se pueda destapar.

Querido Bolso Celeste, no es como decís vos. En el 50 no se jugaba con cinco delanteros hacía tiempo ya. No hay que confundir cómo se decían los cuadros, usando la numeración del 2-3-5 de los comienzos del siglo, con lo que realmente pasaba en la cancha. Si querés saber el sistema de juego de Uruguay en el 50, se parecía más a un 4-3-3, porque tanto Schiaffino como sobre todo Pérez, bajaban y subían pistoneando de un área a la otra. Como Schiaffino se quedaba un poco más arriba, de repente se podría asimilar también a un 4-2-4, aunque tácticamente era un poco distinto a ese sistema, que iban a imponer los brasileros desde el 58, y que los húngaros ya usaban un poco antes también. Además ese partido, en particular, Uruguay lo jugó aguantando y saliendo rápido. Salía rápido por abajo y con criterio, que es muy diferente de tirar un pelotazo alto sin ton ni son a ver qué pasa. Y con ese planteo, maniató a Brasil y, según dijo algún jugador de ese partido, si Uruguay terminaba el primer tiempo ganando dos a cero era normal, porque tuvimos tres chances claras. Una precisamente de Morán, que dicen sus propios compañeros que estaba muy verde para ese partido y se cagó, otra de Míguez y otra de Pérez. Pero eso de esperar y salir rápido no es lo que hacía Uruguay normalmente. Lo más común (se puede ver en videos del 54, por ejemplo, que están casi enteros en YouTube) era que tuviera la pelota en el medio, y la durmiera esperando para meter pases "puñalada" a los punteros. Así se le hicieron 7 (siete) a Escocia y 4 a Inglaterra en ese mundial. Estoy hablando de hacerle SIETE y CUATRO a dos equipos europeos. Compará con lo que logramos ahora... Ese esperar y jugar por las alas con pases por abajo es precisamente lo mismo que hizo pata loca Pérez en Maracaná, dos veces, y fueron dos goles. Uno que terminó en el tiro de Schiaffino tras centro rastrero de Ghiggia, y otro en el gol de Ghiggia, que fue un tuya-mía con Julio Pérez. Al mismo tiempo, si ves los relatos y cuentos de ese partido, Pérez trabajó muchísimo en defensa también. O sea que no jugábamos con cinco delanteros, sino con dos o tres volantes MIXTOS que trabajaban en defensa y en ataque y que no eran negados con la pelota. Obdulio le hizo un gol clave a Inglaterra en Suiza, justo cuando se lastimó. O sea que hasta el 5 llegaba a definir. Saludos.

Estimado Zen Surado, muy de acuerdo con tu mensaje. Un DT no puede enseñar todo eso tan tarde en la carrera. Lo que sí puede es no poner a esos jugadores en el equipo titular. Saludos.

¿Qué tal si se comenzase a pensar en la candidatura de Hugo De León a PRESIDENTE de Nacional? De DT no va a venir, ya lo dijo. Alguno por ahí sigue con la mentira absurda de que se trajo al Chavo para que no viniera De León, después que el Hugo desmintiera de todas las maneras habidas y por haber que le interesase venir, ni entonces, ni ahora, ni mañana, como DT. O sea, si no venía el Chavo, tampoco iba a venir de León. Esa fue una cortina de humo tirada por algún sector y comprada por los antialarconistas, pero nunca tuvo base. Ahora, si De León aceptase tomar la máxima responsabilidad, por una vez tendríamos al único que, por carácter, se parece un poco a don Dante Iocco. Acercaría gente de fútbol, y barrería a los que no sirven en una tarde. A partir de ahí se podría empezar a construir algo más o menos en serio, porque más espalda que él con la hinchada y con todos en el club, no tiene NADIE.

Estimado Fabián Blanqueada, es muy buena (muy graciosa) tu idea de que don Cono haya hecho mal el cuadro la otra noche por haber leído a alguno de acá del Talud, y echarnos la culpa de la derrota. Es una idea genial. De todos modos, yo creo que no leyó, de repente si hubiera leído este mensaje de Rosifredo el MARTES (dos días antes del partido en Rosario) a las 22:42 de la noche, no habría hecho un planteo como el que hizo. Te lo copio acá:"En cuanto al reemplazo de Prieto, primero quiero ver si Pelusso realmente lo saca. Pero sacar a Prieto (el ÚNICO jugador que ha sido realmente rendidor y parejo en TODO el equipo, salvo el Negro) parece demencial, anda a saber cual es la logica de Don Cono. Cualquier justificación que se pueda ofrecer es difícil que convenza. TODOS vimos lo que ha rendido Prieto. ¿Quizá el tema sea priorizar el Uruguayo, en la conciencia de que en la Copa tenemos poco que hacer? No lo entiendo, y si fuera así no lo comparto tampoco. El Mama no tiene hoy el recorrido y el quite que tiene Prieto.A Ñuls hay que apretarlo arriba, especialmente si queremos sacar un resultado de 3 puntos de allá, que es lo que más nos sirve, aunque un empate no es nada malo. Pellizcarles bolas arriba, y armarles lío cuando no están bien parados atrás. Otra no veo. ¿Quiénes van a hacer eso? Si los dejamos que los que tienen atrás se la den a Banega, agarrate porque bailamos y marchamos FEO. Lo escribo acá hoy martes, no sea cosa que venga alguien con el diario del lunes después- Sin Prieto y sin presión alta (para lo que Prieto es imprescindible, así como sacrificio en serio de renato y De pena), con este cuadro allá comemos feo. Y a Renato no lo vengo viendo muy sacrificado que digamos."[^] y lo dijo el Martes 25 de Febrero a las 22:42 desde San CarlosDespués comentamos, cuando vos quieras, los errores posibles en mi apreciación previa de lo que iba a pasar. Un cordial saludo tricolor y arriba mañana.

El posteo de Locoel13 yo lo comparto en algunas cosas. Muchas veces en el pasado otros forers hemos dicho acá, después de una derrota fea, más o menos lo mismo. Que hay que bajar la pelota al piso y ser equilibrado, que no hay que darse vuelta como una media, y que no hay que andar pidiendo a lo loco cambiar el DT, etc. Pero lo que es gracioso es que ahora los incendiarios de siempre cuando el DT no era Pelusso, nos vienen a dar clases de sabiduría y equilibrio. Andá.... Si hubieran respetado otros procesos como nosotros respetamos este... Como dije más temprano: Don Cono los hizo sabios y pacientes en una noche!! Ja ja... ojalá les dure, porque sino sería hipocresía y deseo de cuidar el tuje ahora que la mano viene fea con el DT que consideran, caprichosamente, el mejor del mundo. Y que conste que yo lo banco a Don Cono, es la mejor elección para estos tiempos. Ojalá que no sea hipocresía, que sea un reconocimiento de que no hay que hacer más lo que esos mismos forers le hicieron a Acevedo, a JR, a Gallardo, al Chavo y al Vasco. A uno lo echaron por haber salido campeón. A otro, lo acomodaron para echarlo prácticamente por haber perdido un partidito pedorro en la pretemporada... Ah no, es cierto, lo echaron después de que su equipo bailó y le hizo 3 al Toluca en la altura... Ecuanimidad, sin duda... Buenas noches.