El Talud

Artime estimadísimo, yo pienso que aun don Cono puede acercarnos al nuevo paradigma, a la tierra prometida del toque y la dinámica, del fútbol sin posiciones tan fijas y sin "volantes de marca" y "volantes de armado". Y sin defensas lentos y torpes que no pueden salir jugando y que por su falta de recursos y su lentitud extraordinaria, obligan a todo el cuadro a echar culo y jugar en 60 metros de campo, de modo que después tenerla es difícil porque los tuyos están todos desperdigados a 30 metros de donde estás vos. El cambio está en la sabeca. Las nuevas generaciones de jugadores ya vienen mejor del balero porque tienen cable y miran futbol de todos lados. En los chicos, donde la parte tonta y que no comprende de la hinchada no es tan grande ni pesa tanto, se puede avanzar más rápido. Yo creo que Pelusso es un hombre inteligente y sabedor de la cuestión, y que lo que hemos visto, de a chispazos, este semestre, va un poco más hacia ese lado que lo que vimos por ejemplo en 2009. Yo soy un optimista crónico, asi que de repente me lo estoy imaginando. Pero en verano vi enseguida un cambio que a la vez que tenía más dinámica el cuadro, se intentaba ir por abajo y por afuera. Yo le criticaba al cuadro de Arruabarrena, usted se acuerda, que fuera "lento y sobón", y lo que me irritaba de aquel cuadro es que, por más que intentaba ser prolijo (cosa que en general tampoco conseguía), tenía una FALTA DE AGRESIVIDAD irritante en el área rival. Era un cuadro sin dientes y que parecía que tenía todo el tiempo del mundo. Asi regalaba un tiempo y medio cada partido. En fin, todo eso pareció cambiar con don Cono. ¿Usted cree que don Cono mandó un poco atrás el cuadro en Medellín en el segundo tiempo, o cree que los jugadores se cansaron, simplemente, porque en Uruguay se corre mal y los jugadores quedan reventados? Yo creo que es un poco de cada cosa. Sea como sea, si los jguadores hacen "clic" va a ver cómo con Don Cono jugamos bastante parecido a algo. Es lo que espero. Y creo que hay que defenderlo y protegerlo y cuidarlo porque es el DT de Nacional. No vamos a hacer como hicieron otros que les importa UN CARAJO quién es el DT de Nacional si no es de los que ellos creen que son los que defienden el paradigma de los huevitos y pegarle de punta. POSDTATA: Lo digo para que quede asentado en actas, ya que veo muchos chirimbolos delirantes hoy: el Pichon Nuñez, empeñoso lateral derecho, querible hincha de Nacional como persona y ser humano pelado que es, es de los jugadores más caóticos, desordenados y poco efectivos que pasaron por Nacional en la última década. Nos costó POR LO MENOS una Copa Sudamericana y un clásico decisivo. Eso aparte de lo muy poquito que contribuyó, futbolísticamente hablando, a lo que se ganó durante su tiempo de servicio. Le deseo lo mejor. Elogiarlo como si fuera alguien o hubiera hecho algo acá, porque en un año se equivocó y embocó un golcito, es nada más que una señal de cálida simpatía; pero también elocuente marca de lo rarisimo que ve el fóbal una parte estentórea de este espacio. He dicho, Artime. Tenga usted buenas noches.

En Uruguay lo que está claro es que lo que no se permite (por parte de la mayoría de las hinchadas de los dos grandes) es que nadie intente cambiar el paradigma. El paradigma es poner la bañadera, jugar a la segunda pelota, y creer que el uruguayo es un retrasado mental futbolístico al que solo le está permitido jugar de contragolpe. Para todo lo demás parece que es falto, no está calificado. Lo que desde Panamá a Burkina Faso mal que bien saben hacer (pararla, tocarla, cuidarla, avanzar y retroceder en bloque) acá es impensable. Si hacés eso, transgredís el paradigma. Cuando un DT cualquiera amenaza ganar cambiando el paradigma, se lo echa antes. Se hizo en la selección cuando se sacó a Carrasco por perder un partido con Venezuela, y se puso al espantoso Fossatti, que es uno que cuida el paradigma (y que nos dejó afuera del Mundial jugando el peor futbol de Uruguay desde las eliminatorias para el '94). Y cuando hubo en Nacional técnicos que de a poco intentaron ir para un lugar distinto del paradigma, cuando todavía estaban bien lejos, se los echó porque si se los dejaba arriesgábamos que ganasen, y demostrasen que se puede ganar jugando al fóbal. Es la misma razón por la que se le da palo y palo a los cuadros chicos: porque intentan (y van logrando) otra cosa. Ahora, si hay un DT que NO desafía el paradigma, con ese hay que chuparle las medias, ser sabio, paciente, comprensivo, y sentarse a esperar que pase algo con sus cuadros hasta el 2025. Buenas noches.

El Pablo, arriba. Lo que decís es perfectamente coherente y consistente, no te defiendas de pecados que no cometiste. Si me permitís, te sugiero no discutir con gente que no demuestre la ética mínima de reconocer errores propios, o reconocer que han tenido y tienen doble discurso dependiendo de qué DT se trate, por ejemplo. Acá hay gente que opina de buena fe, y gente que cree que su idea del fútbol está por encima del respeto que le debe a los que piensan distinto. Así de fácil. Se ríen, insultan, pero también se hacen las señoritas ofendidas cuando cualquiera les tira alguna. Y actúan en patota, tanto acá como, supongo, afuera de acá. Respeto a los que respetan, y risas y poca bola (o a puteada limpia, por qué no) a los que no. Cada cual sabrá si entra acá a decir lo que honestamente piensa que es lo mejor, o si tienen una idea fija y no les interesa nada más que eso.

No estaba informado que ser socio vitalicio del club lo convierte a uno en un buen Director Técnico. Deberíamos hacer una lista de los socios vitalicios que no estén tompletamente gagá, e irlos rotando uno a uno, partido a partido, hasta que encontremos el DT perfecto, que hemos sido informados, está entre ellos. Jajajaj

Marta, un abrazo para vos. Creo que pedirle a los relatores colombianos que suenen como Pasion Tricolor es irreal. Los tipos me dejaron muy conforme por todo lo que destacaron el JUEGO y la HISTORIA de Nacional. Muy respetuosos y lo que dijeron es en grandes rasgos lo que pasó. A mi al menos me irrita lo mezquinos que son los porteños. Por un lado te pasan la mano, pero por el otro se están riendo de vos, botijeándote todo el tiempo, y apenas se les complica pierden toda objetividad y empiezan a delirar, viendo solo lo de ellos. Con el tiempo si escuchás el partido de ayer de nuevo vas a estar de acuerdo. Entiendo la calentura ahora.

Ariel no entiendo que me rezongues por lo que dije del relator, no es un comentaro que despierte ningun odio, es algo a resaltar en un tema en el que hay qur fumarse la sorna y la ironia de los porteños todas las semanas. Abrazo.

Me parecieron excelentes y muy objetivos los relatores colombianos. Elogiando a Nacional, admitiendo muchas veces que Nacional estaba haciendo un partidazo, elogiando al Mama "es un crack", etc. Además, dando informacio (44 torneos locales, las 3 lbertadores y las intercontinentales, la fecha de fundsacion bien...) Destacando la GRANDEZA del bolso. Cosa que los mamaverga soberbios de los porteños JAMÁS hacen, NUNCA. Porque históricamente con nosotros los argentinos la tienen ADENTRO. En cambio los colombianos tienen admiración por Uruguay. Me encantó escuchar por fin un relato profesional, no como la porquería sesgada de los porteños todos los partidos.

Ah bueeeeeeeno!! Apareció el tikitiki de Don Cono. Tuya y mía por abajo, pases, tiros de media distancia, tenencia de pelota... Asi si. Jajajajaj

Perdón Rickybolso un apunte a lo que bien decís. Que el mediocampo es clave, ya se ha dicho diezmil veces acá- Lo que tengo una pequeña diferencia contigo es que según tu Cruzado "no marca a nadie." yo realmente creo que marca bastante, y cuando se termine de poner en forma va a ser aun más evidente lo que digo. Creo que el error viene de que acá tendemos a clasificar a los volantes en "de marca" o "de buen pie". Es un error, y muy pernicioso. No digo que vos caigas en eso, pero es un hábito mental general. Para mi Prieto es muy buen marcador y de buen pie. Y Cruzado tiene muy buen pie y quita mucho. En Perú siempre fue el jugador clásico de ida y vuelta, que rinde tanto atrás como adelante. O sea, un volante con todas las letras. En los cuadros chicos hay cada vez más jugadores así (por jemplo, los dos volantes de guander, sobre todo el negro Santiago Martinez, pero los otros también). Lo mismo en otros cuadros. Y el pibe que aparecio de pñrl (que me parece que es por lejos el mejor volante que sacan desde gaston ramirez) es de ida vuelta y no es torpe. Jugadores como esos, que nosotros sacamos también bastantes (Calzada, cuando estaba bien, Prieto, el Colo, etc.) es lo que se precisa como el agua.- El resto se arregla, pero esos son los pistones del cuadro, los que lo hacen tener intensidad, dinámica, y los que arreglan la defensa.

Bolso Amo y Señor, respetos pa vos viejo. Yo le pongo un poco de perspectiva. El Chapa hizo creo que dos goles de penal en clásicos y uno me acuerdo bien, fue uno de verano que dimos vuelta (el gol del triunfo lo hizo el Huesito en un scrimage como decian antes). ¿Eso da para ponerlo como idolo y saltar aca a recordarlo como si fuera.. no se, Dely valdes? El chapita es un jugador del monton. Nada mas. Sino quiere decir que bajamos tanto, pero tanto el listón, que ya tengo que creer que porque un jugador hace un par de goles tiene que tener foto en la sede... Que dejamos para atilio, artime, victorio... nO se... ciocca, zapirain, porta, ciengramos, dely, vidal gonzalez, regueiro, camejo... Salud