El Talud

Cuando se elogia a Defensor (no vi el partido de ayer, pero con los que vi contra la U allá, Garcilaso y Cruzeiro acá, me alcanzó) se elogia algo que el que no lo ve es ciego: la CALIDAD DEL FÚTBOL QUE JUEGAN. Si les costó un año llegar a jugarlo, si perdieron con Cerro hace una semana, si hicieron un mal Apertura, ME CHUPA UN HUEVO Y LA MITAD DEL OTRO. Yo digo: HOY, Defensor tiene un equipo que juega al fútbol, y que tiene muchos de su propia cantera. Y alguno como el Bochita que nosotros escupimos y ellos no.Con un DT de la casa encima. Que algunos de los que trajeron se les rompieron como Regueiro y otros no hacen nada como Alonso, es cierto. Eso no prueba nada más que lo obvio: toda compra es una apuesta. No podés hacer más que saber cómo rindió antes el jugador, y apostar. A veces te sale mal. Algunas veces conviene más traer desconocidos que de repente se destapan. A Nacional eso le ha salido bien históricamente (Atilio García el caso más notable; Dely Valdez, Vidal González, Matías Rodríguez, casos más recientes). Contento por Defensor porque a mi me gusta el fútbol bien jugado. No preciso putear a otros o inventar que no son nada cuando son algo. Los que sufren por lo que hacen bien los demás son envidiosos y poca cosa más. A mi no me lastima que otros hagan las cosas bien, me lastima que nosotros las hagamos mal, teniendo un plantel que no es inferior al de Defensor. Saludos.

Tiene razón Loco el 13, JUVENTUD quise decir. En la altura del Parque, con el cuchillo entre los dientes. Saludos.

Rodrigo 17, de acuerdo con q hay y se trajo jugadores que no estan a la altura del club. Pero eso no quiere decir q en el plantel no haya muchos de los otros. La clave en un grande es el peso de la camiseta. El resto es secundario, o se arregla. Aca hay jugadores a los que NO le pesa la camiseta blanca (Munua, Bava, Mama, Morro, Coates, Cacique, Scotti... Te podria agregar todos los pibes, pero a ellos les falta mostrarme q son al menos tan buenos y con tanto huevo como el yonatan rodrigue ese y meter DOS goles en el clasico y uno en cada partido decisivo. Por ahora salvo De Pena q metio uno, de eso no hicieron nada. Lo que precisamos es juego asociado y por abajo como cualquier buen equipo del mundo, más jugadores que hagan como Camejo: que la agarren en un clasico, miren a la espantosa defensa manya, se digan "esto es Nacional y ellos son horribles" y entre a cortar faina hasta que termine en gol. SIN MIEDO de perderla o de hacer un papelon. Si tenemos de eso, ganamos este uruguayo. Si no hay que empezar de cero, invluyendo a las "promesas" que no prometen si no la meten en el clásico. Saludos.

Bolso Amo, muy pero MUY acertada tu observación sobre la diferencia de Scotti cuando es indio y cuando es cacique. Sirve mucho para buen indio, huevo técnica y disciplina; pero está claro que de cacique le va como el culo. Eso me ha iluminado varias cosas que veía y no podía juntar. Buen tipo, honesto, buen jugador cuando está bien abrigado por el resto (como en Uruguay), pero incapaz de contagiar y arrastrar. Un jugador de clase él, pero le falta locura y rock and roll (le falta más Camejez, más Vanzinismo...) para acaudillar.

Gente, buenas noches. Me parece que a veces hay que dar un par de pasos para atrás y mirar todo el paisaje, no un detalle. Una cosa que demasiada gente está repitiendo es que "no tenemos plantel", que "son todos espantosos". Recién entro, y veo un par de mensajes que, para hacerla más corta, podrían haber puesto el célebre lema manyun: "que se vayan todos, que no quede ni uno solo". No estoy de acuerdo. Me parece que muchos de estos jugadores supieron ganar, salir campeones, jugar bien, rendir, meter... Munúa no hace falta aclarar; Bava tiene dos uruguayos y un campeonato paraguayo; Scotti dos Uruguayos, campeón de la Copa América, y fue un baluarte en el último mundial cuando le tocó entrar en partidos decisivos. A no olvidarse cuando todos nos calentamos con él, que esto que escribo también es cierto. Juan Manuel Díaz ganó la Libertadores con Estudiantes, y la promoción a primera con River Plate argentino en un campeonato como el Nacional B que es jodido; Pablo estuvo en el plantel campeón del año anterior, pero sobre todo jugó tan bien durante el 2007 que Tabárez lo citó a la Selección y fue vendido enseguida al Reggina de Italia. No es "un perro" como dicen acá, pese a los problemas que tenga. El Mama fue campeón uruguayo y figura en 2009; el Morro (y no quiero pudrirla) campeón Uruguayo y clavamanyas; Calzada, Campeón Uruguayo y figura... ¿Sigo? Porta, Nacho, DIOS CHINO, Cacique, Alonso hizo goles en todos los planetas en que jugó... Más los juveniles varios de los cuales (Corto, Pereiro, De Pena, Rafa...) son realidades. Por lo tanto, está PROBADO que NO ES VERDAD que tenemos un plantel compuesto por "JUGADORES HORRIBLES", o "JUGADORES QUE NO LE GANAN A NADIE", o "JUGADORES SIN HUEVOS, QUE NO METEN", etc. Eso es falso, salvo que les hayan cambiado el ADN a todos en verano. ¿Qué pasa entonces? Lo que pasa es relativamente simple: un equipo es un todo. Cuando el EQUIPO no hace clic y no funciona como un todo, todos "juegan mal".- Porque finalmente ¿qué es jugar mal? Ayer en el segundo tiempo antes dle gol de Atl Nacional, veía un tiro fabuloso de Pereiro, que rebota en el ángulo y se va a la mierda, en lugar de entrar. O veía un cambio de frente difícil, fuerte, y veía a Pablo Álvarez que paraba perfectamente la pelota acosado por un par de rivales y salía bien. Ni Pablo Álvarez ni nadie es cagón, ni le falta compostura o técnica. Lo que pasa es que cuando el equipo no anda, alguien (no importa quién, puede ser cualquiera) comete un error, eso cuesta un gol, y enseguida entra el nerviosismo. Y con nerviosismo, sabés jugar, tenés la pelota y un rival a cinco metros, y en lugar de pararla y pensar, le pegás un ventazo, te la sacás de arriba. Porque cuando un cuadro no anda, es un sálvese quien pueda, y los jugadores no se dan cuenta que si no se salvan todos juntos, se hunden todos. Y el otro factor: la prensa. Por la razón que sea, la prensa aumenta el nerviosismo de la hinchada. NADIE en la prensa dice "bueno, Pelusso tiene pocos meses de trabajo, es lógico que ante rivales más difíciles a Nacional se le complique". No, no dicen eso. Dicen "absolutamente un desastre Nacional, no se salva nadie en este equipo". Minimizan la mala liga que ESTAMOS teniendo (contra Wanderers fue increible, y ayer si entraba la de Pereiro, pese a todo y el equipo "b", todavía estábamos en carrera en la Copa), no ven ningún mérito, todo está mal, todo es ilevantable, espantoso, calamitoso, un desastre... En lo que a mi respecta, QUE LA MAMEN. Pero... nuestra hinchada, como todas, es exitista y extremista, y sensible a cualquier basura que diga la prensa. Nos guste o no, acá está lleno que repite el "son todos horribles, que se vayan todos",que es EXACTAMENTE lo que yo querría que pasase si fuese ANTI Nacional. ¿Me explico?Cuando el cuadro haga "clic", si hace, ya veremos a todo el mundo reconociendo cosas obvias: la calidad de la mayoría de este plantel, lo jugador que es Alonso, el Mama, y demás, la fuerza de promesas que tenemos en el cuadro como De los Santos, Pereiro, Rafa, Prieto, Mascia. Y todo el mundo se olvidará de lo mal que nos fue en los primeros meses, y dirá... "cómo me calenté, pero era lógico, no se le podía pedir a un cuadro que venía en falsa escuadra que se enderezase sin haber primero conseguido la confianza que da encontrar el equipo y conseguir algunos resultados importantes". En fin, me pueden creer o no, pero siempre he pensado lo mismo independientemente del DT cuando el plantel es bueno. Este plantel no es malo, lo que es malo es el funcionamiento, y está arrastrando a todos, en el nerviosismo. La única función de la hinchada hoy es alentar el doble y tener paciencia y confianza, en lugar de darle caño a tipos que nos han sacado CAMPEONES otras veces. Y no es verdad que TODOS están "acabados" y "viejos". Medina está para el retiro. El resto no creo. Quizá Scotti esté cerca. Pero los demás? Naaa. Hay que recuperar al Morro, ordenar el cuadro, y empezar a enderezar de a poco, y empezar a tenerle un poco más de cariño a la bola, hacerse amigo y tenerla con confianza. Con el tiempo vemos.

Mosquito, te paso la zaga por quinta vez, hacenos caso esta vez por favor: Piriz, De los Santos, Rafa Garcia y Diaz. Y adelante de ellos, BIEN APRETADITOS, Corto y Mama. Adelante te dejo libertad para que hagas lo que te parezca, pero atras hasta q el Seba este para jugar en serio, no me toques NADA. Ah, y para que esas dos lineas esten apretaditas, sacame el equipo. Subime a la linea de cuatro y NO PERMITAS que Nacional marque en su medialuna. Al primero q entre a echar culo, paredon de fusilamiento y lo tiras en una zanja atras de los Cedpedes. Casi todos los que te pongo son rapidos y se pueden recuperar y cubrirse a tiempo. Y aunque nos hagan algun gol, NO CAMBIES esta defensa que es de edad justa, tiene huevo, y es rapida. De nada Mosquito, arriba eh! Nos vemos en la definicion del Uruguayo.

bolso1986: no tengas duda alguna. El "penal" al Loco en aquel partido no existió. Fue una vergüenza completa, y recuerdo estar bajando la escalera de la Delgado y comentar con MUCHOS otros "ganar si, pero así no". La sensación en el Parque, para mi al menos, fue de vergüenza ese día. Lamento violar los tabues internos del Talud, porque ya se sabe que como nosotros somos superiores a todos, a nosotros jamás nos ayudó un juez, etc etc... Me voy a dormir.

Hugoatilio, tu mensaje es muy elocuente y muy bueno, y estoy de acuerdo en muchos de los ejemplos que ponés, que son tal cual. A la vez, hay que pensar que pese a los castigos a los árbitros (algunos de ellos, te voy a decir, completamente justificados, como el de Méndez, porque lo que hizo es un mamarracho, no una equivocación, y está claro que un juez que hace eso no puede arbitrar más), Nacional siguió ganando, a menudo no siendo perjudicado por los jueces en los momentos decisivos (como en 2012) y otras veces siendo ligeramente favorecido (como en el clásico decisivo de 2011). Esto no niega todos los afanes a favor de los manya, que ya hemos repetido varios acá y estamos de acuerdo. Pero el "sistema" no te puede impedir ganar si sos mejor. Esto es lo que yo quiero decir cuando digo que es más complicado que atribuir las cosas al "sistema". Yendo un puntito más adelante, es malo para un estado mental como club y como hinchada estar siempre mirando quién tiene la culpa y tratando de ver esa culpa afuera. Yo creo que no nos ayuda a mejorar. Y creo que desde que el imbécil monopólico de Scelza instauró la cuestión esa de centrar todo el análisis de un partido en las "jugadas polémicas" el futbol nuestro se ha empobrecido aun más, porque todo el mundo habla muchos minutos de cosas irrelevantes (si el penal fue adentro o no, si fue foul o no, etc) y contando supuestos errores arbitrales para un lado y el otro (con el resultado de estar siempre azuzando la violencia por sensaciones de injusticia, reales o no), en lugar de prestar más atención a quién propone mejor fúbtol o a como mejorar el fútbol del propio cuadro. Saludos.

Juan, decir que mis argumentos son los de Gorzy es asqueroso. Bajisimo. Yo nunca hago eso con otro compañero acá. Es probable que tu tengas problemas de comprensión lectora, pero eso no te debería llevar al insulto. Buenas noches.

El tema no es defender a Tenfield sino dejar de lloriquear por todo pensando q nosotros no podemos perder bien unos cuantos partidos con un cuadro en formación, como hemos perdido. No hay más misterio ni conspiración que esa. Acá hay que bancar a Pelusso y esperar, nada más. En lugar de echarle la culpa a Ubriaco, justo... El único más o menos decente. Si me decís el Perro, o Vazquez, o Falce, o hasta Cunha, todavía. En cuanto a lo que a mi respecta, no defiendo a Tenfield. Lo que dije es que creer que ellos digitan todo es infantil, y que los números no dan: desde que está Tenfield, ganamos más que ellos. Y para alguno que entra a putearme sin nombrarme, le aclaro que desde que está Paco antes de Tenfield, más los años de Tenfield que, como dije correctamente y reitero, es desde 1998, TAMBIÉN ganamos más que ellos (10 a 9). Eso sin mencionar por ejemplo clásicos decisivos recientes (2011 y 2012) en los que de ningún modo fuimos perjudicados por los jueces, y sin mencionar el Uruguayo Especial de 2005 que lo ganamos de un modo (en aquel partido con Rocha en el Parque) que no quiero juzgar porque sino este mensaje no me lo publican. Digamos que el penal con el que lo ganamos fue bastante menos penal que el inexistente de ayer, ¿o no? Ya me van a venir a decir que "está bien que haya compensado" o alguna inmoralidad por el estilo. Conmigo no va eso. Asimismo, el campeonato del 2003 nos desmantelaron, lo mismo que en el 96 o 95 cuando Paco le ofreció plata a O'Neill para que se fuera antes del final del campeonato y el choborra dijo que no y jugó como los dioses (pero jugó solo) el clásico (aquel que se cayó el nabo de Canals). El campeonato del 2010 TAMBIÉN lo afanaron grosso, después del ballet de Acevedo en el Apertura, con unas finales que tuvieron que robar durísimo, permitiendo que el negro Dario Rodriguez le partiera el higado de una patada a Varela, y echando a Matias Cabrera por no haberle hecho foul a Pacheco, amén de un penalazo de Alonso y otro al Morro que no nos cobraron, las cuatro cosas en el mismo partido. También en los 90 le llevaban todos los buenos jugadores a ellos, y a nostros nos daban al Juanchi Gonzalez... Pero, pese a todo esto, los numeros son irrefutables: ganamos más nosotros que ellos. En cuanto al discurso, ahora están duro contra nosotros; pero hubo momentos cuando Paco estaba peleado con Damiani que estaban duros contra los rivales (me acuerdo del Negro Pereyra y sus peroratas mandadas por Paco de media hora puteando la conducción de pñrl). Eso demuestra, para mi, que no es tan simple como "Tenfield arregla los campeonatos". Es mucho más complicado.