El Talud

Pero mi estimada ABB, yo nunca dije que Tenfield no haya ayudado a los manggiamerda algunas veces (los ayudó especialmente trayéndoles grandes jugadores como Romero, Dario Silva y muchos otros, y a nosotros paquetes, durante el quinquenio). Lo que dije es otra cosa. Dije que si esa ayuda fuera tan determinante como acá se supone, poniendo el grito en el cielo y viendo catástrofes ilevantables cada fin de semana, entonces no podríamos haber ganado más del doble de campeonatos que ellos en todos los años de existencia de Tenfield. Por otro lado, la supuesta ayuda no ha sido constante a ellos. Es ingenuo leer el fútbol uruguayo según la premisa de que debido a que Tenfield es una empresa dirigida por tres manyas reconocidos, Tenfield va a actuar de un modo tan poco profesional que va a favorecer siempre a pñrl y nunca a nosotros. A Tenfield a veces le sirve ayudar a unos, a veces a otros, y a menudo a nadie. Todavía recuerdo los aullidos de Diego Más-culo-que-alma-Aguirre cuando le validaron aquel gol con el Morro una micra en offside, y después le anulan el de la Lola EstoEnOff por otra micra (bien anulado, además). Ese es un ejemplo: el campeonato del 2011 lo ganamos gracias a ese clásico decisivo, en donde los jueces de NINGUNA manera nos perjudicaron. Otro ejemplo: en el 2012, el clásico decisivo termina como bien te acordarás con un penal que Ubriaco nos cobra en la hora, a favor. Si había "orden" de favorecer a los mangia, y Ubriaco fuese el juez venal que algunos están diciendo acá que es, no lo cobraba diciendo que le pegó. De hecho ¿vos no te sorprendiste favorablemente cuando nos dieron ese penal nada menos que en ese momento? Entonces, esos y muchos ejemplos más, muestran q si bien hay influencia indiscutible de Tenfield sobre todo en términos de DISCURSO y de pases, ES MÁS COMPLICADO que "los favorecen a ellos y nos perjudican a nosotros". Ahora discursivamente van contra nosotros, pero hubo un tiempo que el negro Pereyra, gran operador directo de Paco, le daba con un CAÑO a Peñarol cuando habia pelea Paco-Damiani. O sea que el discurso de ellos también ha cambiado y cambia, dependiendo. Tampoco es cierto que hayamos ganado siempre "pese" a Tenfield. A veces ganamos porque no nos perjudicaron, y en eso hay una compleja trenza de cosas (peso en la AUF incluido) que muestra que no es tan simple. En fin, el punto no es como te dije al comienzo que Tenfield nunca haya ayudado a los rivales. Los han ayudado a menudo. El caso más brutalmente notorio es el campeonato del 2010, cuando ganaron por decreto y fue un escándalo total, con aquel clásico que echan a Matías Cabrera y que le permiten a Darío que asesine de una patada en el hígado a Varela, amén de un penal de Alonso que no cobra, etc. Pero, hablando de escándalos, si vos estabas en el Parque como yo el día aquel que Gustavo Méndez permitió que el partido siguiera hasta que hiciéramos un gol contra Rocha, y como no lo haciamos nos cobró un penal a favor que NADIE vio. Pero NADIE es NADIE, OK? Y ese, el Uruguayo Especial del 2005 cuando Defensor se arrugó y no fue a las finales, es uno de los campeonatos que contamos. Entonces, si contamos las pálidas, hay que contar las que nos han cobrado a favor. Mi diferencia fundamental con una línea de pensamiento mayoritaria acá, es que a mi no me gusta basar mi vida en el lloriqueo. Yo veo que acá hay gente que vive, sistemáticamente, pensando que la culpa es de los demás. En el fondo, creen sinceramente que Nacional es algo sobrenatural, por definición mejor siempre que todo y todos los demás. Y por tanto, concluyen que cada vez que perdemos, eso es un hecho sobrenatural, explicable solo por una conspiración mundial de Tenfield, la Masonería y los Illuminati. Yo no creo nada de eso, porque eso es a la vez infantil y demasiado elaborado para ser cierto. Eso es pensamiento mágico. Yo paso, gracias. A veces somos mejores, y a veces somos peores. Como hemos hecho las cosas bien durante muchas décadas, y pasamos los cien años, hemos sido mejores muchísimas veces. Otras no, y hemos perdido BIEN. Acá hay gente que quizá teóricamente acepte que Nacional puede perder bien, pero en la práctica NUNCA aceptan que perdimos bien. Cada vez que perdemos, enseguida buscan el PERO (que generalmente es el juez)-. Para mi el otro día con Wanderers perdimos bien. Fue un partido con buenos momentos de Nacional, y con los errores que todos vimos. Acá en el talud hemos llegado a un extremo en el que yo cito el REGLAMENTO del fútbol, es decir, el sistema de REGLAS de FIFA según las cuales se regula el juego, y lo que recibo a cambio son puteadas, insultos de que poco menos que soy aliado de los que afanan a favor de Peñarol, y otra gente que me dice "el reglamento no lo conozco, pero..." y siguen diciendo cualquier verdura que no tiene nada que ver. Hay uno en particular que me dice "la intención no tiene nada que ver!!!".... Sin embargo, lo ÚNICO que dice el reglamento es que para cobrar hands TIENE QUE MEDIRSE LA INTENCIÓN. Lo dice la FIFA, no yo. Pero acá si intentás discutir citando el reglamento, sos un hijo de puta anti-Nacional. Otro me sale a pedir que explique el penal que le regalan ayer a Peñarol, como si eso tuviera algo que ver con mi argumentación de que Ubriaco estaba amparado en reglamento para no cobrarnos el nuestro el sábado... Comprenderás que este es el nivel de discusión del Talud. De todos modos, hay que seguir conversando porque con el tiempo todo lo que está de acuerdo con la realidad se va imponiendo. Como ahora, por ejemplo, que quienes hace un semestre apenas estaban en la línea de echar a Arruabarrena porque quería jugar por abajo con tenencia de pelota (lo acusaban de toda clase de cosas por eso), hoy entienden lo que yo siempre entendí: que hay que dejar trabajar a los DT.Estoy viendo Kapos, y tanto Rafa Villazán (que no creo que sea menos hinchas que vos o que yo, y que ha jugado al fútbol) dice que no fue penal, y coincide conmigo, y Peña que acepta que podría haber sido cualquiera de las dos y que hay que respetar la decisión del árbitro. En fin. Un saludo para ti.

Che El Vasco, Jotaeme, Juan, etc.... ¿ustedes entienden que puede ser verdad a la vez que Ubriaco cobró bien ayer, y que varios jueces vienen favoreciendo a Peñarol en todos los partidos? ¿Ustedes entienden que tener una opinión sobre el no-penal de ayer no es "defender a los jueces", ni mucho menos negar que haya habido fallos equivocados a favor de los mangiamerda? Porque para mi, las dos cosas son ciertas- Es asombroso que no se quiera entender lo que Dalebols explicó ya bien hace un rato.

Frodo Bolsón, no me debo haber expresado bien. No me refiero a eso que todo el mundo sabe, sino al resto de aquella columna o mensaje que estaba muy bien argumentada según recuerdo. Mi inquietud es porque no está nada claro (y cada día que pasa está MENOS claro) de qué juega Ache, a la luz de lo que ha pasado políticamente desde que se pudrió todo con la cuestión de la denuncia y la posible nueva licitación de los derechos televisivos que Bauzá (por suerte) parece querer sacar antes de irse. Ache y Damiani vienen en yunta en ese tema. Esa es la señal jodida. Por otro lado, te recuerdo que Della Valle fue el abogado que concretamente presentó ante el juzgado, la mañana del 24 de diciembre, la denuncia de peñarol y otros (que luego peñarol se retiró). Es a la trenza de AHORA a la que me refiero y la que preocupa, porque políticamente es clarísimo que somos un flan peor que la defensa en la cancha. Un saludo.

Che "Super"bolso (jajaja, se ve que no te alcanza con ser bolso nomas, querés ser más que todos desde el nick ya): mirá lo que te confirmo: YO NO SÉ MÁS que nadie acá en el Talud. El fútbol es un arte muy difícil de dominar. Tampoco creo que nada, ningún título o ninguna experiencia profesional pueden darle a nadie chapa para darse acá aires de saber del asunto. Ni lo dije, ni lo creo para mi. Vengo aprendiendo hace más de 50 años y me falta un montón. Los posteos de cada uno deben ser juzgados por lo que dicen, comparándolos con la realidad de lo que pasa en la cancha. Nada más. Ahora, que hay forers que no resisten un archivo y otros que le embocan bastante sobre todo hablando ANTES de los partidos, eso es un hecho. Es una papa comprobarlo: hacer click arriba del nombre y leer pa atrás controlando las fechas.

El problema no es la defensa, es el funcionamiento. Con estos mismos jugadores se puede funcionar bien. Hoy empataron feniz y river. Falta mucho y hay mucho punto por jugar. Como dije repetidamente: hay que bajar los nervios y la paranoia y mirar lo que pasa en la cancha en lugar de ir buscando culpables e intentando incendiar todo, o echandole la culpa a los jueces.

El Pablo, concuerdo bastante con tu último mensaje. No concuerdo sin embargo con que lo único que hagamos en ataque sea pelotazos. Eso fue verdad algunos partidos, pero otros no. Ayer CLARAMENTE no fue así. Hubo mucho circuito de juego sobre todo por derecha, con Pereiro Cruzado y De los Santos, también Alonso. No hay que enloquecerse hasta el punto de dejar de ver cómo se dio el partido. Nosotros generamos MUCHAS situaciones de gol ayer. No entró. Como nos ha pasado otras veces y como le pasa a todos los equipos del mundo. Es el fútbol así. Tampoco estoy de acuerdo con la psicosis que hay contra el peruano. Decís que el peruano no marca, creo que si bien le falta MUCHO todavía, tenemos que mirar mejor. Mirá el partido de nuevo si lo tenés grabado, y vas a ver que el primer tiempo marcó mucho- Eso sí, en el segundo se murió y desapareció, tendrían que haberlo cambiado mucho antes. No tengo interés particular en defender a Cruzado, pero es un ejemplo de los que hay muchos, de un jugador que por alguna razón la hinchada empieza a odiarlo y terminan haciendo que no juegue más, cuando yo creo que en un equipo en donde todos hagan lo suyo, y con él en forma, puede darnos muchísimo. Viendo como ha evolucionado el cuadro, la defensa yo la armaría apenas se pueda con PIRIZ, DE LOS SANTOS, COATES y DIAZ. El medio HOY con Prieto y Arismendi, Pereiro y Cruzado (o Dorrego si el peruano no termina de ponerse en forma). Arriba Mascia y Alonso o Mascia y De Pena. Un abrazo.

Lamento insistir pero ante cada derrota la gran mayoria del foro entra en un extremismo preocupante. Hoy fue un partido perdible, contra un cuadro mas trabajado que nosotros, que hace muchos meses que juega junto con un estilo definido. Nosotros en cambio somos un cuadro con un mes y pico de laburo, al que le suspendieron un par de titulares, y que tuvo que enfrentar de entrada rivales muy dificiles. Igual q con otros dt a quienes no se dejó trabajar tranquilos, hoy falta tiempo para ganar los automatismos y la confianza necesarios. Cualquier cuadro, y mas un grande, precisa ganar porque la camiseta pesa mucho. La hinchada debe ayudar teniendo paciencia y bancando en las malas. Los q entran aca a decir que nuestros jugadores son espantosos, realmente estan errando. Tenemos buenos jugadores, pero como equipo Wanderers es un poco mejor que nosotros. Hay que seguir laburando. Cuando llegue el clasico veremos como sale y ahi se vera una perspectiva mas clara. Yo no se por que pero le tengo fe a este proceso con ESTOS jugadores. No es la linea de cuatro el problema, es que la dejan desguarnecida. Nos falta tacticamente. Hay que tener calma. Tenemos buenos jugadores.

Claudio, hoy Cruzado jugó menos que los partidos anteriores, especialmente en el segundo tiempo, cuando perdió de nuevo alguna pelota. En el primero no perdió pelotas, marcó mucho, se sacrificó mucho, pero eso lo hizo retrasarse y no pesar tanto con pases arriba. Así lo vi yo al menos. Yo lo defiendo porque sé lo que puede dar, ahora que lo esté dando ya, eso no lo dije nunca. Saludos

Seguimos en la mala. Se liga poco (la de ellos entra en el ángulo, la nuestra pega en el ángulo y sale). Se jugó bien por momentos, con el error de que si vas a jugar a presionar arriba al rival, la defensa no se puede quedar sentada en la medialuna nuestra. Había una estancia atrás de Prieto y Cruzado. Los centrales tienen problema de tiempo o de velocidad para saber cómo salir cuando vienen con pelota dominada. Por ahí nos armaron todas las jugadas peligrosas ellos. Arriba mal Alonso hoy, no vuelve a su nivel por ahora. Mascia bien, Pereiro muy bien. El cabezazo de Medina + Mascia al final hubiera hecho justicia, pero no tenemos suerte por ahora. Cuando no conseguís resultados se abre la puerta a cualquier comentario delirante, o mal intencionado. Ahora los periodistas van a decir que fue "UN DESASTRE" Nacional, cosa que es falsa. Siempre le dan una manito a los rayados minimixando lo espantoso que son, pero a nosotros nunca nos regalan nada. O ganamos, o somos "un desastre". Y muchos hinchas nuestros compran esa mierda. Yo no vi jugar "mal" a Nacional hoy, vi un partidazo con dos cuadros que se atacaron. Cometimos errores, ellos también, no hay partidos sin errores. Pero el peor error es no ver lo que se avanza en el juego y creer que un cuadro nuevo se hace en tres partidos. Acá no hay ningún drama, todos van a perder puntos. Hay que esperar al clásico para decir algo sobre Pelusso y estos jugadores. Decir que los jugadores no metieron es no ver nada, realmente. Si se empataba se diría que se empató en la hora a huevo, y estuvimos a un centímetro de eso. Acá se confunde no poder ganar con no meter. Algo más: con peores jugadores que estos y con Arruabarrena jugábamos bastante más y teníamos más puntos (íbamos primeros a esta altura con el mismo fixture; le habíamos ganado a River y a Guander) sin embargo se le daba con un caño por querer tener la bola. Al menos no la tenían los rivales 60 minutos de un partido. Faltaban otras cosas, pero eso estaba. Ahora eso solo aparece de a ratos. No importa, vamo arriba IGUAL.

Jal9000, te escribo a vos porque te sé racional y respetuoso. La calentura no justifica perder la cabeza. La jugada que mucha gente dice acá que fue penal está absolutamente prevista en el reglamento, y NO ES PENAL ni acá ni en ninguna parte del mundo. Incluso el comentarista de PT dice lo mismo: una cosa es hacer una atajada en el área, y otra que la pelota te pegue cuando no tenés ni siquiera la chance de sacar el brazo. Acá, y en todo el mundo, si hay un taponazo en el área que a alguien le pega en el brazo o la mano, no se debería cobrar- Y está bien. Es exactamente lo que dice la regla. La copié y la pegué en un mensaje anterior. Dos factores apoyan a Ubriaco: la mano no va hacia la pelota sino al revés, y es una "pelota inesperada" (como dice la interpretación oficial de la regla 12), un tiro de al lado. Lo de hacia donde va la pelota, si evita o no una jugada de gol, etc., no tiene absolutamente nada que ver con el fútbol. Ninguna regla del fútbol relativa al hands dice nada acerca de ninguna de esas cosas. Son leyendas urbanas. Lo que me sorprende es que a todos nos interesa el fútbol. Me parece que lo mínimo sería leerse las reglas. Ubriaco es el único juez confiable acá. Si nos hubiera querido cagar no le costaba nada validar el gol y echarle la culpa al línea. Un gran árbitro. El único que hay. Perdimos porque erramos más que ellos, aun jugando a la par. Saludos respetuosos