El Talud

Ya era infumable el llorisqueo, pero "siempre que llovió, paró". Suerte en pila.

Voy por el lado de SAYA. Siempre hay "contras" que se ocupan de pinchar los globos en los cumpleaños, voy a cumplir ese papel. Ignacio González es -como todo el que se ponga la blanca- bienvenido y le deseo lo mejor, en todo; luego, digo: - Fuera del país, donde hace ya años que está circulando de un club a otro, ha fracasado. Siendo un jugador intelectualmente talentoso, su estadía en Europa -aún en equipos mediocres o menos que eso, donde podría haberse destacado por aquello de "en país de ciegos...."- muestra que nunca tuvo una carrera -si no rutilante- al menos apreciada. Su historia es que ningún equipo se lo queda; ninguno. - Desconozco si ha superado su etapa de "lesionado crónico", durante la cual tuvo no sólo problemas en sus piernas sino también reiteradas dolencias a nivel superior; esa parte para mí hoy es un misterio, y de lo que no sé, nó hablo. - El representa un estilo de jugadores ya en vías de extinción y que ha sido motivo de muchos debates en nuestro medio, incluyendo el Talud, son como la rémora de aquellos viejos "10s" (para los uruguayos originalmente eran los "8s" y después -como en tantas cositas- copiamos a los argentinos) que jugaban caminando el mediocampo, esperando a que los comepasto tradicionales lograran recuperar la bola para luego dársela a ellos, los "gourmets", para que cocinaran el mejor plato metiendo algún pelotazo desequilibrante que ganaba el "oooooo" de la tribuna en 3-4 ocasiones por partido. Antes, esas escasas ocasiones podian equivaler a ganar el partido; eran otros tiempos, había otros espacios, otros ritmos, los rivales "miraban" mas el juego, "esperaban" mas. Hoy, si sos un "10" de aquellos, paras la bola y cuando quisiste girar ya te "masticaron" y te quedaste sin nada. - Ignacio González nos dio la muestra de lo que es su tipo de juego cuando -gozando de todo el beneplácito y la paciencia de Tabárez durante toda la etapa preparatoria para Sudáfrica 2010 (4 años atrás) en que Tabárez parecía Penélope en la canción, siempre "esperándolo" a que "volviera" de alguna de sus lesiones y que jugara algún partido en cualquier equipo aunque mas no fuera una práctica- mantuvo una titularidad que nunca había justificado en cancha y debutó en el mundial. Allí, ante la peor Francia de los últimos 30 años, quedó demostrado que los Ignacios Gonzálezs ya no pueden competir en los altos niveles. Su lentitud física -que no es lo más importante- no pudo compensarla a nivel intelectual, cosa que sí pueden hacer los "lentos sabios" -como el Chino- que ANTES de que les llegue la bola ya saben dónde están parados los rivales y también sus compañeros, contrarrestando lentitud física con velocidad de anticipo a los hechos, e "inventándose" esos 2-3 segundos de diferencia que pueden cambiar la historia de un partido. - Aquella fue la última intervención de González con la celeste, donde siempre había tenido la 10 "esperándolo"; a Tabárez (un DT de planteos cobardes que ha puesto en cancha a mas de un mediocre al cual le queda enorme la celeste) debo reconocerle que tuvo un segundo de luz y se dio cuenta, mas a tiempo que tarde: los Ignacios Gonzálezs pueden "fiolar" y jugar "caminando" sólo en medios como el nuestro, donde los de su estilo aún pueden garronear y valerse del esfuerzo del resto de sus compañeros. - Que yo diga todo esto no implica que su futuro en el club no pueda ser bueno, soy sólo un "opinador" como tantos, ojalá BRILLE en Nacional, no me afectaría para nada que semanalmente alguien me fregara este posteo por la trompa ante la prueba concreta de que González nos trajo buenos momentos. Obviamente, entrecasa es una cosa, y fuera, al tiempo lo veremos, es otra. - Cambiando ligeramente el punto: En un 2013 de malos resultados, con movidas que hicieron llorisquear a varios porque tocaron a sus "idolos", hablando cada día de bajar presupuesto, con las palabras del presidente diciendo "cuando cortás, duele", los pibes (NUESTROS pibes) al enterarse que Nacional contrata a Gonzalez (31 años de edad) por DOS años más opción a un 3ro. ¿qué se supone que tienen que pensar? Si en un momento como éste no se les otorgan chances y el "cuando cortás, duele" parece un discurso hueco (¿o alguien espera que se crean que González viene a Nacional por U$S 10.000 mensuales?) ¿que deben pensar? Gastón Pereiro está muy tierno aún, puede esperar su turno un poquito más y casi que ni tiene derecho a quejarse porque casi-casi le dan la "10"; pero en cambio, Vega y el "Nano" Ramos, que son mayores que Pereiro, pueden ir ya buscando equipo o preparándose para irse con Bentancur o cualquier otra lacra como él. Aahh sí, después acá hay cola para putear a los contratistas y hablar pestes de los gurises cuando se niegan a firmar contratos "de mayor" para quedar libres y buscarse un mejor destino, y nos victimizamos llorando que "nos roban" los juveniles.

ABB... "...aunque claramente se trasluce que Enríquez es hombre más de Alarcón..". No es así colega, no es asi; hubo -hay- un gran error conceptual sobre el deber-ser del cargo de Gerente Deportivo y lo que Enríquez hizo en esa función (estoy convencido de que ni él mismo tenía idea de lo que implicaba realmente, me guio por datos que escuché de personas nó-directivos que lo conocen). Tres bolsos pioneros marcaron rumbo en el país en el tema: Eduardo Ache (con su visión al designarlo aunque ni se imaginase a dónde llegaría) Daniel mismo (con la gran capacidad que resultó tener para desarrollar el cargo) y Alarcón (dándole el espacio para que pudiera crecer y que -en simultáneo con Enríquez- Nacional innovara en el fútbol uruguayo); lamentablemente, apoyadas en la ignorancia y el error conceptual, se han escuchado y visto conductas dirigidas hacia Enriquez que... mejor nó calificarlas. El se ha distinguido por ser un hábil declarante -también se ha equivocado, por cierto- y cuida a Nacional, entonces no nos queda otra que intentar leer "entre líneas". Así como discrepo a veces, te apoyo cuando repetís que hay cosas que no se deben ventilar acá para no dar insumo a quienes nos odian, y por eso muchas veces hay que callar para nó hacer daño, aún sabiendo cosas -ya no sé si es buena o mala suerte saberlas !- que los moderadores podrían verificar. Pero si no suman, deben callarse. Irónicamente, hay que bancar a diario a muchos "guapos" en el Talud que prepotean con gestos "fachitos" a los que escriben cosas que a ellos les molestan, mientras otros con gran inocencia e ingenuidad (nó son pecados) inventan ídolos y "vacas sagradas" que, de saberse la mitad de lo que nó se publica sobre ellos, mas de uno quisiera incinerarlos. Lo que realmente jode es aquella actitud, mas el agregado implícito de "si sabés algo, decilo y poné pruebas (no les importa el precio) si nó, callate u opiná lo mismo que yó". Tanto las focas como los auto-destructivos comparten un rasgo que los mancomuna: su absolutismo no tiene remedio. Quisiera, pero no puedo compartir el optimismo que muestra Enríquez al pensar en que se le obsequie a Alejandro Lembo el poder -pues de ESO se trata- de un cargo tan vital para Nacional como el que Daniel desempeñó. Saludos ABB.

Fundamental, lo que nos ofrece Decano que, con clickear en el nick del Taludista que postea, nos lleva directamente a sus posteos anteriores y nos permite ver cómo y de qué manera hay gente que se da vuelta en el aire según hacia donde sople el viento. Como no había posteos nuevos sobre la medianoche, me hice una recorrida "hacia atrás", y la verdad.. en mas de un caso me da vergüenza ajena ver a mas de un colega contradiciéndose a sí mismo o dándonos "línea" a los demás de cómo deben ser y hacerse las cosas en Nacional, pero al retroceder y leer lo que esa misma persona escribió antes, mas de una vez nos encontramos conque sabiamente nos "cantaba la justa" diciéndonos todo lo contrario. Lamentable.

DANIEL B... (10:29 hs.) no es mi caso, pero creo.. que te vas ganar algún enemigo entre los vendedores de "yemitas".

EDUARDO DE SOLYMAR... lamento contarte que me encontré con Pelusso hace como 10 dias atrás, antes que vos, y le comenté que desde que patearon al Canario Carreño y lo trajeron a él empecé con jodidos problemas de úlcera gástrica y duodenitis y le pedí casi de rodillas, le imploré por San Cono y todos los santos de sus pagos que ni se acerque a Nacional por al menos unos 10 años más, y el tipo -que es gente, derecho, de buena madera- me dijo "andá tranquilo veterano, tus ojos no van a sufrir por culpa mía, no voy a ensañarme con tu salud". Quedé tan agradecido que hasta lo abracé. Creo que marchaste Eduardo !

EL TIZÓN (Sábado 1:07 hs.) hablando de Arruabarrena y el "Vampiro" Torres nos dice "lamentable... pone a JM Dìaz en su pòsiciòn teniendolo a èl que es patrimonio del club , ZAGUERO y declarado hincha del club". Son temas opinables y de gustos colega, es sabido que al argentino le interesan los defensas que -además de saber defender- tengan alguna "idea" de lo que se debe hacer con la pelota en los pies, el DT ha dado muestras de sus gustos adoptando opciones que causaron "ruido" y lloriqueos varios, y por cierto nó es fácil decir que el Vampiro tenga muchas ideas de qué hacer con la pelota cuando la consigue. Yo DT, al pibe lo quiero aunque sea en el banco, defendiendo es rendidor, pero... son gustos. Y si hablamos de "lamentable" como tú dices de Arruabarrena en este tema, yo puedo utilizar el mismo adjetivo con Torres: es realmente la-men-ta-ble que esté representado por Paolo Montero, el Negro Méndez y Canals, sujetos que bastante han jodido a Nacional con otros pibes (ejemplo claro: Mauricio Pereyra). Salú'......

RICARDO hace una descripción correcta de Polenta; acá se habla de él como si fuese "la" solución pero la info actual es que fue prestado gratis al Bari en la 2da. italiana, estuvo todo el campeonato -jugó seguido- y ni siquiera intentaron renovar el préstamo gratis, lo devolvieron tal como fue, y el motivo básico es porque el pibe es una carreta que trata correctamente el balón (si se lo dan los compañeros, porque él difícilmente lo consiga); cualquier flaquito le tira la pelota larga y le saca 5 metros en 15. Hoy el pibe es un "problema" para Bentancur porque le "sugirieron" que le busque club y él no encuentra donde colocarlo; el propio gesto del contratista de ofrecerlo ¡¡ a Nacional !! es clarísimo. Espero que no se cometa el error.

"No se juega a nada y en la linea de tres tiene a los que pidio" dijo Brancatti a las 14:19 hs. ¿Cómo puede un taludista hablar así.. de 2 prácticas matinales a puertas cerradas que se hicieron en otro país y que ni siquiera fueron televisadas? ¿De dónde toma elementos e información válida (2 PRACTICAS de un equipo NUEVO, ni siquiera 2 partidos completos) para hacer afirmaciones de ese tipo? Esto es muestra clara del espíritu "serruchesco" que deambula impunemente por el Talud. Tá, es fácil, después se le agrega "ojalá me tape la boca" y queda todo arreglado, acá no ha pasado nada. Donde al Vasco no le vaya bien, esto se transformará en la profecía auto-cumplida, tanto llanto y garrote desde antes y tanto darle p'atrás antes de que pudiera demostrar en la cancha, que ya todo el mundo lo daba como inevitable y lo raro, lo extraño, sería que las cosas le salieran bien. Si hubiesen vivido tiempos realmente jodidos para nosotros como la mayoría de los 60's, la segunda mitad de los 70's y toda la era "Potrillo" Morena y los peores afanes de todos los tiempos, se habrían peleado para ocupar el primer lugar en la cola de los suicidas en masa. Qué flojera intestinal. Con razón le soban el lomo a jugadores del montón que lo poco que tienen para aportar es "poner" en la cancha; es entendible, es el fenómeno clásico y psicológico de la "transferencia", que el otro haga lo que yo no puedo hacer por mí mismo: en este caso, "meter".

SOCIO 71576 dijo "Mi opinion respecto al actual plantel... Para salir campeones le tenemos que ganar a todos los cuadros chicos... y ahi ya esta." Se puede estar de acuerdo o discrepar con lo que dijo, es un tema pa' discutir hasta que amanezca, yo sólo quiero rememorar que hace ya 50 años nos dirigía en los 60's el brasilero Zezé Moreira y cuando alguien le preguntó por "ganar los clásicos" respondió (palabra mas, palabra menos) LO MISMO que el colega y a partir de esa respuesta en la hinchada nuestra se armó un liiooooooo !!! de aquellos... Al brasilero le salió bien lo que él defendía, creo recordar que ese año no ganamos ni uno de los clásicos, pero fuimos campeones uruguayos. Linda discusión... de fóbal, más válida que fumarse algunos estúpidos twiteos impunes.