* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

VICENTE dijo:

Buen recuerdo SAYA del "porteño" Brum (justo en "ese" partido !!.. juassss). Recuerdo bien ese gol SAYA pero elijo y me quedo con otro muy parecido que hizo y que para mí fue mucho mas importante porque nos dio el triunfo en un partido que estaba muy muy jodido para nosotros, contra Tacuarembó, de visitantes, sé que lo recordás. Al volverse a Argentina (donde cómicamente algunos relatores de TV le decían "el uruguayo") también hizo alguno mas como esos que marcó con nosotros. Brum es otro mas que vino de Cerro y que en lo suyo cumplió; lo recuerdo como "el cambio fijo del minuto 88" de tu maestro.

y lo dijo el Jueves 20 de Junio a las 0:00 desde BLANQUEADA

vicente dijo:

MR. BOLSO... creo que mas de uno de nosotros ha visto -o vé- con buenos ojos que se analice la posibilidad de armar -y hacer competir, obviamente- un Nacional "B" con los pibes que se acumulan y que nó siempre tienen espacio para desarrollarse mas y adquirir fogueo; ya esa idea había sido manejada públicamente por Daniel Enríquez durante su gestión. No es fácil encararla, me imagino, y entre otras cosas me parece que un factor importantísimo a tener en cuenta es que ese proyecto implicaría agregar el costo de funcionamiento de ese equipo "B" al presupuesto del club. Podría decirse que son los mismos jugadores, técnicos y funcionarios pero eso es discutible, deben existir otros factores adicionales que generarían gastos que hoy no existen, competir tiene costos. Debe agregarse que una competencia paralela -si eso se encarase- no puede implicar de modo alguno el dejar de competir en todas las divisionales juveniles como corresponde; allí, ya empezamos a encontrar duplicación de infraestructura y gastos. Un lindo tema, pero espinoso, con muchas puntas. Saludos.

y lo dijo el Miércoles 19 de Junio a las 21:23 desde blanqueada

VICENTE dijo:

JOEL.. son gustos, pero si nombrás a Walter Ervitti yo recuerdo de inmediato el partido por Copa que jugamos contra Banfield en Bs. Aires (partido que ganamos bien) cuando a los 5' en el primer trancazo el Tito Ferro lo "atendió" avisándole que él estaba ahí y el argentino desapareció de la cancha; después de esa raspadita Banfield jugó "con 10" el resto de los 90'. Supongo que alguien mas recordará esa incidencia y podría comentarla. A mi gusto -respeto el tuyo- jugadores con esa actitud no deben tener lugar en Nacional. Saludos.

y lo dijo el Miércoles 19 de Junio a las 20:32 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

MR. BOLSO "... Yo no vi una táctica en todo el partido. En general estuvo muy desordenado Nacional". Permiso, simplemente una aclaración: Nacional no tiene un equipo estable de 3ra. división, el que participa es -y esto va sin ánimo peyorativo- un "rejuntado" de jugadores que se arma para cada ocasión y en el que no se aplica a rajatabla el criterio reglamentario de edades que en su gran mayoría utilizan los clubes -incluyendo a los mugrientos- que compiten en los torneos oficiales. El equipo que utiliza Nacional está formado mayormente por pibes de la 4ta. y de la 5ta. división -eso ya implica menos formación en lo técnico y en lo físico y menor experiencia- a los cuales se les suma -según el partido y la ocasión- algunos de los pibes que SI tienen edad de 3ra. pero están practicando o "suplentean" con el 1er. equipo y que juegan a veces sí, a veces nó, en esa divisional. Ese contexto genera, casi en forma obligada, que sea algo difícil ver a nuestra 3ra. mostrar un juego de equipo ensamblado, algo mas esperable de quienes sí juegan siempre juntos y "a lo mismo". Saludos.

y lo dijo el Miércoles 19 de Junio a las 19:31 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

"El público aplaudía cuando los uruguayos recuperaban alguna pelota, no importa en qué lugar...." Burros, el público y los cronistas, todavía no se enteraron de que Uruguay -pese a que el 90% de nuestro plantel está compuesto por especialistas en "dar la pelota al compañero"- nó juega al "control del balón" y que por eso en el plantel nó usamos "recuperadores" porque "la nuestra" no es la posesión -ese fulbito tonto como el que vimos ayer- nosotros jugamos al "control del hombre". ¿Eso no les quedó claro cuando jugamos contra un rival de 1er. nivel y prestigio como Venezuela? No hay caso, estamos rodeados de contras !! Además, algunos nos enteramos de que el bruto de Sonsol reclamaba (no sé con qué motivo, para qué cornos pedía esa estupidez, qué valor podría tener) que en la pantalla se pudiese ver la camiseta del arquero español. A ver anciano !!.. ayudame.. y no me hables de "el milagro que es el fútbol uruguayo" -cosa que NADIE discute, ni los ciegos lo harían, la mano no viene por ahí- lo mío es bien básico y tosco: solo quiero aliviarme la vergüenza (me negué a mirar el 2do. Tpo, sólo lo escuché) que me hizo recordar algunos partidos internacionales nuestros, dame una mano.

y lo dijo el Lunes 17 de Junio a las 13:28 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Una información para todos los que reclaman -y casi "exigen- que Nacional "no se duerma" y vaya por De los Santos el central de Cerro: ese jugador NO pertenece a Cerro, es "propiedad " de Paco Casal y con él los negocios son muy difíciles. Debemos tener en cuenta además que con los últimos jugadores suyos que hemos tenido en el plantel no se generaron buenos antecedentes en las relaciones entre las partes, en este momento recuerdo sólo a un par: Charquero y Taborda: en ambos casos se los contratamos "por un rato" y después los borramos. Cada jugador contratado le genera recursos a Casal que va "prendido" en un porcentaje de todo lo que él cobre, y nó hay comparación entre lo que paga un grande como Nacional y lo que paga un equipo como Cerro (Charquero) o Defensor (Taborda). Hoy, Casal ya ofreció a De los Santos al Gremio de Porto Alegre y como 2da. chance por si los brasileros no lo quieren, lo ofreció a los mugrientos ("aprovechando" que tienen al Hormiga lesionado y Alejandro González amaga con irse) por ahí viene rumbeado su negocio. A Arruabarrena ya le recomendaron a De los Santos, pero no se trata de acusar a nuestros dirigentes de "dormidos" así nomás, no será fácil conseguirlo.

y lo dijo el Sabado 15 de Junio a las 19:43 desde BLANQUEADA

vicente dijo:

Lo que dijo SAYABOLSO sobre Núñez a las 22:23 hs. tiene bastante sensatez; si el rumor hubiese sido cierto se habría armado flor de "circo" barato en contra nuestra, pienso que si eso se dijo en el Talud, el dato también les habría llegado rápidamente a los mugrientos de la prensa. SAYA... Brigitte estaba "especial", era un postre !! de quién van a hablar los 4 viejos.. de la atorranta Wanda Nara? Ya vas a llegar a viejo...

y lo dijo el Sabado 15 de Junio a las 3:06 desde blanqueada

VICENTE dijo:

SUPERBOLSO... "querido" (usando tu mismo lenguaje canchero) con tu retruco te mostraste tal cual sos, y no te califico, surge de tus propias palabras qué tipo de taludista sos, no sea cosa que inventes que te "insulté". - Cuando hablé -sin citarte- de las frases sobre Nuñez y sobre Alvaro Fernández no dí mayores explicaciones porque lo que dijiste simplemente son falacias, ambas; podrás discutirlo hasta que amanezca, pero no soy el único que sabe que lo que dijiste no es verdad. - "típico de los seguidores del Pita" (otra vez tergiversando cosas) yo no soy un "seguidor" del Pita (y si lo fuese, no sería deshonra alguna) me has leído mal o no entendiste, o -como parece ser tu hábito- tergiversás. - "Terminan insultando". Yo? nuevo invento, quien insulta no debería pisar el Talud, estoy en contra, sea quien sea el desbocado, mas de una vez he reprochado eso. Mis posteos están a la vista, cualquiera verá que jamás insulté. Me acusás de "mimoso" pero tu posteo muestra que es al revés, te ofendés rápida y fácilmente cuando alguien te dice algo que no te gusta. - Si vos pensás que hay "cracks" en el Talud, discrepo, para mi no los hay; si alguno "se la crée", pobre, la está pifiando feo. - "acto seguido mandas toda esa sarta de insultos.." otra vez el invento? o son "mimos"? Suerte con ese problema que tenés. - Por mí podés seguir "sobrando" y cantándole "la justa" al Talud y seguir inventando cosas que los otros no dijeron, yo "paso" y reconozco mi gran error: me comporté como un viejo salame al discutir con alguien que "posa" de humilde y declara no ser un "crack" del Talud pero inventa cosas nó dichas por sus colegas y actúa como un "barra" con ellos (decís que yo descalifico, pero a tus colegas los llamás esos "que se hacen los "cosos"..., eso qué es?). Y esto sí lo digo, bien claro, y nó son insultos, aunque te moleste. En el nuevo diseño del Talud ahora se pueden rastrear los posteos anteriores y cualquiera puede comprobar que: 1) no escribo mentiras; la mentira tiene patas cortas y cualquiera me habría "pescado" y desenmascarado si mintiese, y en mas de 10 años eso nunca ha pasado; 2) jamás he insultado, guste o nó lo que opino. Imagino además que los moderadores harían lo correcto y no me permitirían postear insultos, así debe ser. - Gracias, "querido", por el piropo final, hace mas de 40 años que no me decían "pibe". Olvidémonos uno del otro. Chau.

y lo dijo el Sabado 15 de Junio a las 3:02 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

SUPERBOLSO1971 dijo: VICENTE querido, me dirijo a todos los compañeros del talud, incluido vos, por supuesto. Salu2. Pues entonces, ya que "la tenés tan clara", te cuento que yo fui el único en el Talud que -sin opinar- se tomó el trabajo de (algo que ni siquiera los "fanas" de Pelusso habían publicado acá hasta ese momento) recorrer al detalle la carrera de Pelusso comparándola con la de Carrasco y extrayendo estadísticas surgidas de sus números fríos, o sea que conmigo llegaste tarde, vas a tener que laburar bastante para venir a "pararme el carro" en defensa de Pelusso como si yo le hubiese dado palo al viejo, o mentido. Sólo le marqué a GOOFY lo anecdótico de que 2 profesionales a simple vista TAN distintos en la mayoría de las cosas que los identifica, tuviesen entre ellos unas cuantas coincidencias muy difíciles de encontrar entre otros DTs. Quien quiera puede revisar el posteo. Siempre me mantuve fuera de la polémica "Pelusso vs. Carrasco" pues la considero tan estéril como pretender fecundar un maniquí; puedo sí opinar rato largo sobre cada uno, pero nó confrontarlos entre sí, son agua y aceite. Quien quiera perder tiempo en eso -hay varios, acá- está en su derecho; parece que vos estás afin en participar, pues "jugá" con otros, yo no entro, solo "chiveo" de vez en cuando con SAYABOLSO sobre Pelusso y la llevamos con bastante "onda" entre nos. Como te fuiste de boca y acusas de desleal (".. tampoco es leal") o insinuas que se miente ("Esta es la realidad...") das el derecho a decirte esto: antes de tergiversar un posteo ajeno y trasca desbocarte faltando el respeto, aprendé a leer lo que dicen los otros y ¿quién te has creído que sos para hablar así a los demás? "Pon el cerebro en funcionamiento antes que la lengua en movimiento", Superbolso... "querido".

y lo dijo el Viernes 14 de Junio a las 12:30 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

SUPERBOLSO1971... pregunta breve: con tu posteo que se publicó a las 17:54 hs... ¿te estás dirigiendo a mí?

y lo dijo el Jueves 13 de Junio a las 23:06 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

GOOFY... aunque tu mensaje tenía otros fines, con tu "comparación" embocaste en esto: de pura casualidad, el debut internacional como DT de Pelusso fue en el mismo equipo donde -muchos años después- debutó ese al que vos "le tirás flores": el de la "UTE" ecuatoriana, Emelec. Coincidencias varias: - los 2 alguna vez se pusieron nuestra camiseta, - los 2 debutaron en el ámbito internacional como DTs en el mismo país extranjero y en el mismo equipo, - los 2 dirigieron al 1er. equipo del bolso, - los 2 como DTs ganaron lo mismo con Nacional (1 uruguayo) y como coincidencia extra: - en Emelec, los 2 duraron poquito en el puesto. Casualidades, rarezas...

y lo dijo el Jueves 13 de Junio a las 16:57 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

JOSE... Federico Pintos ya se fue hace rato de Defensor y -previo acuerdo de todas las partes- ya está en el plantel de Godoy Cruz de Mendoza.

y lo dijo el Jueves 13 de Junio a las 16:39 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

ARIELBOLSO... el Tanque Silva habla mal de Nacional porque cuando Bentancur lo trajo prestado a Nacional era un "nadie" que apenas habia jugado en Central, en River (sin ser un fenómeno ni cosa parecida) y había "rebotado" en un cuadro chico portugués, y, teniendo a Abreu de titular delante suyo tuvo que comerse una lógica e inevitable "percha" como le puede tocar a cualquiera. De "chiquito" (como profesional) ya era un agrandado y se creía más que el resto, eso le ha creado una mala fama que lleva a que muchos, pero muchos colegas no se lo traguen.

y lo dijo el Jueves 13 de Junio a las 13:38 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

TERCO... preguntaste, opino: para jugar con 3 en el fondo, un sistema que resulta bastante diferente de la tradición e idiosincracia típicas del conservadurismo uruguayo, se requiere imprescindiblemente: 1) los jugadores adecuados (física y técnicamente) no sólo para integrar esa línea de 3 sino también la línea inmediata siguiente (principalmente los laterales-volantes) pues los 3 del fondo son parte de un todo (como todo jugador lo es, pero en el caso de esos 3 es MUY notorio) y ese sistema defensivo no es "implantable" así nomás. 2) una práctica reiterada e intensiva (= trabajo, tiempo) para que el equipo aprenda (memorice, automatice) ese sistema y pueda ponerlo en práctica en la competencia. Actualmente, opino que ninguna de las 2 condiciones -obviamente la 2da. requiere de que se cumpla la 1ra.- están dadas. Salú'.....

y lo dijo el Miércoles 12 de Junio a las 12:29 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

Un colega con el que nos "tiramos flores" y a veces intercambiamos en una buena.. acaba de postear: "De técnicos no hablo, ya tenemos uno (y no me gusta para nada), pero discutir a Pelusso es como discutir si es lindo comer tortas fritas cuando llueve (o ponerla). Me queda claro que la directiva le erró cuando veo a un técnico multi campeón y experiente sin laburo..." ¿En qué quedamos... hablás o nó hablás "de técnicos" ?? aahh... es según el "gusto"... jeje pero censurás a los que hablan de "el que a vos te molesta", como cuando le das clases a ARTIME y algún otro de "por qué está mal" hablar de Carrasco en el Talud... jejeje. Quizá le mande un mail a Ernesto o alguien mas en Decano para consultarle ¿es "legal" sobarle el lomo a Pelusso pero nó a "otros"? juassss.. No había visto posteos matinales jocosos, pero con el tuyo tengo la mañana cubierta... jajajaja!

y lo dijo el Miércoles 12 de Junio a las 12:12 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

"RICKYBOLSO dijo:POR SUERTE GANAMOS. Ahora que mal jugamos, no creo que tengamos mucha vida con esta falta de fútbol general. Ganamos porque una pelota entro y luego aguantamos (???) muy mal la pelota y salvamos que los venezolanos no daban pie con bola ja, ja. Que horrible jugamos los Uruguayos." Tás regalao muchacho! con ese posteo te podrían culpar de hereje y blasfemo por "atentar contra el santo evangelio uruguayo de los comepastos"...

y lo dijo el Miércoles 12 de Junio a las 11:15 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

PEDRO "EL SKA".. no me interesa entrar en debates sobre las bondades o defectos de los mugrientos, puedo hacer comentarios sobre ellos, sí, pero nó debatir con otro bolsilludo sobre ese cuadro de mierda; es más, hasta evito debatir acá sobre temas NUESTROS pero que me parecen "al santo gas" como Pelusso vs. Carrasco, o "Pichón sí, tiene 3 güevos y es un ídolo -versus- Pichón, nó, es un espantoso puro güevo" o leer que Pichón "es bolso a muerte" (!!) o que Alvaro Fernandez es "100% Pelussista" (!?!?) y otras cosas que es mas sano ignorar. Los gustos.. hay tantos, como colores en el arco iris y c/u tiene los suyos (por suerte !) lo único que me movió a escribirte fue que narraste algo que NO es cierto para fundamentar una posición tuya y eso me pareció que merecía clarificarse, no quise discutir contigo. Lamentablemente, eso que dijiste además significaba (viéndolo elípticamente, desde un costado) una defensa de cómo habían jugado los mugrientos ese partido, cuando para mí fue vergonzoso que en una final de Libertadores no hubiesen contabilizado ni siquiera UN tiro al arco. Triste -pero honesto- es reconocer que nosotros también tuvimos un partido idéntico (o peor, porque ni de culo conseguimos hacer un gol) cuando hace un tiempo jugamos "a base de güevo" como les gusta a muchos, de visitantes contra Sao Paulo y tampoco tiramos UN tiro al arco en los 90' y el Chengue jugó todo el partido de "3er. 5"; (pero nó era una final de Copa!... jajaja). La dejamo' ahí Pedro. Saludos.

y lo dijo el Martes 11 de Junio a las 18:04 desde BLANQUEADA

VICENTE dijo:

DIEGO (10:20 hs.) yo utilizo mas de un navegador y entro usando máquinas distintas, uso Chrome y también Firefox y no tengo inconveniente alguno como los que mencionas. Por ejemplo, voy al pie y en la página que quiera utilizo el botón derecho y abro cada una por separado; en estos momentos tengo al Talud en 4 pestañas distintas. Creo que el tema está en tu máquina. Saludos.

y lo dijo el Martes 11 de Junio a las 17:29 desde BLANQUEADA

vicente dijo:

JOTA... no da para pedir disculpas por un error tan simple, ya está. Y de paso, ya que me "agregás" su campaña en Copa, el dato que te pasé no fue "con 2da.", espero no me adjudiques intenciones. Es mas: creo que los chilenos de la "U" deberían estar mas satisfechos (eso haría yo !) por haber llegado a semis de la Copa, que calientes por haber salido 4tos. en el torneo local como salieron con Pelusso en el 2010. Hacé un "esfuercito", calentate un poco menos, sí? Vas a terminar como SAYA... siempre "en guardia" por si alguien habla de J.R. para "saltar"; es demasiado estressss !!!

y lo dijo el Martes 11 de Junio a las 17:18 desde blanqueada

vicente dijo:

PEDRO "EL SKA".. permiso, un dato informativo: los mugrientos perdieron la 2da. final de Copa contra el Santos sin haber tirado al arco NI UNA VEZ en mas de 90 minutos; visto ese dato OBJETIVO parece muy difícil de sostener eso que afirmas de "...y el Santos pidiendo la hora". Quizá puedas encontrarlo en Youtube u otro sitio y repasar cómo lograron su gol. LA CHENGA.. permiso (bien cortita): Alvaro Fernández NO es hincha de Nacional, y juega donde le paguen lo que él quiere. JOTAEME... no voy a meterme en tu discusión, solamente te aporto un dato informativo: Gerardo Pelusso dirigió a la U. de Chile durante el 2010, ese año el campeón chileno fue la U. Católica y el vicecampeón fue Colo Colo. ARIEL BOLSO... es públicamente sabido (declarado por él mismo) que Zalayeta siempre fue bolsilludo; es el motivo por el cual muchos hinchas de los mugrientos lo rechazan. XAVIBOLSO.. permiso. Si trajésemos a Carlos Sánchez podríamos tener un grave problema: cuando llegue el momento de jugar contra los mugrientos quizá jugaríamos con uno menos, con 10, en Liverpool se comentaba que siempre iba p'atrás cuando jugaba contra ellos. Un dirigente de Liverpool lo observó durante varios partidos hasta que lo encaró y hubo un enfrentamiento en vestuarios; después de eso no jugó ni un torneo mas con ellos y lo transfirieron a Godoy Cruz.

y lo dijo el Martes 11 de Junio a las 1:25 desde blanqueada




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta