El Talud

No te calentés, Veterano!! Acá lo único importante es tener la cabeza fría y apostar a procesos, ser serio. Se ha puesto de moda opinar como un débil mental, y eso encima tiene prensa. NINGÚN DT del mundo puede armar un cuadro con pocos jugadores y en 3 meses. Acá siempre, pero SIEMPRE, se opina irresponsablemente sin pensar ni un segundo. Ahora decís que te referías a un grande. Sabés qué? No se si tenés razón. Habría que ver como le va al Vasco si lo contrata Boca o San Lorenzo. ¿Vos sabés como le iría con buenos jugadores? Es evidente que es un buen DT y una buena persona. Las dos cosas son fundamentales para dirigir a Nacional. Yo lo único que puedo hacer, porque laburo en esto, es mirar de adentro, junar si ves movimientos, si ves orden, si entendés a qué se juega. Yo no digo que Nacional juegue bien, le falta bastante. Pero se entiende bien lo que INTENTA hacer, le salga o no. El laburo de un DT se nota. Por ahí aparece algún desorbitado diciendo que "nacional físicamente se cae a pedazos", y cosas por el estilo. Eso, si sos del palo, te saca de las casillas. ¿Sabés por que Veterano? Porque uno está seguro que el que mandó ese comentario, si lo llevás a los Céspedes y le presentás al Vasco y al preparador físico... LES PIDE UN AUTÓGRAFO Y SE VA A BARAJA!!! Así no viejo. Esto de los foros es el espacio perfecto pa que cualquier cagoncito, sin dar el nombre, se despache con cualquier cosa que en la calle no aguantaría ni dividida por veinte. ¿Me explico? Yo miro gente y laburo. El Vasco es GENTE, y LABURA. Yo veo ideas, veo que el cuadro que con otros profesionales era una lágrima en defensa (y eso que tampoco era tan malo el Chavo como lo veían acá, pero no era pa Nacional tan pronto) porque no tenía JUGADORES ni ORDEN (el huesito Romero... ay dios mio). Este campeonato la defensa cambió 180 grados. Yo veo funcionamiento defensivo, veo un cuadro que en 10 de los 13 partidos que jugó prácticamente no le llegaron. Vi al Mama bien en su puesto, rendir (cosa que el año anterior no había hecho, en parte porque no llegó bien físicamente), vi que subió juveniles con criterio y que no se puso el balde. Intentó con De Pena, y cuando EL TALUD LO MATABA A DE PENA, el Vasco lo volvió al banco para no quemarlo. Ahora lo metió, el pibe que es buen jugador metió un buen centro, y ya es otra cosa. Ahora parece que Carlitos de Pena es Carlitos Gardel, el Salvador, y si jugaba el clásico ganabamos 5 a 0... Dejá! Hay cada comentario que uno deja de entrar por un mes, de bronca. El pibe Ramos, buen pibe, jugó BIEN los dos partidos. El primero la tocaba de prima, con precisión, pases cuchillo bien metidos entre los defensas. Igual acá hubo gente que djo que no había hecho nada, me acuerdo bien. Partido siguiente también jugó bien. Después VOLVIÓ NACHO GONZÁLEZ, y en un plantel ordenado, hay titulares y suplentes hasta que se demuestre que no debe haberlos. A mi el Nacho no me entusiasma como jugador tanto como a otros, pero entiendo que el DT, que maneja un grupo, si tiene a Nacho y al Chino, entonces Ramos es opción 3. Es un tema de antigüedad. Además la 3era se jugaba el campeonato. El pibe volvió a 3era, participó en el baile a los manyas (que bien que lo festejó la hinchada), y este fin de semana seguramente salga campeón con 3era. Que un pibe suba y baje, como Ramos, como Mascia, no significa que "lo quemó" o que "lo mató". NADA que ver. Es normal, la gente va subiendo, mechandose, en primera, y después es normal que baje, y que vuelva a subir. Pa mi Mascia es el jugador más peligroso de los que buscó en el semestre para acompañar a Alonso. Yo lo habría hecho jugar el clásico. Entró muy nervioso los que jugó, pero hay que ver que erró tres o cuatro goles hechos, eso significa que está donde tiene que estar. Cuando entre una entran 10. Además lo tienen que cagar a patadas porque no pueden con él. Eso es más que Porta, ni que hablar es más que Cavallini. Pero si tenés un tipo como Porta, que ha jugado bien clásicos anteriores, ¿no le das la chance en el clásico? ¿Qué habría dicho la hinchada si mete a Mascia y deja en el banco al Canguro??!!! Te imaginás? El error que cometió en el semestre fue el Cacique, haberlo traído de vuelta al cuadro es inútil, y genera ilusiones falsas. La gente aplaudió a rabiar cuando lo metió en el clásico. Para mi fue lo mismo que si hubiese decidido jugar con 10. El Cacique jugaba bien en 2003. Estamos en 2013. En cuanto a lo que juega el cuadro... juega poco, pero juega a algo. Tiene el enorme, ENORME defecto de la lentitud. Peñarol es mucho más criminal en ataque, y no tiene nada salvo el pibe ese rapidito. Nosotros... el jugador más rápido que tenemos es el Chino, porque piensa a 200 por hora. Alonso es rápido. Teníamos a Renato, que se lastimó. Ahora vuelve. Se critica al Vasco porque no ataca por la punta.... ¿Y A QUIÉN QUIEREN QUE PONGA? ¿A VIUDEZ? Hay que seguir, rezar que los dirigentes se iluminen y no le den la menor pelota a quienes demuestran un semestre atrás de otro que no entienden nada de esto, viven al golpe del balde, viendo crisis donde no hay nada más que un mal partido perdido. Creen que están mirando LA HISTORIA, pero lo unico que están mirando es un partidito pedorro del Apertura. En junio del año que viene pasamos raya con el Vasco y ahí hablamos. Eso es lo que yo haría. Pero yo no soy Ache, qué vas a hacer. Si fuera por el Talud, habríamos echado a Tabárez después de la Copa América que no ganamos en Venezuela, lo habríamos echado por segunda vez después del partido empatado con Ecuador acá en el 2008, lo habríamos echado de vuelta antes de Sudáfrica, lo habríamos echado de nuevo después del partido con Colombia, después del partido con Argentina, con Bolivia... después de cada vino que nos comimos por errores DE LOS JUGADORES. Pero estamos en el Mundial de nuevo, somos campeontes de América, 6tos en el mundo ranking FIFA, y si Suarez se mantiene sano un año más, no sé qué pasa.

Sayabolso, a vos no te interesa el laburo, querés "resultados". Fenómeno, entonces supongo que pediste la cabeza de Pelusso en mayo del 2008, porque no tenía resultado ninguno entonces (afuera de la copa y goleado y humillado por los rayados). Digo porque ahora lo pedís a Pelusso como si fuera el Mesias. No se si ves alguna contradiccion en lo que pensas viejo, Abrazo grande igual

Los que creen que por perder un clásico en el primer campeonato que dirigís (el clásico anterior el Vasco lo dirigió de buen tipo que es nomás, era el segundo partido que agarraba el cuadro) hay que echar al DT, se ve que no tienen memoria ni lógica. En MAYO del 2008, Nacional se comió 4 bajo la dirección del Gerardo Cono Pelusso. Esa misma semana se había comido otro baile en Sao Paulo y había quedado afuera de la Copa Libertadores. Una semana redonda... No fue un clásico cualquiera: fue un BAILE, y nosotros terminamos con ocho, porque el bobito Bueno hizo echar a tres nuestros (el Hueso Romero y Cardaccio, seguro, el tercero no me acuerdo). O sea que encima de comerte un vino bárbaro, indisciplina. Fue un clásico en donde el espectro del Pollo Olivera nos hizo lo que quiso, incluyendo un gol con cañito al espantoso Davis Barone, que con Pelusso ERA EL ZAGUERO CENTRAL TITULAR DE NACIONAL. Para los que quieran hablar de si el DT tuvo la culpa o no, hay que mirar las jugadas, no se si está en internet. Pero yo me acuerdo en detalle de ese partido, que lo sufrí en vivo. Marcamos tan mal que por ejemplo el último gol de ellos fue una jugada que el Pollo quedó solo frente al Gordo Viera, con todos mirandole el número. En fin, fue un clásico VERGONZOSO. Después de eso, en lugar de echarlo, la directiva decidió (e hizo bien) respaldar al DT, y todos sabemos lo que pasó. Moraleja: si querés resultados con un DT, tenés que tener paciencia. Este plantel (parte de él al menos) se comió un par de DT el año pasado. Ojalá no se coma otro más. El Vasco tiene que tener crédito, no porque "sea Guardiola" como dijo algún gil por ahí, sino porque labura y se ven resultados. Primer campeonato que dirige, y está primero a dos fechas del final. Hay pocos que puedan decir eso. El clásico fue un espanto, pero siempre hay partidos que salen mal cuando se está dando un proceso. Acuérdense de Pelusso en el 2008. Hay que tener un poco de memoria y un poquito de cerebro, viejo

Bolso Celeste, tu mensaje es un ejemplo de retórica (es decir, de usar el lenguaje para engañarte a vos mismo y a los demás). Por ejemplo, decir que "Nacional no encontró jamás funcionamiento" es un disparate grande de acá a la China. En el Apertura Nacional (por si no te enteraste va primero en la tabla, o sea que no debe haber hecho las cosas tan mal como el rival de siempre o varios otros, como Defensor) marcó mucho mejor que en el último año con el Chavo o con el Cacho. Que lo hayan goleado un par de veces no demuestra nada. Todos los equipos tienen malos momentos, LO QUE HAY QUE MIRAR ES LA SECUENCIA. Y así es que una sucesión de siete u ocho partidos casi sin goles en contra lo muestra. Se desbarrancó contra Defensor (veinte minutos fatales que no demuestran nada) y en el clásico. contra Liverpool no lo cuento porque nos afanaron duro y feo, y fue una jugada desafortunada (te agarra mal parado y te resbalás, y el rival mete el gol de su vida, tira 10 veces y erra 9 de esas). Defensor y los manyas son partidos importantes, en los que no había que fallar, pero la gente falla porque es gente, no robots. Que hayan fallado ahi no quiere decir que todo se haya hecho mal. En cuanto a que "no ataca por las puntas", es una verdad parcial. El gol de ayer, igual que una CANTIDAD de goles en la temporada son jugadas por la punta terminadas por el medio. Que no tiene punteros es un hecho, pero que cae uno por afuera y los laterales o el Flaco suben (en general mal, pero suben), es algo que solo si no mirás los partidos no te das cuenta. Ejemplos de goles por el medio no hay tantos, salvo cuando el cuadro tuvo espacio para jugar de contra (como contra River, Wanderers o mismo Cerro Largo en Melo por momentos, con Alonso imparable). Lo que pasa que los hinchas nuestros mismos confunden lo que dicen los periomanyas con la realidad. Jugamos el clásico como el culo. Yo lo anticipé dos días antes del partido, se veía venir si entendés algo de esto, porque este es un equipo al que le faltan tipos que metan como locos los 90'- Solo Alonso, el Mama y alguno de la defensa, el resto son jugadores de buen tiempo, cuando se pone tormentoso empiezan a errar pases. ¿Qué vas a hacer? Es lo que hay. Pero, precisamente porque laburo en fóbal (aunque en el interior, no en Montevideo) hace décadas, te aseguro que el trabajo del Vasco se ve a la legua, cualquiera que conozca un poco la ve a la legua. Ahora, si vos querés perfecto o nada, ahí te daría la razón: perfecto, no es el cuadro. LE FALTAN JUGADORES, y es CORTO en algunas zonas. La razón por la que es corto es que 1) la guita es limitada, y 2) Arruabarrena armó el plantel para jugar con 3 atrás (3 5 2, 3 4 3, etc) y terminó jugando con 4 atrás porque los jugadores no entienden ni se adaptan al otro sistema, que es el que él quería (y porque la hinchada no sabe esperar 10 partidos antes de decretar que un sistema es malo; la hinchada enterró el 3 5 2 antes de empezar el campeonato, por dos prácticas cagadas y la manija de los periomanyas. Así nos va.) Tampoco se contaba con que César, que tiene 21 años, se iba a lastimar todo el semestre. Faltan jugadores y falta un poco de inteligencia en los jugadores que hay para ajustarse a un fútbol distinto a la basura de todos los domingos en el país. Pero sobre todo le falta inteligencia a más de uno que comenta acá, que en lugar de mirar los partidos, miran los programas deportivos.

Catedrático de qué es Sanguinetti? De chupar la pija? Es un abogadito que ha ejercido poco porque se dedicó a la política. Se equivocan los que sacan la conclusión de que ojalá perdamos así se va el Vasco. El Vasco para mi tiene que quedarse. Es al revés: fue bueno que perdiésemos este partido porque ahora los manyas se creen el Barxa y creen que el debil mental de Tititititito es Guardiola. Que sigan asi, que no se refuercen en el Clausura. En la Libertadores se van en 1a fase con la canasta llena, en la Tabla Anual les van a quedar 20 puntos total al final del Uruguayo, y pelean el descenso el año que viene; y cuando reforzemos el cuadro y los que tienen que agarrar confianza la agarren les hacemos 5 en el clásico del Clausura. DT sobra, un caballero y sabe de esto; lo que falta son JUGADORES. Ya avisé que perdíamos este clásico tres días antes. Ahora aviso esto.

Mascia juega en Tercera porque si ganamos salimos campeones. No hay misterios. es más importante ahi que como suplente de la Primera contra Cerro (juega el Canguro, y si hay que hacer cambios hay 2 o 3 adelante del Cacique: Renato y De Pena pa empezar). Amigo Artime, veo que usted me lee a menudo, yo a usted también, respeto a todos. Usted dice que nosotros no somos trigo limpio y no podemos hablar. Estoy en desacuerdo, todo es cuestión de matices. Creo que en esto de la violencia y la cuestion pública la cosa es que realmente hay una forma de "maquillar" las cosas por parte de una mayoría de periodistas que hace muy difícil para Nacional imponer su forma de ver las cosas. Lo de la semana pasada fue el colmo. Media hora de cualquier kilombo en la Amsterdam. Yo, por TV, en la zona de Nacional no vi nada, de repente los que estuvieron pueden haber visto alguna cosita, pero basta imaginarse qué habría pasado si hubiese sido al revés: Nacional ganando 3 a 1, y en la Colombes nuestros hinchas destruyen los baños, tiran todo a la mierda, y le sacan CUATRO DIENTES a un policía. Bava pegó un piñazo, el policía se hizo el cadáver 10 minutos, y Nacional fue el villano por tres meses. Acá un policía perdió cuatro dientes, y "siga siga", no pasó un carajo. Según los medios, son "los hinchas de los grandes", así en general. Son "los violentos de Nacional y Peñarol" (esta semana estuve atento y la mayoría dice primero Nacional, pero solo esta semana cuando hablan de la violencia...). La "Justicia", que está pintada en la tribuna, cuando le toca actuar procesa primero a dos de Nacional, uno con prisión. Después procesa SIN PRISIÓN a cuatro de Peñarol. La señora de Bonomi es una perra que se ha pasado los últimos 3 años cobrando un sueldo de diputada y riendose de la gente en la cara; acarreó gente de la barra de criminales de Peñarol a votar en las internas del MPP, lo que fue denunciado en su momento. A esta gente con la Justicia ni se la roza, porque son mafiosos. Es así de fácil. Por más que el club haga buena letra, invierta en seguridad, cámaras, etc, es imposible controlar a la mitad del Uruguay. Uno, con una camiseta de Nacional, SIEMPRE va a hacer una cagada. El problema de Nacional es que no ubica el discurso donde va: hay que mostrar, día tras día, a los cuatro vientos, en todos los medios, lo que se hace. hay que hacer videos de los hechos de uno y otro grande en los últimos diez, quince años. Hay que difundir lo que se hace en formativas, lo que se hace en todos los frentes. Pero Nacional hace, y NO DIFUNDE NADA. ELLOS MANEJAN LOS MEDIOS. ELLOS MANEJAN EL DISCURSO. Y al final pareciera que manejan adentro de la cancha también. ¿Sabes por qué? Porque nosotros ganamos un campeonato uruguayo con Gallardo y poco menos que dijeron que era un campeonatito (lo mismo el de Carrasco). Le pusieron menos color que una película de Chaplin. En cambio ellos ganaron el último, y dos clásicos cagados, y hoy no hay periodista que diga "el campeón uruguayo" y "el mejor plantel del medio, solo que está teniendo un mal momento" de Peñarol. La única verdad está en ganarles en la cancha, donde todos los perros de los periodistas no juegan. Pero desde que vinieron los "halcones" a la directiva, somos MÁS PALOMAS EN LA CANCHA QUE NUNCA. UN DESASTRE. Los "pro halcones" (no me refiero a dirigentes, me refiero a la hinchada con mentalidad equivocada) tiene que ver cómo ahora que nos dirige el Halcón Ache, viene Bizera (como toda la vida) te pega la patada del primer minuto de siempre (esta vez fue un codazo) y los jugadores en la cancha poco menos que lo abrazan. Dejá....

Ni jóvenes ni viejos, ni de la cantera ni de afuera. Ese NO ES EL CRITERIO. Lo que precisa Nacional son jugadores con temple para jugar AL FÚTBOL en los partidos decisivos. Si alguien piensa que Peñarol nos ganó por el codazo de Bizera, pa mi no entiende de esto. Ellos nos ganaron porque supieron JUGAR en momentos en que había que hacerlo. El botija ese que pusieron arriba, mas o menos desconocido, mucho más desconocido que el Nacho Gonzalez, pero cuando le tiraron una larga le saco dos cuerpos al marcador y tuvo la frialdad para definir JUSTO. Y eso vale mucho, y es lo que nunca logró hacer el Nachito. O Aguiar, que tiró una pared y fue a buscar y definió justo. Eso del otro lado. ESO ES HUEVO, le guste a quien le guste. No pegar patadas, sino ANIMARSE A JUGAR TAMBIÉN EN EL CLÁSICO. De los nuestros... aparte de Alonso, un guapo como los de antes, que le dieron y no chistò y siguió metiendo, ¿quièn tuvo frialdad para pararla, meter pases, definir bien? El Mama cuando le tocó. Nada más. Los de strás, sobre todo Scotti, y los del medio, a PELOTAZO LIMPIO. Eso podés usarlo como excepcion. Pero si en lugar de salir jugando tirás pelotazos de 40 metros cada vez que tenés la bola, eso quiere decir que no te tenés confianza para llevarla y jugarla. Solo el Chino cuando entró tuvo esos huevos, los mismos que tenía por ejemplo Matías Cabrera para quererla siempre y jugarla bien a uno de blanco casi siempre. Como él, por ejemplo, no tenemos a nadie ya en el plantel. Como dice el dicho: "otros vendrán que bueno te harán". Los que vinieron despuès de él no le atan los cordones, y pensar que acá salvo alguno que lo defendía le daban como adentro de un gorro, viejo!! Pero aquel gnaba clásicos y campeonatos, y estos pierden. Matías se la piso en la jeta a Aguiar y lo hizo entrar. Ese tipo de guapeza precisaríamos ahora. La de jugar. A esto se gana JUGANDO, teniendo TEMPLE PARA JUGAR CUANDO EL PARTIDO ES IMPORTANTE. Eso nos falta, lamentablemente. A este plantel le falta. Los otros lo tienen, por eso nos ganaron los tres partidos del año, le guste a quien le guste, son hechos. Tenemos que cambiar eso.

¿Tengo que repostear el mensaje de hace unos días? INSTINTO ASESINO NOS FALTA. Estos muertos llegaron dos veces y nos hicieron dos goles. Nosotros llegamos 10 y metimos una. 14 fouls a 3 en el primer tiempo. Codazo de Vizera en la cara de Nacho de arranque, "siga siga". El otro agarra SIN PELOTA a Alonso, "siga siga". Cocinandonos de a poquito como siempre. Vasco, esto es Uruguay. NO PODES SALIR A JUGARLE ABIERTO A UN CUADRO QUE NO TIENE NADA MAS QUE DOS PASADORES Y DOS RÁPIDOS!!!!!! Tengo una calentura que vuelo

Sayabolso, te apurás en acusar de pocos inteligentes a los demás. Arruabarrena es un cra, y si algo tiene es inteligencia. No lo conozco, pero lo dejó bien demostrado con lo que está pasando. Ser inteligente es conseguir que la mayor parte de los que tienen algún poder, o estén de tu lado, o al menos no estén de punta contigo. Lo del arbitraje del otro día, pa mi hasta que se demuestre lo contrario, fue un error. Grosero, gigante, inexplicable, y perjudicó a Nacional. Hasta ahi compro. Mas alla de ahi, es paranoia. Nadie puede decir a ciencia cierta que fue "un robo", porque para que lo haya sido tiene que demostrarse que alguien le pagó o presionó o convenció a Cunha para que hiciese perder a Nacional. Por otro lado, si te parás un segundo a pensar, a Cunha no se lo puede acusar de haber calculado que después del foul que no cobró el Guille se iba a caer, y el otro, aguirre, iba a hacer un tiro que le sale una vez cada 10 años. O sea que SI, cagada de Cunha. Pero yo NO VI en el partido que "nos cocinara", no recuerdo ninguna jugada seria e influyente en donde nos haya afanado. Lo vi dejar jugar, lo cual me parece bien. El problema siempre es la paranoia. Lo que decís vos, en esencia, es que los que tienen responsabilidad en Nacional tienen que ser como un barrabrava. Pará, papá!! Qué querés¿? que todo se convierta en una batalla campal? No es así viejo. Es distinto. Porque ademas, si es una batalla campal, es asi: De un lado, Nacional. Del otro: Peñarol, Tenfield, Bauza, el Colegio, los periodistas, incluido el unico bolso que es el Toto y es el peor de los peores, etc. Asi perdemos. No nos conviene entrar en esa, no es inteligente. Lo único que se hizo mal en toda esta historia fue el imbécil que amenazó. Si ese tarado no hubiese mandado ese mail, las victimas CIEN POR CIENTO eramos nosotros, y te aseguro que mañana en el Franzini para cobrarle algo en contra a Nacional tiene que haber un arma de fuego en la mano de uno de nuestros defensas. Es asi el negocio: opinion publica, politica, llevarle la cabeza a la gente. los otros lo ahcen. si no lo ahcemos nosotros tambien, es mas facil jodernos.

El primer gol de Liverpool es una jugada rápida, muy difícil de marcar porque estás haciendo la lógica, esperando el centro en tu área chica, y se la abren a alguno que está al borde del área grande casi. El Mama estaba donde tenía que estar y salió a cubrir, pero el tiro fue muy preciso, Bonjour anticipó y la cambio al otro palo. Goles como esos se lo hacen a todos los cuadros, incluido el Barca y el Real. Mirá que hay gente que no tiene pasto acá y hablan igual...