El Talud

Muchachos, para ser mejor hay que ser más inteligente que el rival. ¿Qué es lo más importante acá? Primero, Nacional tiene que preocuparse por sus propios intereses, intentar ganar una Copa Libertadores (el único rubro en el que indudablemente vamos atrás del rival), y como extra, ganar el Uruguayo. Además, hundir a Peñarol, ganarle y hundirlos. Meterlos en una crisis como la que vienen teniendo hace una década, y hundirlos más en esa crisis. Lo que no terminamos de entender, es que en cada momento hay que tener claro eso, para sacar ventaja sobre Peñarol. Esto no es a piñas, es a futbol y actitud. Acá en el foro hay mucha gente que está contenta y celebra (aunque no lo digan) los líos de ayer, porque miden el fútbol como si fuera una pelea de barrio, de campito. Es un error. Lo que había que haber hecho ayer, y yo sé que es difícil, pero si sos un GANADOR PROFESIONAL, lo que tenés que hacer es HUNDIR AL RIVAL POLÍTICAMENTE. Y eso se hace PONIÉNDOLO EN EVIDENCIA, sacándole ESPACIO POLÍTICO.- Lo que pasó ayer es malo para Nacional, más que para Peñarol. Ellos tienen algo para perder, pero nosotros, que venimos empezando una buena, teníamos MÁS para perder que ellos. Y lo escribo hoy: mañana vamos a tener varios jugadores, entre ellos Nacho González, suspendidos (si es que no en cana, o al menos procesados). Porque el sistema funciona así, y Peñarol lo usa a su favor. Ellos saben perfectamente que si obra la justicia, ellos pierden menos que nosotros. Si quedaba en la piña de Estoyanoff y varios empujones de los nuestros, ellos no tenían NINGÚN argumento. Esta todo filmado. Pero ahora tienen, se los dimos con la batalla campal. Los nuestros entran en una manija que no nos conviene. Si me quieren putear con esto, me pueden putear, tengo el cuero duro. Pero esto no es boxeo ni una competencia de guapitos sin cerebro, esto es fobal, profesional. No es un tema de "no defenderse" tampoco. Se frenan las piñas de ellos y ellos quedan cada vez peor, y eso se acumula contra ellos porque nadie es bobo. Pero nosotros tenemos mas para perder. Si no logramos sacar la cabeza este año perdemos una buena oportunidad de hacer una gran Libertadores. Hay cuadro.

Ah, y otro PARTIDAZO DESCOMUNAL de De los Santos. Pero descomunal, eh. Entró él y se ordenó todo atrás, no llegaron una sola vez más (aparte de dos o tres cortes y salidas a lo Manicera).

Ya me tienen los huevos llenos con "MARACANA.LA PELICULA". COn la manija que le viene dando tenfield, es seguro que es una mamada de verga de dos horas a Ghiggia y al Peñarol del 49. Apuesto guita que es una operacion propagandistica para seguir con la mierda de que "la hazaña mas importante de la historia" fue Maracana, cuando es claro que fueon los 20.

Como tuerce Scelza la realidad... Yo lo que vi fue un dominio abrumador de Nacional los primeros 30 minutos. Claro, si no te cobran un penal grosero, se te ríen en la cara, el cuadro empieza a entrar en los nervios. Bien Arismendi, patrón del medio ("no se pudo frenar" en una con Novick y lo sacó del partido). Para Scelza, sin embargo, el mejor del partido fue... PIRIZ ???. No la vio en el medio Peñarol, pero Piriz fue el mejor de la cancha.Y como resumen del partido, por dos contragolpes pedorros de peñarol, dice "poco en las areas, mas cerca peñarol en los ultimos 15". Asi ya empareja, e incluso convierte un partido donde Peñarol a futbol fue mucho menos, uno donde fue mas.Dicho eso, este cuadro de nacional NO FUNCIONA. Estos jugadores arriba y en el medio NO TIENEN SUFICIENTE JUEGO NI SUFICIENTE CALMA PARA JUGAR UN CLASICO. El Nachito despues del penal empezó a lagunear, ojalá vuelva a la cancha en el segundo tiempo. Alonso solo. Porta mejoro un poco. De Pena, 10 minutos. Bien Juan manuel Diaz, bien Arismendi. Calzada ni se si jugó, deambuló. Nos falta instinto asesino, con estos jugadores vamos a ser siempre un cuadro sin dientes papá. Hay que probar otra cosa YA, no esperar a perder este clasico, o a ganarlo de casualidad. No me sirve este cuadro, y ya estoy recaliente, mejor dejo de escribir

Como a muchos, me habria gustado ver otro cuadro hoy. Despues de pensarlo un poco creo q entiendo lo q esta haciendo pelusso al poner a esta gente de nuevo: quiere darles la oportunidad de mostrar q aquello fue un mal partido, que se pueden reivindicar. Si hoy no caminan de nuevo, ese sera el respaldo a la interna del grupo q precisa el dt para perchar a varios que por edad y trayectoria son mas dificiles de sacar. Es una lastima porque si andan bien puntualmente hoy algunos, de repente seguiremos postergando a otros que pintan para mejores jugadores que los "titulares" de hoy. Sea como sea, pa mi Munua, Cruzado, el Guille y el Rafa TIENEN que ser titulares. Esos pir lo menos (Prieto, Pereiro...) Una opinion nomas.

Martín40, gracias por el comentario y la buena onda. Te comento que capaz que yo me expresé mal, pero creo que un poco también me leíste mal vos. Lo que yo dije, y mantengo, es que tener que jugar un clásico en la mitad de la preparación, cuando lo MÁS IMPORTANTE sigue siendo el partido del 28 de enero contra Oriente Petrolero, es un estorbo, aunque se puede aprovechar en algunos sentidos. Eso es todo lo que dije, y lo mantengo. ¿Dónde digo yo que eso es "subestimar", y dónde digo que yo pienso que "es una práctica y ganar o perder no importa", y todas las demás conclusiones que sacás vos? Me parece que supusiste algo y te entraste a dar manija y a contestarte vos mismo.Yo creo que el clásico es importante, y que hay que jugarlo con todo. De ahí a pensar que es más importante que el partido con Oriente, ni en pedo. Es muy fácil demostrar lo que digo: si perdemos el lunes, es un clásico de verano más. No pasa mucho. Si perdemos contra Oriente Petrolero y ni entramos en la fase de grupos de la Libertadores, en cambio, es un torpedo en la línea de flotación de TODO EL PROYECTO DEL AÑO DE PELUSSO Y NACIONAL. ¿Te imaginás con este cuadro, jugando solo el Uruguayo, y los rivales jugando la Copa? No quiero ni imaginármelo.Me parece que dos más dos son cuatro. Ahora, que no hay que subestimar el clásico, que hay que jugar con todo el clásico, etc etc, todos de acuerdo. Pero cada cosa en su lugar, y la Copa Antel a la larga nos chupa un huevo y la mitad del otro. Nacional, te recuerdo, en buenos momentos, ha ganado clásicos de verano y después ha perdido los clásicos del Uruguayo, que son los que duelen. O sea que cada cosa en su sitio. Un abrazo.

Bolsomano 18:52 tu mensaje, que es todo muy equivocado en su enfoque, termina con un disparate gigante que no te la dejo pasar. Decis que lo nuestro siempre fue aguantar bien parados atras y salir rapido con pelotazos. Mijo, eso seria cuando perdiamos. En el 24 y en el 28 Uruguay era un balet por abajo. En la segunda final en Amsterdam contra Argentina el dia del Tuya Hector Uruguay domino y Argentina solo la tuvo 15 minutos despues del primer gol de Uruguay del chueco figueroa. En el 50 donde se jugo si un poco mas replegado, en el primer tiempo uruguay tuvo dos goles hechos: uno migues el otro Moran, los bayanos ninguno. Fue un partido de aguantarla uruguay toqueteando y marcar en la mediacancha. En el 24 ni hablar que eramos el Barza y le hicimos 7-0 a Yugoslavia 5-1 al anfitrion Francia y demas; y en el 30 tambien salvo en la final que estuvo mas peleada. A los brasileros hasta los setenta les ganamos casi siempre, y jugando al fobal. Asi que si uno ni sabe de lo que esta hablando mejor no repetir lo que dicen los que no saben nada de nada. Cuando empezamos a perder es que vino esa osesion con el contragolpe y con perder la pelota al segundo pase. Eso no es uruguayo ni nada, eso es jugar mal al fobal viejo

Se acabó la discusión, no? Guillermo es el lateral derecho, los demás que hagan cola. Presencia, marca, y sube que parece Dani Alves. Metió un par de enganches que descaderó a dos peruanos y casi la mete en el ángulo. Pero sobre todo, una dinámica de la gran puta. Es él y otros cuatro en la defensa, pero pa mi (ya el vasco lo habia probado de 4) es un puesto que le va a ir fenómeno y le va a dar más proyección. Espectacular. De Pereiro ya no hay más nada que ver, tiene que estar, como media punta o arriba. No importa. Darle minutos, confianza. Con el Nacho Gonzalez me duermo, la juega pa atras y acompaña si los demas juegan, pero el guacho este es magia pura. Hay que consolidarlo.

Sayabolso, te estuve esperando y, como demoraba la Cot, me bajé una de las damajuanas. Eso me debe haber hecho ver doble un mensaje, pa mi que era tuyo, que decia algun disparate sobre que arruabarrena era un maricon, y no se que mas. Si no fuiste vos, retiro de apuro esa parte. Pero la otra, que querés meter en la bolsa... no me jodas viejo. Te cito, Sayabolso. ESCRIBISTE: "dejalos que ellos se lleven los técnicos que juegan "moderno" y al "buen pie""O sea que el que metio el termino "moderno" y el termino "buen pie" aca no fui yo. Si ahora me decis que te parecen terminos absurdos, te la llevo. Es posible cambiar de opinion en una hora. Yo cambio de opinion de 5 minutos, jajaja; igual, si no lo dijiste hoy, lo dijiste antes, en alguno de los 500 mensajes tuyos que lei pidiendo huevo y hablando en contra de todo lo que se mueve y parece mas o menos prolijo en una cancha, asique vale igual viejo! y apurate que la damajuana que queda te la guardo unos dias mas y despues cambio de opinion y me la bajo (o me la bajo hoy si ponen a Pereiro un ratito y hace un gol, me encanta el guacho ese)Vicente, su mensaje es de una logica inusual en el Talud. Yo pienso igual, y sin ver en alvarez o al mudo diaz al Mono Gambetta, me parece que mas o menos tienen oficio, son gente seria (como dice bien Artime, un adjetivo que se usa poco y habria que entender bien lo que significa porque en el fibal es importante). aca hay un tema con las viudas del pichoncito "no se la paso nunca a uno de blanco" nuñez, idolatrado por su empeño atolondrado, que se confunde a menudo con huevo. Es mi opinion. Ahora, si traemos otro lateral mejor, no hay por que mantener a ninguno de estos muchachos. Pero pa lo que hay y lo que tuvimos ultimamente, no estamos tan mal. Lo del eqipo corto, estimado Cocol (usted es del palo supongo que se refiere a eso), tamo de acuerdo que lo ve cualquiera que entienda, lo mismo que ver que lo que hace don Cono no se corta bien con las palabrejas esas de "buen pie" ni "por abajo" ni "tenencia de pelota" ni nada. Todo y nada, vio? depende. Salute. Aviso: aca en San Carlos hay un pibe del atenas que se llama Perdomo que la esta dejando de trapo. 15 años, lomo de 20, canario de Aigua.

Hay alguno que habla siempre en piloto automático. Compañero Sayabolso, usted me cae simpático, no sé por qué. Seguro que si se viene por San Carlos nos bajamos un par de damajuanas juntos, pero que usted diga que no hay que intentar jugar bien... Es muy gracioso. Usted comete el error de principiante en fobal mas de principiante, que es creer que jugar bien y meter son dos cosas opuestas. ¡Qué burro! Disculpeme, pero los que estamos un poco en el oficio no podemos creer cuando escuchamos todavia decir estas cosas. Vamo a ver, si usted no se enteró, en este partido yo lo que vi fue a Nacional jugando POR ABAJO, teniendo la pelota, con adecuado balance, saliendo rápido pero sin tirar ningún pelotazo, en lo posible (a veces hay que reventarla, pero casi nunca). Eso se logró porque hubo más actitud de mostrarse de muchos y porque el equipo fue más compacto. Con el amigo Arruabarrena, que no dudo que quiso hacer las cosas bien y de ninguna manera se merece que usted lo insulte en su hombría (dudo que se lo dijera usted en la cara, de repente me equivoco, pero creo que no me equivoco), el equipo intentaba progresar por abajo a veces, pero la mayoría de las veces, soibre todo en los partidos que se complicaban, en lugar de seguir intentando con paciencia, lo que pasaba es que les venía la ansieda (el "miedo a jugar" que denuncio arruabarrena que habian tenido algunos jugadores en el clasico) y entonces la agarraba Scotti (generalmente era Scotti) y tiraba un bombazo para que a Alonso o a Porta los defensas rivales le partiesen la nuca de un frentazo. Eso, jugar a la "segunda pelota" y nada más no tiene NADA que ver con lo que hace Pelusso, y no tiene NADA que ver con tener huevos- Usted parece confundir meter con jugar mal. Es al revés: hay que meter y jugar bien, y HAY que jugar "moderno", como usted dice que no le gusta. Lo contrario es ir a que le pinten la cara, mi amigo, como nos pinto la cara la U (que juega moderno) y todos los otros cuadruchos de a vinten que nos pintaron la cara, porque precisamente, juegan "moderno" (es decir, rapido, constante, teniendo la bola, ordenados, sin pelotazos al pedo, etc.). Yo sospecho que esto le pasa porque, aunque usted arremete y se hace el matón hablando de huevos todo el día, usted de futbol no sabe un carajo, le guste o no. Es lo que le pasa a algunos uruguayos que no se actualizaron, de paso, vio?Con Pelusso veremos lo que este cuadro pueda darle. Pelusso, si tiene una virtud, es no atarse a una idea sino ver lo que tiene para despues pensar como sacarle lo máximo. Contagia actitud, sin duda. Ordena, sin duda. No se lo llevan puesto, sin duda. Ahora, que Pelusso quiera "jugar feo", eso es no ver y no entender nada. Salute.