El Talud

"Estadio FIFA" no se refiere solo a la capacidad, sino a una lista enorme de prestaciones que un estadio tiene que tener para que la FIFA lo considere en esa categoría. Me imagino que Nacional estará intentando hacer los cambios correspondientes para que el Parque Central sea estadio FiFA. Sería bueno que sea el primero en el país, pero la veo difícil... algo insinuó Majic en la nota reciente. A no dormirse...

La columna vertebral esta: Munua, Prieto, Alonso. O mejor dicho Munua, Cruzado, Pereiro. Jajaj. Faltan 5 posiciones seguras. Pelusso sigue sorprendiendo con el cambio positivo de no repetir con jugadores que no rinden. Curbelo pafuera hasta q se ponga a tiro. Porta pafuera del plantel (radical, dijo?). Y cuando vuelva Nacho Morro y Mama se vera. Alguno puede alternar. Titulares los tres ni en pedo, me parece a mi al menos.

Matraca yo era q habia sugerido q Alonso era un 9 tipo Piendibene no tipo Petrone. Es un 9 pa venir de atras y puede quedar lugar pa otro mas tipo ariete clavao entre los defensas. Iguak asi o de otro modo el problema es otro. Falta regular mejor pa q mas jugadores lleguen a definir.

Los que se quejan de las colas en el Parque para mi, con respeto, no están entendiendo el mecanismo que está establecido pa las entradas. Lo que tienen que hacer es comprar la entrada BASTANTE ANTES del partido, o canjearla. Si vas al Parque a las 8 de la noche creyendo que vas a tener un boletero que te esté esperando con la ventanilla vacía no entendiste nada. Hay cientos de redpagos en todo el país. Yo ayer no sabia si iba a poder llegar al partido, a mediodia vi que sí, me fui al parque y canjeé la entrada ahi, y no habia nadie. Incluso ayer habia redpagos abiertos en montevideo siendo domingo. Es un tema de planificar un poquito. Si te decidis a ir a la cancha sobre la hora,¿qué culpa tiene nacional?

El problema de la defensa empieza en el pochola. No sera hora q entre rafa a marcar ahi junto a Prieto? Prieto es un fenomeno, hoy tambien, relevando a todos.

Tema Parque, no tienen sentido los argumentos de que porque el martes no se llenó el Parque, no debemos pensar en aumentar su capacidad. Un espectáculo tiene muchos ingredientes. Lo del martes es facil de explicar. Este plantel de Nacional, que el semestre pasado perdió todo lo que jugó, no puede esperar que la confianza de la gente se recupere de la noche a la mañana. Encima, el partido en Santa Cruz había sido HORRIBLE de ver. Es peor de todo lo que dijimos acá incluso, fue un partido antiestetico, deprimente, y que en lugar de ganas de ir despues a la cancha te dejaba mas bien ganas de cortarte las venas. el lio en el clasico tampoco ayudó, especialmente para un tipo de hincha menso fanatico y mas normal, que va al futbol con su familia. La paranoia que hicieron los medios y todo eso no ayudo a crear un clima lindo. El tiempo tampoco (los dias anteriores habia ciclones y tsunamis pronosticados pal martes de noche). Y la perspectiva de que jugabamos de nuevo con ese cuadro "feo", con Porta y demás, tampoco. La gente no es boba: habia mas para perder que para ganar. Apuesto cualquier cosa que el jueves el Parque está de bote a bote lleno. Aparte, si bien los palcos serán importantes para el proyecto que tiene Morgan Martinez y los demas de la directiva, es claro que lo fundamental de un espectaculo lo da primero el futbol que se juegue, y segundo las tribunas. Viendo el partido del Liverpool en Anfield ayer de mañana, y despues viendo el partido de Liverpool en Belvedere de tarde... La diferencia de los jugadores es enorme, pero MUCHO mas grande es la diferencia entre ver ese estadio repleto en Inglaterra, elegante, bien cuidado, prolijo hasta el ultimo detalle, y despues ver la cancha de Belvedere, que por mas que el piso estaba excelente, el resto lo que ves son los calzones de doña Tota colgados en el segundo piso de una casa atras de la tribuna, y cuatro gatos locos esparcidos en graderias que en total tienen cinco o seis escalones. Es lo segundo lo que hace que la gente no vaya. Es un circulo vicioso: no vas a la cancha de Belvedere, porque no va nadie a la cancha de Belvedere; y como no va nadie, sigue no yendo nadie. Lo que tiene que hacer el club, como bien sabe la directiva, es seguir como se viene haciendo, convertir el circulo vicioso en virtuoso. Nacional ya avanzó mucho, lo único que hay que hacer es seguir como venimos: más capacidad, hotel (si lo hacen bien), MUSEO, restaurantes, y merchandising, estática, pantalla... todo eso hace recaudar; con la recaudación el club puede traer algunos jugadores que, ellos solos, te llenan o te ayudan a llenar un estadio-. Y en la medida que eso, el futbol, mejore, la asistencia seguira mejorando, y el parque estará completamente vendido todo el semestee, hasta el punto que tendremos que conseguir la entrada con un año de anticipación. Algunos piensan que eso está lejos, yo creo que está relativamente cerca, a un par de años o capaz que a cuatro años. Todo depende, ADEMÁS, de cómo mejoren otros en Uruguay (porque un cuadro de futbol precisa de los demas cuadros de futbol, no puede existir solo). Si los demas cuadros hacen lo que esta haciendo por ejemplo liverpool este año, que juntó a Chevanton, Pezzolano, Aguirre, Moreno y Fabianesi, y que ademas tiene al tito Ferro, a Peña, al lateral aquel que era de Cerro que jugaba fenomeno, y a varios otros buenos--- la gente un partido Nacional-Liverpool con esos jugadores, en el Parque, VA. O sea, a Nacional no le costaría NADA llenar todos los fines de semana el Parque, como clubes de otros países con menos hinchada e infinitamente menos historia que nosotros lo hacen, si se genera el habito. El problema es que todavía nos falta dar un saltito de calidad, tanto en el Estadio, como en el fútbol que jugamos; mejorar y aclarar el discurso, hacer entender bien la cultura Nacional y tambien la historia del club y del futbol uruguayo. Todo el Uruguay y la región tienen que saber mejor lo que fue y por lo tanto lo que es Nacional. Me da verguenza que un diario brasileño haga algo en ese sentido, y que en uruguay no lo hace nadie, y la gente mas joven cada vez sabe menos. Si se suman todas esas cosas, un Parque de 40000 o más, lleno todo el año, es totalmente alcanzable. Es el Uruguay el que nos tira para abajo, por la mediocridad que hay. Por eso, a diferencia de muchos hinchas, yo quiero que crezcan los rivales, que pñrl tenga su estadio, quiero que danubio, defensor, liverpool, etc., les vaya bien, que tengan guita, que hagan buenas ventas y que traigan buenos jugadores, porque va a ser para bien de todos los equipos y del campeonato. Respecto al proyecto, como decia yo y otros aca, ojo con la idea de poner todos los huevos en la canasta de los palcos. No se si es rentable o no, pero se que ir a mirar un partido de futbol al patio interior de un edificio de apartamentos no me gusta. Que se haga mas palcos en la Delgado si se puede, y de repente un pedazo de la Atilio, pero al menos una bandeja más que cierre más alto el Parque es fundamental, porque crea clima, atmosfera. Para hacerlo estadio FiFA hay que agotar los esfuerzos. Los manyas tarde o temprano van a terminar su estadio y va a ser FIFA, y si queremos organizar el mundial en 2030 o competir en serio en la Copa, es ESENCIAL tener un estadio que luzca perfecto por la television. Para eso todavia nos falta. De hecho, el 60 o 70% de la imagen de CUADRO GRANDE a nivel continental la da lo que dice el ESTADIO cuando jugas de local. Todo eso se hce para ganar deportivamente, ni que hablar. Pero con el tiempo más y más hinchas van a entender que ganar TODO SIEMPRE es completamente IMPOSIBLE: Lo que es posible es ser grande e importante siempre, aunque un año puntual no ganes.

Costumbres de Scelza. 1) "acomodar" desde el principio de un partido a la defensa de nacional para utilizar cualquier cosa que pueda como "demostracion" de lo mala que supuestamente es. Por ejemplo, primera jugada de peligro del otro equipo, SIEMPRE lo atribuye a "errores defensivos de Nacional", y nunca a virtud del otro. Es decir, segun esa mirada, en futbol (si defiende Nacional) no puede haber virtudes del atacante. No, siempre es "un horror como marca Nacional atrás", "descoordinados los defensas de Nacional"; "espectador de lujo la defensa de Nacional", etc. Después, si a Nacional le hacen un gol (sea o no sea por culpa de la defensa) dirá "LO HABÍAMOS DICHO: NACIONAL MARCA MUY MAL ATRÁS". 2) como resultado de esa estrategia inicial, que aplica siempre, se le facilita además desestabilizar jugadores. Por ejemplo, si primero hay un "marca mal la defensa de Nacional", cuando un defensa comete un error (por ejemplo, se filtra un puntero por la punta de Juan Manuel Díaz) dirá "marcó MUY MAAAL Díaz". De ese modo ya lo "acomoda". Dos errores cualquiera de Díaz, y se convierte no en un buen jugador que cometió un par de errores, sino en "un desastre". Lo hizo toda la prensa con De los Santos en el partido de Bolivia, y hasta hoy lo está pagando el pibe. Como si un buen jugador no pudiera cometer errores. En defensa, generalmente los errores son colectivos, pero los paga el que al menos sale a intentar cubrir y no llega, o queda a la descubierta, o le hacen el dos uno. El dos uno es un caso tipico. El dos uno nunca es culpa del que se lo hacen, sino de un compañero que no viene a ayudar. En caso contrario, el defensa enfrentado a dos rivales tendria que duplicarse él mismo para marcarlos a los dos a la vez.3) Los aciertos de ataque de Nacional siempre son errores de la defensa o el arquero rival y nada más. Por ejemplo, si Alonso la clava contra un palo con una definición ezquisita, nunca es un golazo. Siempre dice algo como "y... se entiende, un horror la defensa de Miramar Misiones, que sale y pierde la pelota en la mitad de la cancha y queda a contrapie, de ahi el gol tricolor". Sumando estos dos recursos iniciales ("acomodar" con una frase inicial amarga a la defensa de Nacional para cobrarle cualqiuer error, y disminuir los aciertos en ataque de Nacional) resulta facil llegar a otro mecanismo que aplica siempre, a modo de conclusion: "Que poquito juega Nacional eh". Parece que los goles en contra fueron todos culpa de los defectos de Naciaonl, pero los goles a favor fueron todos culpa de los defectos de la defensa rival. Asi es difícil....4) Cuando el que domina es Nacional, decir que el partido es un embole y que no pasa nada. Esta es típica. Si la guinda la tiene el bolso, y los otros no la tocan, empieza a bostezar. yo lo entiendo, el tipo ODIA nacional, por tanto no le gusta lo que está viendo. El quisiera que Nacional pierda la pelota en el segundo pase, como hace el manya habitualmente, de modo que el partido se haga "de ida y vuelta"; para Scelza el dominio no es nada. Solo cuentan lo que él llama "jugadas de gol", que son lo que él diga que fue una jugada de gol. Asi, sumando los porotitos que el solo se inventa, le da que "Rentistas tuvo dos llegadas de gol este primer tiempo, lo mismo que Nacional" (claro, las de rentistas fueron un pelotazo de 30 metros, y un corner. Las de Nacional no fueron dos, fueron 10, pero de ellas, en 4 el jugador con la pelota dominada fallo el ultimo pase o no llegó a patear, dos fueron pelotazos de 30 metros, y dos más, corner. esas, para Nacional, no las cuenta).5) Si Nacional está claramente dominando, espera para hacer su primer comentario hasta que Nacional pierda el dominio, aunque sea por dos minutos. Entonces ahí si, entra y empareja todo, dice: "el partido ahora es parejo", y da la impresion de que SIEMPRE fue parejo, cuando en realidad, hasta hace dos minutos, fue un peloteo a favor de Nacional. 6) Si Nacional domina, y merece ganarlo de punta a punta, pelea, etc., pero por una fatalidad lo empata o lo pierde, elogia las virtudes del rival e ignora todos los meritos que pueda haber hecho el bolso- no existieron, se borran con el gol del rival (ejemplo: el partido con Liverpool ultimo). Hay mas, pero por ahora esas. Y pensar que hay gente que agarra el mensaje subliminal y viene aca enseguida a pedir la cabeza de jugadores del club, solo porque estos "periodistas" los convencieron de que no es que hayan tenido un error; no; "son horribles"... Solo ganando se les gana a estos tipos

Hacer de Cerro y Rampla un mismo cuadro no es la cosa más viable que leí (con onda!) pero entiendo la idea. Yo creo que hay cosas que si se podrían hacer con cabeza un poco contemporánea aunque sea. Por ejemplo, Wanderers, River y Bella Vista tienen tres canchitas distintas a dos cuadras de distancia enre si. ¿Por que no venden una o dos de ellas, y en el espacio de la otra (creo que el mejor espacio es el Saroldi) hacer un estadio chico pero decente, pa compartir? Si llaman a un inversor privado pueden hacer un complejo turístico con hotel y restaurantes usando el espacio (que es contiguo) de las canchas de guander y river, ahi en el Prado. Ganan guita con el negocio inmobiliario, y encima ganan algo mas de guita con lo que deje (si se explota bien) ese complejo por hoteleria y restaurant, que pueden volcar al fútbol. Y cuando tienen que jugar, comparten la cancha. En el peor de los casos, uno juega el sabado, otro domingo de mañana, otro de tarde (salvo que jueguen entre si o alguno de ellos sea visitante, cosa que pasará casi todos los fines de semana). Y listo. Tenemos un estadio bueno y actualizado más en la ciudad, a donde podrian ir los grandes. El problema es que con la mentalidad de muchos de los dirigentes de esos cuadritos es muy dificil, te vienen a hablar del honor, de que river y guander son rivales desde 1932, y nose que mas... Si los grandes se juntan para profesionalizar mas el futbol, mejor. Tendrían intereses comunes si supieran pensarla bien, pero con estos dirigentes, lo dudo. Yo diria que por lo que han hecho en los ultimos años, habria que dejar existir a los grandes, danubio, defensor, wanderers, river, liverpool, y probablemente cerro y rampla. Los demas, que la remen. Lo que se precisa es equipos del interior con gente atras, cosa que es dificil porque la gente del interior cuando va el bolso es mas hincha del bolso que del cuadro de su departamento, y con los manyas pasa lo mismo...

Ayer pregunté por el tema de nuestra estrategia istitucional, hoy veo a Balbi que hace una larga entrevista hablando de eso. dije "zacate, me contestó, ahora me voy a enterar de qué va la cosa", y leo. Lo unico nuevo que entiendo es que nacional y peñarol se juntaron, vieron que el rio estaba revuelto, y dijeron "lo que tenemos que hacer es "apoyar" (entre comillas) a Bauzá por ahora hasta el Mundial, pero asegurarnos de que del Mundial padelante los que mandamos en el fútbol uruguayo somos nosotros dos"- La idea sería buena si eso significase que el fútbol uruguayo va a ser una cosa, y tenfield otra. Vamos a ver. A uno lo asusta pensar que Nacional se alía con los manyas (los que a su vez están y van a estar casi siempre aliados naturalmente con Casal-Gutierrez-Enzo). O sea que por el lado de tu aliado, que se va a aliar con toda la majuga (como ya hicieron con lo de la denuncia famosa, que después los dejaron colgados del pincel), sigue Tenfield dirigiendo la cosa. Me pregunto si, por ejemplo, la primavera que viene hay (un suponer) que empezar a discutir los derechos de TV para el campeonato local, o para lo que sea, y Nacional y pñrl van a hacer causa comun CONTRA Tenfield, si viene una oferta mejor? ¿Van a sacarles el monopolio? ¿podre dejar de tener que oir siempre, dia y noche, a Scelza diciendome que vea lo que no pasó y que no vea lo que pasó? Dificulto. En el fondo,lo que compruebo es lo que ayer sospechaba. Se vienen unos años de "luna de miel" con los manyas, y a través de ellos con Tenfield también. Tendré que fumarme a Scelza para siempre, me cago en la concha de la lora.

TInchobolsilludo, ojo al piojo viejo. Si yo escribo acá que la denuncia de Peñarol la presentó DELLA VALLE, ponele la firma. La presentó el Dr. Victor Della Valle. ¿Cómo lo se? Muy facil: el 27 de diciembre comí un asado en Punta del Este con varios amigos de muchos años, entre ellos un consejero de la lista 2809 que no te doy el nombre, pero es el dueño del Laboratorio Libra (averiguá); me dijo esto: que en la reunión de su directiva del día 23 de noche, habían quedado DARLE LARGAS al tema de la denuncia, y que se fue pa la casa pensando que hasta febrero no iba a haber novedades. Y al dia siguiente se levanta y a mediodia se entera de que se presenta la denuncia. Que eso lo hicieron para que Pñrl pudiera comenzar la Copa sin que lo jodiera la Conmebol. O sea que fue ese dia 24, de mañana, que DELLA VALLE presentó la denuncia. Que fue DELLA VALLE, pues,es absolutamente un dato posta, de primera mano. Barrera actúa siempre como abogado de pñrl (un día te puedo contar, off the record, como se gana la vida como abogado, siendo además Opus Dei), pero no fue él el principal operador esta vez. O sea q el CD de pñrl presentó la denuncia entre gallo y medias noches como se dice a veces, solo con la firma de welker, para tener margen de salida si la cosa iba mal- Ahora, la cosa fue mal, y se salieron. Welker sale a declarar a la prensa que "cuando firmo fue por mandato de la CD", y a su vez que él queda bien ("no me bajo"), pñrl se baja con la firma de Damiani y Barrera. Pa mi (esto es opinion, no dato) Welker se esta separando artificialmente de damiani para ser el continuismo de lo que hay si damiani se baja. En fin. Tan es esto así de la denuncia, que ahora la justicia PENAL puede llamar a Welker y preguntarle ¿qué paso entre el 24 de diciembre y hoy, que usted hizo una denuncia tremenda, y ahora su institución se retracta?", a lo que Welker va a contestar: "yo no cambie de idea, fue la institucion", y todo queda cerrado. Todo pensado, ¿viste?.Yo NO ACUSO A ACHE, pero tengo derecho, como socio, a preguntarme qué estamos haciendo. Creo que Ache y Nacional tienen que estar en TODAS. Sin duda. Y creo que en política el tema no es personal, no hay que pelearse con nadie, y hay que hacer lo mejor para el club como sea. En eso seguramente estaremos; ahora, la conexión Ache-Balbi-Della Valle es posta, y ya sabemos lo que es Della Valle para Paco. Yo, como dije, no soy ni anti-Paco ni pro-Paco. El tipo hizo cosas buenas por el jugador uruguayo cuando apareció, pero últimamente está muy angurriento. Hay que pararle un poco el carro, y sacar ese monopolio que es infernal pa mirar fobal. digo eso nada más. Y sigo pidiendo que alguien que SEPA más que yo de lo que está pasando, nos cuente. Hay un equilibrio complicado entre subirse a los intereses de tenfield, defender los del club (para lo cual, en parte, en este sistema, hay que estar mas o menos bien con tenfield), y defender los del futbol uruguayo con idependencia. ¿Qué estamos haciendo? Solo pregunto, insisto, me gustaría que esto fuera más transparente. Abrazo