El Talud

Con enorme respeto a San Cono, que se lo ha ganado, esta es la segunda vez que, en un partido decisivo en Montevideo, teniendo que salir a GANAR y a GOLEAR, el hombre pone un cuadro que sólo él entiende. La otra vez (semifinal 2009) en lugar de poner juntos a los de buen pie y armar un ataque que metiera miedo, dejó en el banco a varios y se jugó a Mondaini y el Cacique, que ya para entonces andaba muy bajo, con Matute armando solitario por ahí, sin ayuda (hoy Cruzado...). Resultado; la primera situación de gol la tuvimos en la última media hora... Ahora, hay que aclarar que aquel Mondaini era más que el Porta de hoy, y aquel Matute creo que más que el Cruzado de hoy... Claro que Estudiantes no es Oriente Petrolero, aquel era también más cuadro. Capaz que esa es la única luz de esperanza, pero la mentalidad no la entiendo. El equipo que se anuncia para hoy (quiero creer que no es el que va a jugar) es con Munua, Alvarez (a NADIE le conforma, pero sigue flotando), Curbelo (uno de los peores contra Racing y en el clásico también, repleto de errores, lento... no dudo que sea buen jugador y tenga clase, pero jugársela con él y Scotti, dos carretas, en un partido que no te pueden hacer un gol...); Scotti (ya comentamos todos), y Díaz (Espino da más subida, aunque en marca los dos son poco).En el medio borra al Rafa García (¿no era el mensaje que hay que cuidar a los juveniles, y ahora a Rafa por un partido que ni siquiera fracasó, va al banco?) e insiste con Calzada... Prieto está bien. Cruzado está bien, pero es el único que te promete jugar un poco al fútbol ahí. Y arriba, PORTA (???!!!!!), Alonso y De Pena. Un 4-3-3 pareciera que va a plantear, aunque andá a saber.Este cuadro puede ganar, como no. Los rivales son poco. Pero siendo poco, a un cuadro mejor que este de Nacional (para mi, con De los Santos, Rafa y con la entrada de pereiro y demás) estos bolitas ya nos ganaron allá. Tenemos suerte que no juega el punta de ellos.Pienso que pasamos igual, pese a todo, pero los criterios de don Cono no los entiendo, muy humildemente. Me parece que se le caga la vida a un tipo como De los Santos, echándole implícitamente la culpa de un partido en que el fue uno de los que le costó pararse, pero QUÉ ME CONTÁS DEL MEDIO CAMPO Y DEL RESTO DE LA ZAGA?? Aunque haya jugado nervioso un par de partidos, de los Santos es un tipo muy joven con unas condiciones bárbaras y que METE siempre, y siempre va y va. Es rápido además, las cagadas que pueda hacer por inexperiencia generalmente las arregla a velocidad. Hoy los dos que juegan, cagada que hagan, le verán el número a los bolivianos. Y si vamos a salir a plantear el partido en la cancha de ellos, jugar atrás con gente lenta es suicida.No me parece que esté diciendo nada que no hayamos visto antes, pero sigo sin entender la alineación y los mensajes que se pasan. Arriba hoy, a ganar igual aunque juegue mi abuela, y después se verá. Nos jugamos el año en 90'- Este no es un cuadro solo para el Uruguayo, Nacional tiene que apostar de una vez a crecer en la Copa, sino no descontaremos nunca esa espina que aun tenemos.

Che vengador tricolor, ahora "V" tricolor, el truquito de decir "No leí tu mensaje, pero"... es más viejo que la manuela. ¿Sabés cual es la verdad? Lo leíste, te lo tragaste enterito, y no tenés el más minimo argumento. O no viste el partido, o si lo viste no entendiste lo que viste. Te describí una cantidad de cosas que pasaron en el partido, y como a eso no tenés nada que contestar, celebrás la victoria del manya con una metáfora fálica. Avanti nomás, seguí viendo fenómeno el fobal y contribuyendo a todo lo peor que tiene este país. No estás solo, estás con la mayoría. Disfrutalo.

Che "VENGADOR TRICOLOR", vos debes ser flor de guapo por como firmás. Copio tu mensaje: "Entre justito para leer como Artime se retractaba luego de la pálida y patética imagen del River Plate del "pep" uruguayo. Toco para el costadito maravillosamente, perdió en 5 minutos y se hizo caca. Increíblemente, no solo no leí retractación alguna; sino que hay un mensaje de elogio increíble. Chavo Diaz, Arruabarrena y Almada. Que serios profesionales! Que modernos! Como inculcan que el jugador de futbol debe ser "polifuncional"! Que lástima que en las difíciles sus equipos se hacen caca pierden dando lástima!GRACIAS PELUSSO! 2 A 0 JUGANDO HORRIBLE. No existe tal cosa como el "paladar del hincha de nacional". Eso es basura del PERIOMANYAJE despreciable. Tenemos mística, eso si. La mística es GANAR. A camiseta, a huevo, a historia, A MÍSTICA. A TOCAR PAL COSTADO A EUROPA!"Ahora decime, che "Vengador", ¿vos viste el partido? Si hay una cosa que River ayer NO HIZO, fue tocar para el costado. Fue un equipo VERTICAL si los hay. RÁPIDO. Jugó al CONTRAGOLPE, defendió todo el partido y salía rápido por las puntas. Le metía gente atrás a Baltasar silva y al otro pelado perro que compró peñarol, que solo tiene huevos (bien grandes, como te gustan a vos) pero no sabe jugar el fobal. Y cuando agarró la pelota River, LEJOS de tocarla pal costado, metió unos pelotazos vertiginosos BIEN PARA ADELANTE, y armó unos contragolpes que a la defensa de peñarol se le caían los dientes tratando de llegar. ¿Qué pasó entonces? Muy simple: que los dos delanteros livianitos de arriba (no Taborda, que es un carro y llegaba tarde a todos los contragolpes) definieron mal. Les faltó tranquilidad, pensar en el último momento, y definir con frialdad. Se la comieron, sobraron al rival, y no hicieron ningún gol más. Por eso perdió river, además de que el hijo del Pepe Herrera (de tal palo...) le hace un penal COMPLETAMENTE EVIDENTE y COMPLETAMENTE AL PEDO al tony pacheco en el último minuto. Por eso, no por el juez, ni por ninguna otra razón. Qué vas a hacer.Ahora, todo lo otro que vos ponés, el odio que le tenés a los que juegan bien al fútbol (se ve que en la vida y en la cancha sos flor de perro, sino no tendrías ese resentimiento, muchacho!) y todas las conexiones que hacés entre los DT que mencionas, no se de donde las sacaste. ¿Almada es lo mismo que el Chavo Díaz? ¿Qué estás fumando, fumás directo del gasómetro? River ayer se RECOSTÓ ATRÁS con cuatro defensas rápidos y firmes, tres hicieron un partido muy bueno (el Kily, willan martinez y Torrecillas), uno que marco menos (herrera) y que salio mal varias veces. No tuvieron que ver mucho en el gol porque uno por derecha (creo que fue herrera) pierde la bola y los agarran a todos mal parados. Pero Torrecillas y los del medio, sobre todo ese Hamilton pereira, ojalá tuvieramos nosotros un par como esos, lo mismo que el puntero que los enloquecio toda la noche por la izquierda (no Techera que entró al final ni el tal Santos que entró y que jugó un partido totalmente de la cabeza; el otro, no me acuerdo el nombre). los manya aguantaron como pudieron, se fueron arriba a los ponchazos sin futbol, y si no se comieron 4 es por culpa de los delanteros de River. Ahora, ¿que tiene que ver eso con todo lo que decis vos de que hay que jugar mal y ganar, y noseque? PELUSSO juega por ABAJO, sus jugadores TOCAN la pelota y tratan e mantenerla, y cada vez que veo un pelotazo sin ton ni son de Scotti y o de cualquiera de esos que a vos te encantan me voy a acordar de vos, y de tantos como vos, que no se si sabiendo o no, pero cada vez que alguien intenta MEJORAR ESTE FUTBOL DE MIERDA QUE TENEMOS EN EL NIVEL LOCAL, vos le saltas a la yugular atras de un seudonimo armando bardo para ver si podes DESTRUIR los intentos de los que CONSTRUYEN. No se si te quedó claro que, para mi al menos, que algo entiendo de esto, sos de los que menos sabe de futbol en este país, o sea que te respeto a vos como a cualquiera, pero tu comentario es verdaderamente una basura desde el punto de vista futbolistico y ademas una muestra de resentimiento. ¿A quien querés "vengar" vos?POSDATA: de acuerdo con Saya, De los Santos - Benegas la mejor zaga central que tenemos disponible hasta que vuelva Coates. Yo digo que despues será De los Santos - Coates.

Pierdo el tiempo divirtiéndome con el pesto que se están comiendo como de costumbre los rayados. Hay diferencias futbolisticas ABISMALES entre los dos cuadros, y mirando esto hasta me parece que ayer jugamos de lujo al futbol, cómo será. Me pasé todo el primer tiempo esperando la frase de jc "¡Qué mal que marca la defensa de peñarol!", pero lamentablemente no dijo nada. Es siempre lo mismo con este payaso. Si es Nacional siempre son defectos de Nacional. Si es el manya, son virtudes del rival, nunca errores de pñrl. Le pone un color barbaro a un cuadro de perros decrepitos, y si por casualidad de rebote meten una, ya va a decir que el partido fue "parejo". ¿Realmente no se puede hacer nada contra este monopolio? Es como escuchar el campeonato uruguayo a traves de "La Voz de Pñrl"

Y para terminar, antes del partido se armo una polemica que "no podia ser que Pelusso pusiera a los suplentes" y no se cuantas pavadas mas. Hay titulares y suplentes en este cuadro. Solo que los suplentes juegan mejor. Al menos por ahora (y considerando todo el semestre pasado) cada partido donde jugaron mas pibes que otra cosa, se vio mas futbol que cuando entran los Porta, Scotti y compañía. Sin faltarle el respeto a nadie, pero lo ve un ciego. Se veia de antes, y se confirmó hoy de nuevo. Ojalá que para el martes Pelusso se ilumine y no insista con os que vienen perdiendo todo y arriesgue poner a unos cuantos de los que jugaron hoy. Nos jugamos el año entero en 90', el que crea lo contrario no ve claro.

Que hijo de puta scelzita con sus comentarios sobre nuestro juego y jugadores. Pereiro cada vez, pero CADA VEZ que la para, que la toca, se nota la clase que tiene, y siempre la juega bien. lo segui y no perdió UNA SOLA pelota en el primer tiempo, aparte de hacer el gol. Lo único que tuvo el monopolista scelza para decir fue "Pereiro, intermitente". Intermitente es la que tenés en la boca, scelza, te entra, te sale, te entra, te sale... Lo que dice del público, lamentablemente en el ESTADIO tiene razón. En el parque como a todos no menciona los butaquistas; con ese truquito nos vienen siempre bajando la concurrencia, porque ponen solo la recaudacion y no menciona las butacas. Es de una mala leche asombrosa, y encima uno no puede ver el partido de ninguna otra manera.Vamo arriba los pibes. Espino mejor yéndose arriba (es el primer lateral que levanta un centro a la carrera como cualquier profesional en meses) que marcando, le entraron como agua varias veces, Pelusso estaba por entrar él. Me encanta el corto Prieto, hoy no fue su mejor partido pero siempre se entrega 100%. Excelente Mascia. Es imbancable, lo cagan a patadas, y va y va, no le hace nadie el juego salvo cuando se juntó alguna vez con Pereiro.

Lo del Jonatan Perroz ese, manya de alma, tiene un olor a PAQUETE que apesta, de acá a Rocha apesta. Dejate de joder. Mucho negociado que no se entiende. ¿Cual es la justificacion? OTRO defensa, mediocre? Cualquiera de los que tenemos es cuatro veces mejor, incluido Pablo. Curbelo, Benega, de los Santos, y hasta Gorga y el Vampiro. ¿Seguimos tapando juveniles con paquetones que nos mete noseqiuién? ¿Hay que justificar todo porque es Pelusso y esta directiva? no entiendo nada

Luis, ¿cómo querés que me refiera al Hueso Romero sino como a un viejo que no hizo nada, más que cagadas, una por partido, hasta que se dio cuenta todo el mundo y no jugó más? Si hay algo inexacto en mi observación, me lo explicás. En cuanto al que dice que yo pido que Ache incida en la justicia... Pega en el palo. Por lo menos, le pido que instruya a su amigo Balbi a que, en lugar de ser tan pero TAN amigo del opus dei Barrera, abogado y dirigente de Peñarol, en lugar de armar una defensa común para casos que debían tratarse distintos, se plantase de otra manera. Se ve que todas las demás cosas que le observo te parecen bien, porque no contestaste más nada.

Jal9000, muy atinado tu posteo sobre el anuncio de Ache. Creo que desde que asumio Ache ha cometido unos cuantos errores graves. El tipo es un ser humano. También tuvo aciertos. entre los errores graves está su coqueteo con una forma equivocada de entender el futbol y de entender a nacional, que prioriza un sectarismo que pa mi es infantil. Asi fue que elimino la CN para conseguir votos de determinada parte de la hinchada que pa mi nunca la entendió a la CN ni medianamente bien (es normal ,porque en general no entienden nada); después trajo una ristra de viejos que no servian ya, y se los tuvo que sacar de arriba de a uno (no abreu, q pa mi servia, me refiero a romero, lembo, Cacique q creo q ya estaba...) y ahora avisa una limpieza, pero en lugar de limpiar ALARGÓ el plantel, que se suponia tenia que ser mas corto. El unico que se fue fue el Flaco Fernandez, y vinieron 4 más. Si ahora quedamo afuera, te quiero ver.Embocó con Pelusso. Y en general emboca cuando le hace caso a los que saben de fútbol: embocó cuando aceptó lo que pedía el Chavo Diaz y trajo a Alonso; pa mi también embocó al traer a De los Santos; embocó cuando aceptó traer a Cruzado porque se lo pidió Pelusso. Y se anotó un poroto propio cuando trajo a Munúa. Pero no hay que olvidarse que hizo campaña agitando el fantasma de que iba a traer al Hugo, y después el Hugo mismo le dijo que no, demostrando que Ache en eso había mentido durante la campaña. La salida de Enriquez tampoco fue clara, ni creo que haya sido buena. Tampoco es cierto lo de la "influencia en la AUF" q prometió, este año nos afanaron como de costumbre, esto de Martin Vazquez, mas lo del fiscal es nunca visto, asi que la influencia no se ve por ningún lado, salvo en el hecho de que Ache es amigo de Paco (y de Damiani), aunque lo disimula. En cambio Alarcón de cayetano tenía más mano para ubicar una imagen clara del club con proyección de futuro, y me consta de fuente directa que Damiani aborrecía al Peluca, que además le ganó casi todas en la cancha; Ache dijo que él "sabía más de fobal" que Alarcón; yo estoy por verlo eso, pa mi Alarcón era muy zorro y sabe mucho; y en los hechos fue Alarcón el que le plantó cara a Casal; Ache, estoy por verlo. Tampoco lo critico tanto por eso a Ache, no es blanco y negro: pa mi Casal no es el archienemigo que ven muchos hinchas, es más enemigo bentancur y esas ratas, y mucho de lo que hizo Casal por los jugadores a lo largo de la historia reciente, fue bueno. El tema es limitarlo un poco (como hizo Alarcon) y a la vez usarlo o laburar con el un poco (como intenta Ache).

Simon lo que decis del Talud es bastante asi pa mi tambien. La linea divisoria es absurda: de un lado estaria "huevos" y del otro "buen fobal". Es tan idiota de entrada el planteo que uno no lo puede creer. Es como oponer el chorizo al pan con el asado, como si no estuvieran bien juntos. Pero es asi. Hace mucho q leo el talud, menos que escribo, y me acuerdo de mucha gente que sabia de esto y que se rompio las guanpas intentando hacer entrar en razon a los "hueveros" hasta que al final se aburrieron y se fueron bien a la mierda, de lo cual no los culpo porque cansa, y porque los de los huevos sienpre terminan ganandola, porque ellos no precisan ni quieren cosas que cuesten, que lleven tiempo, que den trabajo, etc. No: ellos quieren demostrarle a piñas si es posible a todo el mundo que son mas guapos que los otros. Asi que todo trinfo a futbol creen que se gano a huevos, y toda derrota por falta se fobal creen q faltaron huevos. Pa mi huevos es no tenerle miedo a jugar, cosa q este plantel adolece, como dijo el profeta Arruabarrena. A los hueveros no les interesa el futbol: el futbol es un pretexto pal piñazo. Les sirvio mas el clasico del otro dia, porque el Morro remo a un par de manyas, que ver al Matute, al Nico, y antes a Dely, a ONeill o a Caillava dando clase de futbol. Y van a ser siempre asi. Pa mi es la parte de nuestra hinchada que sin saberlo cree q los manyas nos ganaron a huevo en los 70 y 90, y que en el 98 lo revertimos a huevos. Pero eso es un error: nos ganaron porque tenian mas cuadro, como siempre ha pasado: 95% de las veces el que tiene mas cuadro gana. Cuando el Paco Casal jugaba pa ellos, les daba al Lucho Romero y pa "equilibrar" a nosotros al Juanchi Gonzalez. Deja...