El Talud

Jugar bien, fenómeno. Es lo primero. ¿Negarse a que Nacional sea ADEMÁS "un ballet"? ¿Por qué? Es un ideal, muy difícil de alcanzar, pero si se logra, de seguro que llevaremos más gente, seremos más poderosos internacionalmente, e infinitamente más respetados y citados y requeridos por todo el mundo fuera de Uruguay. Y GANAREMOS MUCHO MÁS A NIVEL MÁS ALTO, QUE ES LO QUE NACIONAL, POR HISTORIA, TIENE QUE INTENTAR SIEMPRE. Afuera de Uruguay la gente quiere ver fútbol de calidad. Acá hay un elogio de la mediocridad que acalambra. Acá hay un grupito de forers que defiende ser mediocre, y ataca ser excelente. Incluso atacan al que intente, o sugiera, o diga, que hay que ser excelente. Y encima se dicen más hinchas de Nacional que los demás.

¿Juan Manuel Díaz "no participa del juego" del equipo??? Yo no sé, seguramente estuve viendo a otro cuadro con la camiseta blanca. En ese cuadro que yo vi, hay un lateral que justo se llama también Juan Manuel Díaz, alto, flaco, zurdo, rápido, que cabecea bien. Participa todo el tiempo del juego de ataque, tanto que por su costado es por donde más se arma juego por lejos, con Cruzado (un peruano que juega por ese lado a menudo, aunque rota y se desmarca para recibir) y un pibe que se llama De Pena. El problema principal de Díaz son sus lagunas; tiene desatenciones en marca. No es raro verlo corriendo de atrás a un puntero que se le escapó porque se distrajo un segundo, o abandonando una jugada por la mitad creyendo que su rol está cumplido. También mete algún patadón ridículo cada tanto, lo han amonestado y echado varias veces. Por el otro lado juega Pablo Álvarez. Sube mucho y mete mucho. Sus centros a veces son buenos, a veces no (es mentira que "termina todas mal"; algunos goles, pocos, en el último semestre han salido de subidas de él). Es muy rápido. Marca mucho también, tenés en general que pasarlo dos veces. Pero tiene un juego por alto fatal, malísimo, y si es él el que tiene que cerrar porque el ataque viene por la otra banda, difícilmente llegue a tiempo. En suma, en ese cuadro que veo yo, los laterales aciertan y erran. Meten. No son perfectos ni mucho menos. No hemos visto tampoco alternativas claras, aunque probar a De los Santos o a Píriz no estaría mal. Espino está recontra verde, en mi opinión.

Al que nace barrigón, es al ñudo que lo fajen decía mi abuela. No hay nada más ignorante que un soberbio. Así que estamos bárbaro. No precisamos aprender nada de nadie, no hay quien nos pueda enseñar, ni DT extranjero que pueda corregir nada, porque el fútbol uruguayo, como todo el mundo sabe, es el mejor del mundo. En las canchas uruguayas está lleno de jugadores mejores que Luis Suárez, que como cualquiera se da cuenta, no es la excepción: es la regla. Por eso se lo puede usar a Luis para argumentar que él es la viva imagen del fútbol uruguayo. Ni qué hablar de la selección. Algunos malos patriotas piensan que es un grupo de 20 europeos que futbolísticamente hablando, lo único que les queda de uruguayos es la cédula. Pero no, es clarísimo que todo lo que saben lo aprendieron en la exquisita liga Uruguaya, que las principales cadenas de televisión del mundo se pelean para tener en exclusividad y exhibir en horario central. ¿O alguien duda de que Luis Suárez cuando estaba en Nacional ya metía todos los domingos los mismos pases de primera de 50 metros al pie que mete ahora, o tocaba de prima y armaba al cuadro igual que ahora, o definía igual con las dos como ahora, o metía en el ángulo un tiro libre de cada dos que tiraba, como ahora? Ninguna de esas cosas las aprendió en Holanda e Inglaterra. No no. Ya las llevaba de acá...De modo que no hay nada que aprender, ni estamos en decadencia. Jugamos como los dioses. El hecho de que de las 15 copas América de que nos vanagloriamos, 8 las hayamos ganado hace más de 60 años, o el hecho de que el último mundial lo ganamos hace 64 años, no tiene importancia. Fuimos, somos, y seremos los mejores. No hay decadencia. Y sobre todo, NO TENEMOS NADA QUE APRENDER.

Jotaeme, vos elegiste salir, en el momento en que un crack (pero CRACK) de Nacional está en la mala no, en la peor, a enchastrar la memoria de toda su generación, lo que por supuesto lo enchastra a él. Cuando se te marca, salís con dos mails gritando a diestra y siniestra, que es lo que más te caracteriza, llevando el problema a que supuestamente alguien te prohibe elegir tus preferencias, etc. No embarrés más la cancha. Acá es un tema de respeto, y a vos te faltó boliche y grandeza humana para pedir perdón por la cagada inicial, y meter violín en bolsa. En lugar de eso, salís a darle a otros y a reivindicar no sé qué que nadie te quitó. Haceme el favor, viejo. Una cosa es tener preferencias futbolísticas, que se conocen y siempre se respetan, y otra es salir a hacer semejante comentario en un momento así.

¿Quién dijo que eran los buenos jugadores los que perdían clásicos en los setenta? El que perdía TODOS los clásicos era el Dr Raul Moller, que nunca dejo de verle el número a Morena. Perro espantoso, se fue después de costarnos infinitos clásicos en lso que dominábamos, pero con un par de ataques ellos clavaban siempre, y siempre era el perro de Moller que llegaba medio segundo tarde. Echarle la culpa a Caillava o a Darío Pereyra o a De Los Santos de los clásicos perdidos en aquella época es realmente insólito. Agresta, Moller, el pirulo Bertinat, Adán Machado, el puchero Piazza... por ahí buscá, viejo. No hay caso, en esta sociedad de MEDIOCRES siempre se le echa la culpa al que sabe más. Caillava no tiene NADA que ver con lo que pasó en esa época.

De acuerdo Yo-21. Un detalle, ya que veo que vos prestas atencion a detalles y ves bien el futbol. Vos mencionabas que lo de Oriente fue un error grave del Guille. Es discutible. Si te parece te digo mi opinion sobre esa jugada, que no es blanco-negro (siempre va a aparecer quien piense "si termino en gol, fue un error", lo que no siempre es cierto. Tambien hay virtud del delantero.) La jugada empieza con un pase largo que agarra la defensa mal parada, o sea q se arranca desacomodado. Como sabes la mayoria de los goles surgen hoy de situaciones asi. Diaz no llega a cerrar a su hombre que se va por la derecha del ataque. El Guille y Pablo son los unicos que llegan por el centro, con uno de ellos. Pablo se resbala. Guille tiene q atender todo a la vez. Sale a la izquierda pero Pablo se rehace y va a su puesto. El Guille mira y hay uno solo de Oriente q esta en posicion de 10, digamos. Ahi hay que tomar una decision. Lo que dice el manual, si no hay nadie a quien dejes libre en una posicion mas peligrosa, es SALILE YA. Hay libros escritos sobre por que es mejor marcar lo mas lejos posible de tu arco, aparte del sentido comun. El Guille SE ANTICIPA a la jugada logica y corre unos metros al frente, hacia donde iba a ir el pase, para abticiparlo. El atacante se da cuenta, le cambia de direccion y le "pasa por atras" el Guille se frena pero es tarde. Despues el tipo tampoco define de prima sino que engancha para adentro ante otro q le sale desacomodado, creo q es Rafa, y patea. Scotti con su lentitud de reflejos ultima, en lugar de salirle mira. Capaz q llegaba, quien sabe. Mi punto es q De los Santos en esa jugada sale a hacer algo logico, y se supone que alguien, normalmente Scotti, esta ahi atras para hacerle la cobertura normal. Si se quedaba anda a saber si llegaba a bloquear. En todo caso es un calculo en medio segundo en una situacion jodida. Y hay merito del atacante. Entre esa jugada (los que no salieron fueron otros, pero el que queda en evidencia es el), y el resbalon anterior, sumado a los resbalones con Danubio y Liverpool, se lo crucifico. Admito que tiene una facilidad rara pa resbalarse, eso si.

Bolso Viejo, no me tire la toalla tan rapido. Acuerdese del partido que le hicimos a Vasco da Gama alla en Brasil. Con un poco de laburo se progresa rapido. Lo que hay que hacer es seguir divulgando ideas correctas para q la hinchada nuestra no sea un factor en contra. Eso lleva tiempo. Pero la tele ssta ayudando mucho. Viendo al Liverpool de Luis y a muchos otros, jugar tan feo aca va siendo cada vez mas dificil. La ausencia de gente en la cancha aca no es solo por Redpagos. Cuando vayan 1000 a ver a los grandes va a ver como se preocupan los dirigentes mas por la calidad y el buen pie... Ya lo estan haciendo...

Pelusso lo está intentando. Lo que dice Rickybolso es para tener en cuenta, yo siento lo msimo que él. Don Cono (tenía que salir entrenador, ¿no?) está poniendo gente que intenta jugar: Cruzado, Prieto mismo, que no pierde pases en general, y otros. Yo no sé si Rafa García tiene la tranquilidad para jugar en el medio en Nacional. Los dos partidos que se le dio la titularidad jugó atolondrado, corrió como un caballo, pero el medio campo no la hizo correr bien. Hay que pensar mucho en el segundo pase, el pase más importante del fútbol. Cualquier cuadro profesional sabe salir jugando y llegar al menos cerca del área rival, donde todo se hace más angosto. Acá en Nacional parece que no sabemos ni llegar al centro de la cancha. No puede ser. No se entiende. Y contra Sud América.... Pero le tengo confianza a Pelusso en este ciclo. Vamo a esperar y a confiar. Para mi, primero hay que mantener la intensidad, después agregarle fineza. Es al revés del pepino. Con Arruabarrena no se perdía tanta bola, pero la intensidad no llegó nunca.

A ver LuisBolso#92168, ¿por qué considerás de "iluminados" a otros que piensan distinto que vos? Eso es un adjetivo, que en el contexto este, implica además un insulto (los "iluminados" quedan separados del grupo, "no son como nosotros", etc etc...). Yo no soy NINGUN ILUMINADO. Pensar distinto que vos, y pedir que el juego mejore, no es de iluminado. Es de cualquiera que quiera que Nacional juegue mejor, que llegue más alto, que vuelva a competir al primer nivel (primer nivel no es Sud América, es campeón argentino, campeón brasileño, etc etc). Realmente no entiendo la causa de que algunos miembros de este Talud reaccionen tan violentamente, cuando alguno conversa acerca de cómo mejorar, cómo jugar mejor, cómo volver al primer nivel..... Tener esperanzas de que con el tiempo se juegue mejor, es como si les hubieran mentado a la madre. Me gustaría que alguien lo explicase, de veras. No lo entiendo, por más que le doy vueltas. Es totalmente inesperado pa mi además. Sobre todo la violencia. ¿No considerás que de repente otros podrían tener parte de razon tambien, considerando que hace 26 años que no le ganamos a nadie?

Artime ha puesto el dedo en la llaga una vez más. ¿Y si Pelusso, en lugar de imponerle a sus jugadores un estilo de juego más contemporáneo, como el que trajo de su experiencia extranjera y vimos en los primeros partidos, se contagiase del fútbol uruguayo e hiciera una regresión al pasado? La idea es horrible, pero la veo clarita. A estar por el partido de ayer, parece que vamos pa atrás, no palante. /// Pazbolso: de acuerdo que es mejor estar en la cancha, yo ayer lo vi por TV. Pero eso no quita que vos mismo marcás solamente algún error en alguna entrega, y no algún error defensivo. Yo no creo que ayer haya cometido ningún error importante el Guille, y marcando fue muy bueno. Pero me quedo con el final de tu posteo, con el que coincido. Ojalá que afine y gane confianza de nuevo. Para un back la confianza es más del 50%, y cuando entran a perderla, estan perdidos. Por eso también hay que ayudar a darles padelante.