SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
diego de la destra dijo:
Las falsas oposicio0nes son argumentos de manipulación que intentan poner un tema diverso y complejo entre dos posiciones maniqueas, en una especie de situacion dialectica de alto caracter polarizante. Esto pasa con respecto al "meter" y "jugar bien", o a la vieja discucion entre "marcar y defender" y "jugar al ataque". España marca bien, mete, tranca, marcfa con inteligencia, pasa bien la pelota, se desmarcan, la piden, tienen fundamentos, tanto de pase, dribbling y disparo, como de posicion defensiva, marca y despliegue tactico. Asi que no hay oposición posible entre jugar bien y atacar, meter goles, defender bien y tener actitud vitalista en la cancha. La tenencia del balon en España se basa en la excelente distribucion y desmarque, y tambien en la excelente actitud de marca, fuerza y pressing constante. No son verticales en ataque, pero es su forma de atacar. Tampoco son un equipo de toques intrascendentes en 3/4 hacia adelante, alli son mas verticales. No se si hay "nuestra". Lo que si se es que se puede jugar muchisimo mejor (entiendase tanto a nivel de ataque como de defensa) con nuestros jugadores. Uruguay entro entregado, con un enorme complejo de inferioridad. Y marcar no es pegar patadas, meter tampoco es pegar patadas. A no pasar gato por liebre. A no plaantear "falsas oposiciones". Son elementos complementarios, no contradictorios. Saludos!
Diego de la destra dijo:
Intento, pero no puedo parar de reirme: "esto es un proceso de 15 años para llegar a la construcción del hombre nuevo y bla bla bla..."
DIEGO DE LA DESTRA dijo:
Sobre la cuestión de las salidas de jugadores referentes, creo que en definitiva es potestad del técnico. Y a él se le rendirán cuentas en primera instancia luego de que elija sus jugadores y arme el plantel. Igualmente se leen cosas muy groseras a ídolos o jugadores que han actuado bastante bien, en otros momentos, o se le endilgan responsabilidades que no corresponden. El técnico sabrá porque lo hace, y el sera el responsable. Es lo lógico. Igualmente considero que en el fútbol los grupos, la confianza y los ciclos pesan. SI fuera por 6 meses o un año malo, Tony Gomez, Pintos Saldanha, Cardaccio, Ostolaza, pinocho Vargas, Hector Moran y varios mas no hubieran conformado el plantel del Nacional del 88`, ya que el año anterior se perdió el campeonato uruguayo, el equipo del 13 salio campeón de la Libertadores, y algunos venían de la derrota del 86'. Es lo mas común que un jugador que no funcionó un año en un plantel, si lo haga al próximo con nuevos compañeros y nuevo espíritu. Moderación, memoria con nuestros ídolos, respeto, confianza en nuestros dirigentes. Es lo mínimo.
Diego de la Destra dijo:
Felicitaciones por la página. 1- Es increíble como el mismo argumento y estructura de razonar me sirven cuando me conviene, y los descalifico cuando no me sirve. Sr: "Artime": explíqueme algo. ¿Porque cuando algunos forers dicen que Arruabarrena simplemente hizo lo que la directiva le pidió, y puso a los referentes para "cubrirse", es argumentación que parece ser "...Puro subjetivismo, con algo de quiniela, nada serio..."? Si entiendo bien lo que plantea, en definitiva, Ud. Artime critica los análisis conceptuales de la realidad tricolor realizados desde el subjetivismo, sin tener hechos comprobables, solo análisis desde un conocimiento no contrastable con fuentes de la realidad interna del club y especulación. ¿No? Y luego de hacer esa consideración de esos "bolsos desconsiderados", ud. utiliza el MISMO procedimiento argumental, y, a partir de un análisis subjetivo y no corroborable (como el que antes critico), afirma que el punto de inflexión fue la destitución de Carrasco, porque "...Alarcón cedió ante los mitos de la hinchada, los “clavagallinas”, “levantacopas” y sus secuaces, porque no le daba el lomo para seguir soportando la presión contra Carrasco desde todos los estamentos del club, y sabía que el clima se iba a tornar insoportable, que comenzarían las operaciones mediáticas contra Carrasco, y que todo esto le haría muy mal a Nacional..." ¿Pero como, ahora si le sirve un análisis conceptual no corroborable con hechos? ¿Cual es su fuente para sostener que esto fue así? ¿Ahora si vale el "se dice", o el "yo se que en la interna paso"? Y no dejo de advertir la palabra "secuaces" en tono hiperpeyorativo hacia los que sostienen que hay jugadores determinantes por sus aptitudes anímicas y de liderazgo, por encima de las técnicas. Si ud. fuera un historiador o analista del pasado, seria muy poco serio, ya que cuando le conviene se pone en ultra positivista y solo se ciñe a la "realidad de los hechos", donde toda interpretación especulativa de la realidad es "subjetiva", y es poco mas que "brujería" y se da soloporque "la libertad es libre", pero cuando le es funcional a su discurso olvida ese positivismo analítico; y las conjeturas, conceptos no comprobables y especulaciones los aplaude y apoya. Coherencia...