* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

Corujo jugó muy bien.Pregunto, es muy descabellado hacer la pareja de zagueros en la que jueguen dos de estos 3: Rolín, Erramuspe y Corujo y poner a Polenta de lateral izquierdo? Incluso Fucile es un jugador con excelente ubicación y sentido táctico porque lo que se podría jugar con linea de 3 a veces con los dos centrales y Fucile, liberando a Polenta. yo creo que ha demostrado jugar mas con la pelota que cumplir como zaguero. Puede ser muy buena salida por izquierda. Lo que no tiene es velocidad para el ida y vuelta, pero podría funcionar.

y lo dijo el Jueves 1 de Febrero a las 16:34 desde Montevideo

El Pablo dijo:

La verdad que ayer fue una gran bocanada de aire para Nacional. Me alegro del pragmatismo del Cacique. El equipo estuvo muy bien, trabajó mucho el partido, bien concentrado. En eso me saco el sombrero. Al final del año pasado se perdieron muchos puntos por no estar concentrados. Ya todos dijeron mas o menos lo que pienso, solo voy a decir dos cositas: 1) excelente Oliva! y ahí tenemos uno de la cantera que debutó con un partidazo. 2) me quedo con la cara de alegría de Corujo cuando terminó el partido, pletórico de felicidad por haber jugado un gran partido y haber ganado. Por último, Bergessio está falto de futbol, pero creo que nos va a rendir. Estuvo perfecto en la jugada del gol (Zunino también con esa diagonal). Miren que somos Nacional....hace no mucho penadoy tenía un "plantelazo" (con la gatita) y ganamos el uruguayo con los niños de JR. No tenemos mal plantel, pero sí hace falta que muchos levanten su nivel. Que Fucile juegue siempre como ayer, que De Pena crezca (ayer hizo un gran trabajo defensivo), que Corujo mantenga el nivel, que Arismendi sea aplicado como ayer, que Viudez siga enchufado coo en estos partidos, que Barcia vuelva a ser el de antes de lesionarse con Lasarte.

y lo dijo el Jueves 1 de Febrero a las 11:35 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Dalebols, totalmente de acuerdo con tu análisis futbolisticoysobre Polenta. Lo vengo diciendo hace más de medio año, pero creo que nunca fui tan claro en expresarlo como lo hiciste vos. Un central puede ser fuere en el mami a mano o fuerte en el juego aéreo, o puede ser fuerte en ambos. Pero no puede ser débil en ambas condiciones tal como este caso. Ya me palicearon ayer, pero esto es lo que pienso.

y lo dijo el Martes 30 de Enero a las 13:19 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Bolso el más, si yo estuviera en la directiva no hubiera aprobado nunca ese sueldo. La solución económica seguro. La deportiva no lo de. Igual, me suena a que esto está medio cocinado porque surge la noticia del interés junto a una oferta concreta. Si algún día soy directivo (no creo) tenéis plena seguridad que la guita la peleo más que si fuera mia.

y lo dijo el Lunes 29 de Enero a las 17:53 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Bolso el más grande, no me alegra la venta, pero no me da el dramatismo y la histeria de la mayoria. Lo dije acá a mitad del año pasado, así que no soy ni oportunista ni nada de eso. Para mi está plantel no da la talla desde la época de munua. Lo que también dije acá muy claramente es que pienso que no hay liderazgos buenos dentro ni fuera de la cancha. A los hechos me remito. Es mi opinión, pero no es de ahora, que te quede bien claro. No soy el dueño de la verdad. Acá cada uno pone lo que le parece. Valoró su adhesión a la causa, pero creo que su aporte futbolístico viene decayendo hace rato. De todos modos, no estoy en la directiva, así que no te calientes conmigo. Yo sólo opino.

y lo dijo el Lunes 29 de Enero a las 16:52 desde Montevideo

el Pablo dijo:

La oferta del genoaves eso, una oferta. Yo les haría una contra oferta: un palo arriba de la mesa y la opcion de 3 libres para Nacional. Con eso estoy de acuerdo. Tendríamos a erramuspe, rolin, corujo y rogel. Son cuatro muy buenos centrales. Para mi la oferta no es mala, hay que mejorar los pagos un poco.

y lo dijo el Lunes 29 de Enero a las 15:27 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Totalmente de acuerdo con Porco rex. Te agrego a fucile. Todos esos cobran como "desnivelantes" pero tiene un aporte entre regular y mediocre.

y lo dijo el Lunes 29 de Enero a las 15:00 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Amaral? Hablamos en serio? Muchachos, es un ex jugador!!!! No titular en ka reserva de racing argentino. Por favor!!! Un poco de sentido común! !!!

y lo dijo el Miércoles 24 de Enero a las 13:22 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Para el viernes: 4-2-3-1. Los del medio son: arismendi y el colo. Por derecha barcia, por izquierda de pena, por el centro ( y por donde quiera) Viudez. Arriba no se, creo que silveira para cuidarlos y dejar espacios para los de afuera. Tapando las puntas, esperando bien armaditos en el medio y jugando de contra. Muy de vez en cuando, tirar una presión alta.

y lo dijo el Miércoles 24 de Enero a las 10:05 desde Montevideo

el Pablo dijo:

El talud de debate en un razonamiento esquizofrénico. Por un lado hay varios que le echan ka culpa a los directivos porque no tenemos un equipo competitivo. Jugamos mal porque nos falta un 9, un defensa, etc, etc. Por otro lado, los mismos que hacen el razonamiento anterior, defienden a capa y espada a varios de nuestros jugadores a quienes consideran "emblemas ", "idolos", que nos contrarios "temen". Entonces, en que quedamos???? Tenemos un gran plantel o no? Los directivos hacen bien en mantener a los polentas, tatas, arismendis e ainda mais??? O son culpables de este plantel de rendimiento tan pobre?? Que hacemos? Jugamos mal porque nos falta un 9? Entonces supongo que el equipo juega espectacular pero el 9 es un cambon qque definesiempre e mal? En algún momento habrá que ser más consistente con el diagnóstico. ...no? Mi diagnóstico es que a este plantel hay que sacarle los elementos que le hacen mal. Pagamos demasiado por los rendimientos observados. ....de ma sia do. O tal vez, es hora de empezar a exigir en la misma línea que estos profesionales exigen cuando firman sus contratos, tal como nos pasa a todos los que laburando, de lo que sea.

y lo dijo el Martes 23 de Enero a las 20:32 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Bolsocapo, coincido en todo contigo, salvo el punto 3. Tenemos mucho dinero, pero gastamos muy mal. Te paso el dato de los sueldos altos : polenta (exorbitante para nuestro medio), Tata, fucile, viudez, papel, arismendi.....ahí tenes 6 jugadores que ganan mucho ( pero mucho) y ninguno desnivela. Gastamos muy mal. Fíjense lo que hizo la mugre, se sacó de arriba a los affonsos, a los chunior y a alguno más y trajo uno en serio. Pero ns culpa no es sólo de los dirigentes. Nosotros también presionamos y generamos estos sueldos altísimos. No se como será el caso Aguiar, pero no me extrañaría que su sueldo se deba más a su pasado que a su futuro. Estamos muy mal administrados, pagando fortunas a "ídolos " de cabotaje.

y lo dijo el Martes 23 de Enero a las 13:36 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Para mi hay que dar un volantazo a nivel plantel. Tratar de transferir a polenta y al Tata y traer un 9. Gracias por todo, pero hoy no justifican el sueldo (ni hoy ño el año pasado). O que se bajen el sueldo a ls mitad y traer a alguien que realmente marque la diferencia. Hoy gastamos demasiado en jugadores que no son desnivelantes.

y lo dijo el Martes 23 de Enero a las 11:24 desde Montevideo

el pablo dijo:

Hay que vender a polenta en este periodo de pases y traer un 9.

y lo dijo el Martes 23 de Enero a las 0:07 desde Montevideo

el pablo dijo:

Horroroso lo de Medina. Primero, polenta no puede jugar este clásico, tiene que poner a rolin y corujo para que jueguen juntos. Segundo, de pena no es lateral, se notó, verdad? Tercero, arismendi, Tata y Aguiar juntos??? No seas malo, no hay jugafores más lentos en todo el plantel que estos tres!!!!! Y por último. ......a los que nos decían "las viudas de alonso" no lo extrañaron? Gravísimo error de Medina, gravísimo.

y lo dijo el Lunes 22 de Enero a las 23:36 desde Montevideo

el pablo dijo:

Nosotros buscando un 9 y los manyas lo perdieron, jeje

y lo dijo el Lunes 22 de Enero a las 17:22 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Tuchi, histeria ninguna. Lo vengo pidiendo desde junio. Y a la luz de los resultados de las negociaciones queda bien claro que fue un horror. Alonso es muy superior a cualquiera de los nueves que tenemos hoy.

y lo dijo el Jueves 18 de Enero a las 17:32 desde Montevideo

el pablo dijo:

El horror de no haber traído a Alonso se agiganta a medida que no conseguimos al 9. En este caso, entiendo que la responsabilidad es de Medina. Ojalá me equivoqué. Haces más de un mes que asumió el cacique. Es el tiempo que llevamos perdido con Alonso.

y lo dijo el Jueves 18 de Enero a las 16:01 desde Montevideo

el pablo dijo:

Feliz que no aparezca el 9 y por la vía de los hechos ( y no por decision propia) poner a nuestros juveniles, o que estén más cerca de poder jugar y aportar. Lamento que aún no se haya dado de baja a un par de volantes para bajar el presupuesto donde tenemos sobrepoblación. Me llama mucho la atención que el cacique no pare a Rolin-Corujo de titulares, que serán los centrales en Libertadores.

y lo dijo el Jueves 18 de Enero a las 14:10 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Me da gracia que muchos descargan contra la mugre por lo que contrata y todo lo que contrata y no se ponen a pensar un segundo lo que nosotros YA pagamos por este plantel. Yo creo que somos los que pagamos mas de este medio.

y lo dijo el Lunes 15 de Enero a las 16:21 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Ahora buscamos dos nueves...digo yo, no se podría haber llamado a Alonso desde el principio y seguir buscando otro 9 sin tanta presión?

y lo dijo el Lunes 15 de Enero a las 15:51 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta