* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

Creo que hay que llamar a Alonso ahora mismo. Muy poco serio lo de Sand. Si Naciona y Dep. Cali se tiraron a publicar los tweets no debe ser porque se equivocaron. Del otro lado les dieron confirmación y luego dieron marcha atrás. es mucho mas que "curioso" que dos clubes se equivoquen de la misma manera, en los mismos días y justo cuando están negociando con el MISMO JUGADOR. La verdad, creo que nos prestamos al manoseo de este señor y su representante. Yo le doy plazo hasta esta noche y sino, salgo a contratar a otro. tenemos la opción de Alonso que es una excelente opción. Nos es "peor es nada", se trata de una excelente opción para nuestro medio y un buen 9 a nivel insternacional. Sand no es un 9 que eluda a dos y la clave en el ángulo. Hay que hacerle el juego, lo mismo que a Alonso. Yo traigo a Alonso por la mitad, a retirarse campeón. ya sabemos lo que da y tenemos claro que no le pesa la camiseta.

y lo dijo el Miércoles 3 de Enero a las 16:28 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Se ve que Alonso se metió con la mina de alguno...no hay otra.

y lo dijo el Miércoles 3 de Enero a las 12:45 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Nacional sos mi vida, que se supone que tiene que hacer el presidente? pagarle 100.000 dólares por mes a Sand para que venga a Nacional? Esto es por plata. Por eso Aguiar vino a Nacional y Sand se fue a Dep. Cali. Por eso no podemos contar con Benzema o Suarez....acaso no se entiende donde vivimos? Somos un Club lleno de gloria, pero pobre. Ubiquémonos en la realidad.

y lo dijo el Miércoles 3 de Enero a las 12:16 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Alonso ya mismo. No perdamos tiempo. No vamos a conseguir uno mejor que él y está al alcance de la mano.

y lo dijo el Miércoles 3 de Enero a las 11:50 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Algunas cosas del mercado de pases. Si Sand efectivamente se va a Colombia, no perdamos mas tiempo. Hablar con Alonso cuyo objetivo es retirarse campeón en Nacional. Que vaya esta misma tarde a entrenar. Como media punta acompañando al 9 no necesitamos a nadie: Papel, Barcia, Viudez, Coelho (en tercera jugaban dos 9: Coelho y Mascia), De Pena, Bueno.... Un defensa mas que no se si es tan necesario si no se va Rogel. En el mediocampo tenemos demasiados jugadores: Arismendi, Aguiar, Zunino, Tata, Rodriguez, Neves, Labandeira, Romero y seguro me olvido de alguno...hay que rebajar acá. Tengo miedo porque volvemos a tener un plantel muy extenso y si se mantiene así, veo muy pocas posibildiades para los juveniles.

y lo dijo el Miércoles 3 de Enero a las 11:36 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Lo del 9, por favor!! Sand lo espero hasta mañana al mediodía. Sino, Alonso que empieza a entrenar ya mismo y ya sabemos que la camiseta no le queda grande. Para hacer experimentos con el 9, prefiero toda la vida a Coelho.

y lo dijo el Martes 2 de Enero a las 13:41 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Atilioartima, mas allá de las diferencias de puntos de vista, valoro muy positivamente la discusión (en el buen sentido de la palabra) con altura y sobre todo, con argumentos. Mi respuesta a su posteo original se enmarcaba en, básicamente, en no entrar en discusiones de tipo política. Por eso no critiqué a Ache. Solo dije que además de sus aspectos positivos (marcados por usted) están los negativos (que no los mencionó). Y par hacer un buen análisis de desempeño de las personas en los cargos, es bueno poner todo en la balanza. Por eso no entré en la discusión. No fue que no quise entrar por no tener argumentos. Le parece si lo dejamos para dentro de 9-10 meses? Pasando al tema de los proyectos, el análisis que hice puede tener defectos. Sin embargo, estos 5 millones de desfasaje no se deben al proyecto en sí, sino a como se gestionó el dinero durante el tiempo que se tuvo guardado. Un horror desde el punto de vista financiaro. Este horror, hubiera sido igual si se hacía el proyecto de Morgan, el de Gomez Platero o el mio o el suyo. Particualrmente, yo tenía otra idea sobre el crecimiento del Parque Central, y que es la misma que se hizo desde 2005 con Morgan y luego con Majic. Pero...pero.....la ansiedad de muchos por la construcción del panteón del siglo y de empardar la capacidad (por aquello de "quien la tiene mas grande", perdón las damas) nos llevó a esta realidad de endeudamiento innecesario. Mi idea era diseñar un proyecto integral muy ambicioso para ser el mejor estadio de Uruguay por lejos, pero que se fuera haciendo en la medida de las posibilidades (llámese venta de palcos pero mucho menos que los que se hicieron y renovación de los viejos). ya que estamos, le paso lo que yo hubiera hecho: 4 filas de palcos en la delgado en lugar de 6. Dos torres palcos a los costados de la Delgado. Con esa recaudación, comprar las viviendas necesarias para hacer el codo Atilio-Scarone. Una fila de palcos sobre la Atilio, incluyendo los codos a sus costados. Y luego, arriba de la Scarone-Atilio-Abdón una bandeja continua de no mas de 20 escalones, con codos. Y lo iba haciendo en la medida de las posibilidades. Eso es para que vea que no estoy en una discusión política del Parque. Sin perjuicio de ello, considero que el proyecto Morgan era muy inferior al actual. Tanto por el agregado de tribuna, como la forma constructiva....pero lo peor, fue la forma de vender humo con un proyecto original muy, muy lejano a lo que se iba a hacer. Y los costos mencionados al principio estaban 40% debajo de lo que los mismos protagonistas admitieron mas tarde. En definitiva, las gestión del dinero fue de niños de escuela y eso hubiera pasado bajo cualquier proyecto.

y lo dijo el Viernes 29 de Diciembre a las 14:26 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Luis S, yo no soy discordante, ni fui a ninguna de esas Asambleas. Dicho esto, si hoy tenemos problemas por la ejecución del proyecto Gomez Platero, no te imaginás los problemas que tendríamos con el proyecto Morgan. El proyecto Morgan, después de disipado todo el humo del techo inexistente, los codos que no se harían, las propiedades que no se iban a comprar (no daba el dinero) solo se harían los palcos en todas las tribunas porque el dinero solo daba para eso. se hizo un remate de palcos en el que solo se recaudó para construir los palcos planeados, de la forma que estaban planeados hacerlos (de material). No se agregaba una sola fila de tribuna. Es mas, no solo no se agregaba tribuna, sino que se eliminaban filas: la primera línea de palcos sobre las tribunas Abdón, Atilio y Scarone se "comían" las últimas 3 filas de tribuna existentes a ese momento. Y el dinero solo daba para construir palcos, porque a algún visionario se le ocurrió que era buena idea rematar mas palcos que los posibles compradores que se habían inscripto. Gracias a los discordantes, que se movieron y mucho, se impidió a Nacional embarcarse en un proyecto tan perjudicial. Ahora bien, el proyecto actual no está mal diseñado (igual, tengo mis reservas porque considero que no vale la pena hacer una segunda bandeja de la Abdón mas grande que la Scarone. para mi es un despropósito), este proyecto fue mal ejecutado debido a manejos de niños de escuela en el descalce de monedas entre el dólar y los costos de la construcción. Si en su momento se vendían los dólares y se colocaba en unidades indexadas se salvaba gran parte del problema. Pero las fallas de gestión serían las mismas, independientemente del proyecto a ejecutar.

y lo dijo el Viernes 29 de Diciembre a las 11:12 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Atilioartime, mi estimado....creo que en el camino de defender a Ache se le cayeron varios botones de muestra. No entremos en esa. Mire, yo me voy a quedar callado, no voy a replicar su defensa panfletaria de dicho dirigente y todos tranquilos, seguimos pensando en los jugadores que vengan y como financiamos los errores (y horrores) de las obras del Parque. Saludos.

y lo dijo el Jueves 28 de Diciembre a las 16:39 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Nacionaldecano, la cláusula de recisión es un techo, no un piso. Es lo que está estipulado en el contrato. Si un club se pone de acuerdo con el jugador, llega, paga la recisión y se lleva al jugador. La única forma de ganar mas que la recisión es que el jugador los ponga a negociar a los dos clubes y acepta la transferencia si el club de orígen (Nacional en nuestro caso) está satisfecho con lo obtenido, tanto como el club de dstino. Pero esto depende de la buena voluntad del jugador, cosa que no está escrita en el contrato. Si se respeta lo escrito en el contrato, la cláusula es el techo. Si un contrato tiene cláusula, ese es el techo. Vean el caso Neymar: barcelona no quería que se fuera, pero el PSG puso el dinero y no hubo negociación. Se fue. Lo que hay que reveer de manera urgente son dichas cláusulas. Siempre los ladrones representantes dicen que la cláusula tiene que tener relación con el sueldo. Bien, los clubes europeos ahora tienen cláusulas "anti-jeques", que son exorbitantes y no se les aumenta el sueldo a los jugadores. Para que se den una idea, el Real podría vender a Isco, pero su cláusula es de 700 millones de euros (y es de las mas bajas de los jugadores del Madrid, la de Ronaldo es 1.000 millones). Así que, las cláusulas, si se aceptan poner, tienen que ser muy altas. Tenemos estos ejemplos que echa por tierra los argumentos de los representantes. Tengamos en cuenta que si la cláusula es alta, se puede negociar por menos. Por ejemplo, si la cláusula de Rogel fuera 5 millones, se puede vender por 4, por 3 o 2. Pero el punto de partida de la negociación hace a Nacional mucho mas fuerte. Yo establecería una regla bien estricta en Nacional: jugador que va al sudamericano sub 17 o sub 20 o se sube a primera, se le tiene que hacer una contrato con una cláusula de no menos de 5 palos. Parejita para todos los que accedan a semejante beneficio utilizando la "plataforma" Nacional.

y lo dijo el Jueves 28 de Diciembre a las 11:17 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Creo que lo de Sand es pura fruta. En Ole.com.ar dice que tiene contrato con Lanus hasta junio/18 y está negociando su renovación. Como los de Lanus no son bobos, quieren esperar a mitad de año para renovar (porque es veterano y una lesión seria lo convierte en ex-jugador). Para mi, nos están usando para negociar mejor.

y lo dijo el Miércoles 27 de Diciembre a las 13:06 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Tricolor01, suscribo todas y cada una de tus palabras. los dos primeros puntos son los primordiales. Hay que darle salida a varios futbolistas muy caros y que rinden poco. Este plantel está aburguesado, se necesita un sacudón grande. Para mi no hay ninguna vaca sagrada en este plantel.

y lo dijo el Martes 26 de Diciembre a las 10:47 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Daniel Enriquez renunció en febrero de 2013, siendo que Ache asumió en diciembre de 2012. Enríquez estaba muy identificado con Alarcón y fue muy, pero muy criticado por Ache en la campaña electoral.

y lo dijo el Viernes 15 de Diciembre a las 16:01 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bolso universal....que te puedo decir...Alonso con 38 (no 39) es mas que muchísimos 9 de Uruguay de menos de 30. No hay que olvidarse que el tipo de jugador que es bueno para contragolpear (como el de la iasa) es muy difícil que se adapte a jugar de espaldas al arcao, bajar pelotas, pelear con centrales fuertes, tocar en corto y resolver en espacios muy reducidos. eso es lo que debe saber hacer un 9 de Nacional. Es lo que no tenemos desde que se fue Alonso. Por mas que esté "veterano" su profesionalismo de toda la vida le permite tener un estado físico de un jugador de 33-34 años. Yo creo que es el momento de Coelho como titular y Alonso de suplente (y tutor) de Diego. En el tema sueldo, estoy de acuerdo en que sea bajo....no creo que haya problemas, el tipo se quiere retirar en Nacional.

y lo dijo el Viernes 15 de Diciembre a las 12:34 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Los clásicos "amistosos" hay que jugarlos porque así está firmado en un contrato. No es si quiero o no quiero. Una vez que uno firma, ya está. Lo que se debería hacer es dejar el clásico de la Supercopa para marzo, cuando se pueda jugar.

y lo dijo el Viernes 15 de Diciembre a las 10:59 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Tirando Paredes Retweeted Fabián Bertolini @F_Bertolini AHORA: MediaPro presentó los números al Ejecutivo. Con el sistema actual el Fútbol Uruguayo vale 50 millones de dólares. Entiende que es mejorable con pautas de transmisión y nuevos productos. Hoy Tenfield paga 15. Se informará a los clubes. @TIRANDO1010 Acá está la madre del borrego. nada como ponerle números al afano de Pacocorol. 750.000 dólares por indumentaria, publicidad y 2 amistosos contra 12-13 millones por los mismos conceptos. Ahora, 15 millones contra 50 y que bien gestionado, podría ser mas todavía.

y lo dijo el Jueves 14 de Diciembre a las 14:41 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Damonte tiene 35...para el mediocampo está veterano. No nos quedemos con la imagen de hace algunos años porque todos nos ponemos mas viejos.

y lo dijo el Jueves 14 de Diciembre a las 12:01 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Voy a dar mi opinión de hincha, sin tener 100% claro que busca Medina para sus equipos. Tengo una idea pero no la certeza completa. Vayamos por línea: retener al Coco es prioridad. Es parte de una columna vertebral del equipo. Es golero de cuadro grande. Defensa: para mi Rolín es flor de zaguero y con una pretemporada en serio queda 10 puntos. Cuando volvía a ser puntal de la defensa se lesionó. También tenemos a Corujo, Rogel y Viña (que puede jugar de central como lo hizo en el sudamericano junto a Rogel). Polenta no se que pasará, si se venderá o no, pero traería un central solo si se va Polenta. En los laterales tenemos que ver que hay en la tercera. Los que tenemos no son nada malos, por mas que siempre nos quejamos del que juega y cuando se nos damos cuenta que era "una garantía". Mas o menos lo que pasó con el Rafa que venía jugando mal, quiso salir a lo Manicera y terminó expulsado Polenta. Hoy en día es un caudillo, pero entonces, todos le dabamos palo. En el medio es donde hay que subir juveniles. Para mi, sobra el Tata y Porras. Le daría de baja a ambos. Arriba tenemos a Silveira, Kevin, Barcia, Viudez, Papel y Bueno. Sin subir ni un juvenil, tenemos varios jugadores, demasiados. Pero falta un 9. Yo contrataría a Alonso, pensando en ser el suplente de Coelho, a quien hay que apuntalar. Alonso puesto a punto creo que es el mejor 9 del futbol uruguayo. Traer? no podemos traer nada. Ya de este plantel se le da de baja a Ligüera, Porras, Aguirre. esos puestos tienen que ser cubiertos por juveniles (mas que nada Ligüera y Porras que eran suplentes, lo del 9 es discutible)

y lo dijo el Jueves 14 de Diciembre a las 11:44 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Como dijo Rickybolso, Alonso es el mejor 9 que podemos pagar. Y claramente sería el mejor 9 del futbol uruguayo. Lo quiero pila a Hugo, pero un 9 de Nacional n puede enredarse la pelota en los pies el 90% de las ocasiones. Alonso al plantel, es hiperprofesional y excelente deportista. Coelho y Alonso la dupla (uno titular y el otro suplente).

y lo dijo el Miércoles 13 de Diciembre a las 16:28 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Chipo, complementando tu posteo, el PSV en aquel momento era el Real Madrid de ahora. La mitad era la base de la selección de Holanda que terminó ganando la Euro en los '90. Claro, faltaban Van Basten, Gullit y Rickjaard. Pero, en cambio tenían a estos jugadores: Gerets (capitán de la selección de Bélgica), Ellerman (canadiense), Lerby de Dinamarca (que dos años antes nos había pesteado lindo en México, mientras el arquerito alvez se arrastró por las dos áreas), y si faltaba algo, Romario era el 9. Koeman era el capitán, nada mas y nada menos. Mas allá de los nombres, la velocidad de los tipos era de temer....nunca nuestros rápidos le ganaron una carrera a sus defensas. Era un equipazo. Hay que recordar que antes del partido, todo el mundo hablaba de cuántos goles nos harían. Hay una entrevista en El Gráfico al Vasco Ostolaza, que cuenta las diferencias entre un mundo y otro y está clarísimo. Pero aquellos jugadores......Nacional no jugaba nada "lindo", pero te daba la seguridad que siempre aparecía alguno para meter la bocha salvadora....y pasó en varios partidos.

y lo dijo el Miércoles 13 de Diciembre a las 10:41 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta