El Talud

También me hacen gracia los forers que hacen cola para pegarle a Fuentes y no dicen nada de Gomensoro....asombroso.

Voy a mencionar dos cosas a propósito de las palabras de Recoba. Lo primero es decir que mucha gente está teneindo actitudes fascistoides en todos los terrenos. Muchos se han dedicado a torpedear la candidatura del Chino porque "no tiene experiencia" dirigencial y no se que cuantas cosas mas. Una cosa es decir "yo no lo voto porque no tiene experiencia" y otra cosa es descalificar la candidatura diciendo que le parece mal que se presente porque no tiene experiencia o por Fuentes o Alonso o quien sea. Descalificar una candidatura, les guste o no, atenta contra la libertad y contra el mismo estatuto del Club Nacional de Football, que no dice nada sobre "experiencia". En esta línea pongo a Gomensoro, que lo escuché el otro día en Pasión Tricolor y me dio vergüenza ajena la sarta de disparates que dijo, en su nombre y en nombre de un movimiento político de Nacional....movimiento político en Nacional....todo dicho. la peor que dijo este ser tan limitado es que la candidatura del Chino podía llevar a engaño a los votantes porque no pueden pensar que el Chino como dirigente sea igual que dentro de la cancha. Es decir, trató a la gente de idiota, sin capacidad de discernimiento. O sea, él viene a "abrirnos los ojos". Una clara actitud fascista. Lo otro que quiero decir es que muchos forers de acá mismo se han tirado contra el Chino porque "ya vieron como nos fue con los outsiders" en referencia al Puma y su drectiva coo oposición a los "insiders", sigue.

Jugamos muy bien...no recuerdo equipo uruguayo jugando en la altura como jugamos anoche el primer tiempo. El segundo tiempo fue mas "normal" de partido de altura. Aún así, pudimos haber hecho algún gol, tanto en el primer como en el segundo tiempo. Una lástima los errores de culminación y la mala suerte en la definición de De Pena, que si no roza en el aquero era gol. Por puntos, está complicado el grupo. tenemos que ganar y golear a Garcilazo acá y ganarle a Santos. En un grupo con un equipo "débil" pero de altura, posiblemente se necesite menos puntos para clasificar que en un grupo normal. Posiblemente con 9 estemos del otro lado. Habrá que remar. Para nuestra forma de juego, el partido mas difícil va a ser el de Santos de local. Volviendo a ayer, unos leones casi todos. destaco a Oliva por la prodigación y a Bergessio porque las pide todas y sus errores de culminación fueron por estar muerto cuando llegaba al área. Aguiar....si no está para 90 minutos en el llano, no se le puede considerar para la altura. Ayer solo corrió para adelante, descuidando su posición. casi que jugó de 10. Tuvo suerte que Medina puso a De Pena por ese lado, que lo cubrió siempre.

El tema de Nacional y los juveniles debería ser tema de Estado en el Club. Hubo una época en que siempre había juveniles y casi siempre salíamos campeones. Luego, se nos subieron los humos a la cabeza y no se donde se nos prendió la idea de que para pelear la Libertadores había que contratar jugadores "hechos y derechos, con experiencia internacional". Y ahí (período de Alarcón) se nos fue toda la guita de aquellos maravillosos pases de habíamos metido. Luego, con Ache la situación no cambió y recién ahora, nos damos cuenta que podemos y debemos confiar en ellos. Hay cosas que no se le pueden imponer a un DT y otras que sí. De pique deberíamos fijar un presupuesto austero y tener 3-4 figuras comprobadas a los que se le pague mucho y bien, siempre y cuando estén en plenitud física y madurez deportiva y no como siempre pagamos viejos que venían a jubilarse a precios de oro. Nacional debería tener no mas de 35 jugadores entre primera y tercera. En el plantel actual a mi me gustaría recortar bastante.... Y que se utilicen mas juveniles....Coelho? que pasó que hizo un gol importante y desapareció? Muller? Lavandeira? Podemos ingresar en un círculo virtuoso de poner juveniles, venderlos y salir de pobres o seguir pagando mucho por jugadores que rinden poco.

Es decir, un año gratis o mejor, pongamos a 2.500 dólares por 10 años. 1.000 butacas a este precio nos da 2.500.000 dólares….Obvio que esto restringirá ingresos anuales…pero serían 300.000 dólares que se puede paliar de distinta manera: conseguir 2.500 socios nuevos (no suena mucho, verdad?), bajar el presupuesto en 25.000 dólares en cada mes. Como verán, nada del otro mundo. D) Sobrecuota construcción….como puso la Española en la época de Magurno. No tengo ninguna duda que los socios de a pie se pondrán el Parque al hombro y no habrá problemas. Se puede poner distintas opciones para todos los bolsillos: $ 200, $100 o $50 pesos más por mes. Si al socio le aseguran que va para el Parque….Pongamos un promedio de 4 dólares por socio por mes y que adhieran a esto solo 50.000 socios (creo que los pagantes andan por 60.000)…..200.000 dólares por mes, lo que da 2.400.000 al año. Más que suficiente en dos años para hacer la 1B. Sería algo pasajero.

Cont. Ese tipo de empresas te va a decir dos cosas: en primer lugar que el nombre de tu estadio vale entre tanto y tanto. Con eso ya nos dejamos de versear todos nosotros, porque vamos desde que no vale nada hasta gente que habla de 20 millones…Lo segundo que te va a decir esa empresa, es que por un porcentaje del negocio, ellos se ocupan de contactar empresas potenciales para conseguir uno o mas para generar una “compulsa” que suba el precio. Que podemos perder en todo este proceso? Bueno: perder 60.000 dólares para que nos diga que vale 0….es decir, 0.33% en el presupuesto de Nacional. B) Como bien dijo Diego Sánchez…quien fija el precio de las butacas? En base a que? No podríamos adquirir el software necesario para que cuando un butaquista no puede ir, pueda “vender” su butaca por un partido y así beneficiarse el butaquista y Nacional?. Cuánto cuesta una butaca si yo puedo tener algún ingreso cuando no puedo ir? Enfermedades, compromisos, mucho frio, complicaciones con familiares, viajes, etc, etc. Miles de motivos para faltar a algunos partidos. Cuánto mas podríamos cobrar una butaca si le damos la opción de recuperar dinero? Hoy, la butaca mas cara es en el Delgado y cuesta aproximadamente 300 dólares/ año. Y eso para 18-19 partidos del uruguayo/intermedio y pongamos 4 de libertadores. Siendo generosos: 13 dólares por partido, $ 390 pesos.

El tema del Parque es, sin duda, un tema muy sensible para todos los hinchas y en todas las etapas (desde 2005) ha tenido aciertos y errores. Han pasado dirigentes, directivas, distintas composiciones de las COP, que han determinado que el Parque crezca y tengamos lo que tenemos hoy. Todos han puesto ladrillo sobre ladrillo, sin tirar abajo lo que hizo el anterior. Eso está muy bien. Lo que no está nada bien es lo que yo llamo “el denominador común” en todo este tiempo, que lo resumo en dos palabras: voluntarismo y amateurismo. No voy a entrar a analizar el pasado, asignar culpas y responsabilidades, que se debió haber hecho y no se hizo, etc. Me voy a posicionar hoy y ver que tipo de soluciones se pueden adoptar para culminar, al menos, las etapas 1a y 1b, que nos pondrían en el umbral de terminar el Parque, al menos mínimamente (quedaría el codo Scarone-Atilio, que tantos dolores de cabeza nos ha causado y nos va a causar). Hasta el día de hoy el Parque ha crecido a influjo de construcción y arrendamiento de palcos. Básicamente ha sido eso. Hubo un tiempo muy corto (período de Alarcón) en el que el arrendamiento de butacas financiaba el crecimiento del Parque.

Creo que no vale la pena analizar el partido de ayer porque mas o menos todos estamos de acuerdo. Lo que voy a decir es mirando el mediano plazo. tengo claro que los procesos este país tan tercermundista se hacen a base de resultaos positivos y nadie se fija, en los procesos que "fracasan" si las principales responsabilidades son de los jugadores o de los técnicos. hemos visto fracasar a Munúa en una definición de campeonato uruguayo pocas veces vista en partidos claves y no tan claves. Hemos visto fracasar a Lasarte (técnico multicampeón con Nacional) en el campeonato uruguayo en partidos claves. Estamos empezando este campeonato uruguayo y volvemos a ver niveles increíblemente bajos en algunos jugadores, lesiones musculares al comienzo de la temporada a pesar de la rotación que hace el DT, y partidos que "se nos van" contra equipos de mitad de tabla o mas abajo todavía. Solo les hago acordar que el campeonato pasado lo perdimos con el Tanque y Sudamérica (ni hablo del clásico o el empate vergonzoso contra defensor en un gol de centro de liga Punta carretas). El común denominador de todo este el plantel, que mas o menos en un 70% se mantiene desde la época de Munúa. Lo digo HOY que vamos bien en el uruguayo y con las chances intactas: este plantel necesita una profunda limpieza. Lo que nos cuesta y los resultados obtenidos NO están en consonancia.

El Matraca, lo tengo claro. Pero al respecto hay que tener memoria. En épocas de Alarcón el Parque se endeudaba para crecer y la deuda se pagaba con el arrendamiento de butacas, cuya recaudación iba enteramente a las obras del Parque. Luego, esa recaudación se destinó al preupuesto del club, tal como es ahora. Creo que hay que tener un poco de flexibilidad y destinar 1.000 o 1.500 butacas a financiar las obras del Parque y listo. Lo que se pierde de recaudación anual está entre 300.000 y 450.000 dólares anuales, es decir, entre 25.000 y 37.500 dólares mensuales....se trata de apenas una chamboneada menos en las contrataciones y listo.

LAMA y también se necesitan jugadores muy rápidos.