El Talud

ROSIFREDO (16:06 hs.) posteo realista, práctico, sencillo. Ojalá todo fuera diferente, pero no lo es. Con esa medida se acabarían un montón de problemas dentro de nuestra casa (generados por la presencia de 4 gatos) y de extra, los vecinos del GPC encantados, ya no habría mas tarados en la vuelta posando de "soy flor de macho pero cuando estoy en patota" y rompiendo autos o lo que haya al paso. Si algún equipo insiste en que su gente vaya, que compren toda la tribuna (se les hace un descuentito por la cantidad) y los nuestros no podrán entrar allí; para atenuar un poco la pérdida de espacio, el codo se podría cobrar al mismo precio de la Scarone y Abdón. Oficialmente nadie se opondrá a una medida así; los primeros en llorar, como siempre, serían los cuadritos que tampoco aceptarán comprar toda la Scarone y pretenderán tenernos de rehenes "in eternum"; simple, que no vayan. Lo real es que si no lo ponen en práctica, es porque NO quieren.

Discrepo con Pelusso, y NO me refiero a su estilo o forma de encarar el juego -cada uno con sus métodos y gustos, los podremos compartir o nó y ahí termina la discusión- pero sí discrepo profundamente con 2 cosas de él: 1) el famoso temita de "la posesión" no es el que determina el resultado -de perogrullo: son los goles hechos versus los que nos hacen- pero sí es una herramienta muy importante que puede ser, según las circunstancias de cada juego- fundamental a la hora de buscar la victoria o conservar un resultado favorable. Yo recuerdo, fuí testigo de entrenamientos en los que un verdadero grande de verdad -el Pulpa Etchamendy- hace ya mas de 40 años atrás les decía a nuestros jugadores en Los Céspedes textualmente "se juega con una sola pelota, si la tenemos nosotros ellos no nos pueden joder, no se la podemos regalar". Obvio resulta deducir que para poder utilizar esa herramienta hay que estar capacitado para ello y no sólo eso, sino que quienes dirigen nó deben despreciar y "ningunear" su utilización con directa incidencia sobre sus futbolistas, actitud demasiado arrogante en un juego en el que todos -sin excepción, no importa qué metodo utilicen- ganan y también pierden. Está claro que declaraciones de este tipo además fomentan que quienes practican ese mismo "ninguneo" desde la tribuna salgan corriendo a buscar un altavoz o medio de comunicación para corear cual monaguillos "lo dijo Pelusso, la posesión no importa", cual verdad bíblica dicha por un profeta. No da para mucho mas. Y 2) es válido y muy respetable que cualquier deportista como él reivindique en público cuáles son sus preferencias y gustos, y cuáles considera son los métodos mas apropiados para ganar. Hasta ahí, vamos bien. Lo nó aceptable -al menos para quien escribe- es que además de defender lo propio -repito: plausible- se continúe luego tirando piedras hacia el lado de aquellos (cualesquiera sean) que prediquen o estén convencidos de que otros métodos -que nó sean los que Pelusso reivindica- puedan también ser válidos para intentar ganar. Le erró feo el veterano, y mas notoria se hace su pifiada cuando se trata de una persona experiente y con piel de elefante como la suya; su actitud fue provocativa, arrogante y peyorativa al dirigir ese garrote a colegas que piensen diferente a él, "yo tengo la posta y gano, ustedes son unos perdedores". Parece como que hubiese estado leyendo muy seguido nuestro Talú'. Mas de lo mismo. Me voy para el GPC.

Je... el sábado para el partido con Danubio en el GPC tendremos el placer de contar con la honorable visita y arbitraje del Sr. Roberto "Can" Silvera. "A.jo.y.agua"

DANIEL BARRIOS (y TOCO Y ME VOY) en aquel equipo donde Caillava jugaba de 8-9-10 había mas de uno que cuando se le caían las medias ni se molestaba en levantarlas (en aquella época no existía regla en contrario) pero el que las usaba bajas desde el arranque del partido era Pagola, el punta izquierda, y protegía mas los tobillos. Salú'...

Mirando un rato por TV un partido cualquiera del "calcio" (Catania-Lazio) me vino a la memoria algo que se mencionó acá sobre nuestro fútbol (creo fue Rosifredo) y realmente eso que muchos observamos entrecasa sobre las fricciones y el "corte" del juego parece algo cavernario, un juego bruto como aquel que ciertos habitantes de la campiña española aún practican de competir para ver quién es capaz de tirar abultadas y pesadas rocas lo más lejos posible. Observaba a los italianos (y no sólo) jugar a mil, disputar cada pelota como si fuese la última y correr como caballos a recuperar posiciones perdidas y presionar a los rivales hasta el ahogo para robarles la pelota y en ese contexto, también los veía trancar con todas las ganas y a la vez cómo evitaban pegar y raspar salvo el último recurso cuando había peligro de gol y me resultó inevitable compararlos mentalmente con lo que vemos en casa. Acá, más de la mitad de las faltas que se cometen son absolutamente AL PEDO, no hay otra manera de expresarlo, y es una cuestión "cultural" o si se quiere folklórica en el peor sentido mezclada con algo que para mí es grosero por lo obvio: la falta de fundamentos de la mayoría de nuestros jugadores para intentar defender y recuperar y la confusión eterna acerca de lo que significa "meter" o "poner huevo". Defender y quitar la pelota al rival haciéndole vibrar hasta las muelas pero sin regalar infracciones estúpidas -y un tiro libre para el rival- es para mí, un arte; fui testigo de otras épocas en las que los uruguayos cometían excesos que hoy ya no pueden, cosa que con la llegada de las tarjetas al fútbol -mas la televisión- los hizo quedar en evidencia y entonces nuestro antiguo "machismo" se fue al tacho. Prueba flagrante de ello son los pestos que cualquier cuadrito ignoto le ha dado en lo internacional a nuestros equipos cuando comienzan a tocar la pelota y no la agarramos ni con un calderín; antes, los revoleábamos y los rivales más "flojos" lo pensaban dos veces antes de seguir jugando así, ahora es distinto y quedamos en evidencia -y con 10 o menos- si lo hacemos. ¿Dónde está la causa y responsabilidad? En la mayoría -hay excepciones- de nuestros DTs, mayormente ex-jugadores. También por eso es que hoy intercambiaba y en cierto modo discrepaba con ANDRES sobre la calidad de nuestros formadores de juveniles; no veo en las canchas -hablo de la enorme mayoría de los equipos- capacidad con fundamentos técnicos para defender y recuperar sin hacer faltas, y eso es en cualquier lugar de la cancha no sólo en las cercanías del arco propio. En la formación de juveniles y en la cabeza de la mayoría de nuestros DTs ese es uno de los grandes "debe" que no sé si algún día podrá ser remontado aunque la esperanza persiste. Me viene a la memoria un partido entre Liverpool y otro equipo chico hace ya unos cuantos años en el que Liverpool empezó a dominar el juego y los otros no agarraban la pelota ni para sacar un "óbol" y el DT de éstos -Voltaire García, el "Peca", algunos lo recordarán- pegó el grito "nos están bailando, vamo' a dejarnos de pavadas y vamo' a "meter" eehh!!. Fue como un gatillo disparador, a partir de ese momento cada vez que uno de Liverpool paraba la pelota e intentaba gambetear, lo "raspaban" o lo revolcaban, sus jugadores de inmediato captaron el mensaje como: hay que "ablandarlos". Ese impulso primitivo de "cortar" -que aunque no sea explícito está en el subconciente- no ha sido desterrado, y si le sumamos que NO saben marcar porque no aprendieron y que nuestro árbitros son menos que mediocres (quizá tengamos los árbitros que nos merecemos), la suma es esa cosa tosca que vemos todos los fines de semana. Falta escuela, falta formación, faltan tipos que sepan enseñar y transmitir los fundamentos del juego tanto para recuperar como para jugar luego de obtenerla, es la única explicación de por qué jugadores con fundamentos casi jubilados aún son importantes acá y por qué vemos los partidos aburridos que juegan nuestros equipos contra los extranjeros en los que nos cuesta enormidades conseguir la bola, y cuando la conseguimos no sabemos qué carajos hacer con esa cosa redonda que a la mayoría de los nuestros les "quema" y mas que jugarla se la sacan de encima y le pasan el problema a un compañero. No será fácil, y menos rápido, pero algún día habrá que hacerlo, y el comienzo es una buena depuración en los cuadros de quienes son los responsables de que esto sea lo que es.

ANDRES... "El tema es que para despegarnos, para competir a nivel internacional y para que nuestros jugadores se destaquen internacionalmente (por ahora clase A solo Suarez) falta pila.". Aclarado. Ahora hago acuerdo contigo. Salú'....

ANDRES... "..tenemos seguramente los mejores formadores, pero claramente nos está faltando que nuestros jugadores salgan jugando colectivamente de memoria, con buen toque, con desmarque, con capacidad para jugar a un toque a velocidad, etc." Colega, si todas esas carencias -que han transformado a los uruguayos en los trogloditas de América del Sur- son evidentes en nuestros guachos, entonces queda recontra-probado que en las juveniles podremos ganar o nó muchos campeonatos y/o "tablas anuales globales", podremos sacar pases que dejen dinero, pero NO tenemos los mejores formadores.

CAMILO... permiso: ¿cuántas veces lo viste jugar a Espino? Suponiendo que lo hayas visto el 100% del tiempo que estuvo en cancha con nuestra camiseta, lo que viste entonces fue a un pibe puro impulso, menos que mediocre en la tarea fundamental de un lateral: LA MARCA y que -teniendo espíritu ofensivo y una pegada interesante- corre como un desenfrenado sin orden ni ubicación táctica, algo que en inferiores no se nota pero en 1ra. es suicidio inmediato. (Quizá esta última característica pueda traerte reminiscencias de un ex-jugador nuestro). Quizá el pibe "sienta" mejor la función de mediocampista por izquierda que la de lateral (algo que pasaba con Abero, con el "Orejita", y que pienso también le sucede a Maximiliano Moreira) quizá estemos ante un émulo del atropelladito del "Cebolla" pero con mejor pegada, pero hoy se le ve como lateral y en ese puesto DEBE MARCAR y cerrar, después veremos lo demás. Ya tocará que los sabios empiecen a "hinchar" reclamando cual verdad bíblica que los laterales "deben" ser punteros, velocistas y grandes centreadores, pero en eso de MARCAR, alguna vez aislada lo vi en la 3ra. de Miramar-Misiones comerse -igual que en las 2 ocasiones que jugó con Nacional- las moñas mas antiguas que existen en el fútbol. Espino es un proyecto (desconozco si a mediano o largo plazo, no soy adivino) y HOY, la camiseta del 1ro. de Nacional le queda grande. Tantos manijazos que abundan con facilidad terminan haciendo daño a los guachos y colaborando con el serrucho contra quienes juegan, como si algo positivo le aportara a Nacional. Veamos el caso Gastón Pereiro: la pobreza técnica de nuestro fútbol local es tan, pero tan decadente que algunos vieron al gurí hacer 5-6 moñas y patear al arco desde fuera del área y dijeron de inmediato "vale millones !" para los manijeros -que le llegan a la cabecita al guacho, es indiscutible- ¿cuánto "vale" HOY? porque en los 2 últimos partidos "faltó sin aviso" y nos "dijo" a todos -salvo para quienes nó quieran enterarse- que hoy no debe ser titular en Nacional, hoy es un recambio, y nos mostró sus facetas negativas como no levantar la cabeza, ponerse el balde, trasladar la pelota al cuete, y ni hablemos de jugar para el equipo. Pero ¿ahora vale sólo medio millón? NO, ni un extremo ni el otro; los guachos son proyectos nó realidades, y a base de manijazos o regalándole las titularidades se arriesga causarles daño (a ellos y al club). De paso (y esto no es algo personal contigo, abarca a muchísima gente) ¿alguna vez pensaste que la media docena o mas de técnicos que dirigieron en la 1ra. de Argentina a Juan Manuel y que por lo general lo utilizaban, nunca lo dejaron libre y lo hacían retener por el club de turno, son TODOS unos burros? ¿alguna vez te pareció que los equipos en los que jugó eran de los mas pobres o peleaban el descenso y lo "aguantaban" porque no podían conseguir ni siquiera algún juvenil para borrarlo a él? ¿alguna vez te pareció que "Pachorra" Sabella es un salame como DT.. habiendo logrado con una murga como Estudiantes con UN sólo jugador de fútbol -todo roto- los títulos que obtuvo y lo llevaron a su selección? porque a ese Sabella fue que -después de él llegar a la final de la Copa a costillas de Nacional- Pelusso le pidió que le prestara a Juan Manuel y Sabella dijo "No, de ninguna manera, para mí es importante, de acá no se va". Iba a seguir con Pablo Alvarez, pero el tema de los laterales y el de que la "sabiduría" del Talud quiere echarlos de Nacional desde hace mas de un año es demasiado largo... lo corto acá. Salú'...

Retomando a SOCRATES64... la definición de "surrealismo" que el colega aporta es correcta; lo que nó es correcto es la acusación de erróneo que él pretende darle al uso habitual de ese término en el mundo hispánico. El surrealismo es un término que nace en el mundo artístico en épocas de André Breton e indica -tal como el colega lo define- una exageración -hiperrealismo- de la realidad. Lo que ha sucedido es que -al igual que sucede en otras lenguas como el inglés, que también tiene de las suyas- se hacen "importaciones" de un lenguaje a otro que luego terminan siendo aceptados "por hábito y costumbre" y no se les rechaza. Surrealismo se usa en lengua hispana para marcar lo que el colega nos aclaró, pero utilizando -en lugar de hiperrealismo- lo que técnicamente se llama un "galicismo" que contiene un mayor sentido artístico, nó en el sentido literal (en ese estricto sentido correspondería "hiperrealismo") y es en el campo de las artes y el imaginario que se usa el galicismo importado. Ejemplo antiguo y claro de lo que digo: "garage" (fonética final sshh) galicismo aceptado pacificamente aunque en español la palabra correcta es garaje, escrita y pronunciada con jota. Otro antiguo ejemplo de galicismo también aceptado: chofer, palabra que surge de la fonética del francés "chauffeur", término surgido en el siglo XIX en Francia para identificar a los maquinistas de las locomotoras. Y como nombré al inglés, también han importado términos y no se sonrojan por ello; un ejemplo: a los sitios que nosotros llamamos "cafetería", literalmente para ellos sería "coffee shop" o "coffee bar", pero desde hace años ya, han incorporado pacíficamente también la palabra... cafetería! y por supuesto que todos entienden a qué se refiere el término. Como dijo el colega, Nacional es mucho más que fóbal (y que güevo). Salú'...

EL MATRACA. Colega, usted no lo vio pero fue, y muy claro, del "Mudo", delante del propio "banderillero".