El Talud

Leyendo a RICARDO (11:34 hs.) opinar sobre William Ferreyra "acá no anduvo... etc. etc. .. jugaría el domingo y el lunes en el talud pondrían: pecho frío", no pude evitar reírme levemente y esbozar una mueca porque el colega no está muy lejos de la triste realidad: SI NOS GUIAMOS POR LO QUE SE HA LEÍDO MAYORITARIAMENTE EN EL TALUD DESDE POCO ANTES DE FIN DE 2013 EN ADELANTE viendo las llegadas, asunciones, supuestos e imaginarios "cambios" y "renovaciones", contrataciones, etc.. ("..se acabó el recreo..", "llegó fulano, se terminó la joda..", "a ganar en todas las canchas", "ahora sí.. a huevo.." bla bla bla) decía, si nos guiamos por el Talud y se funcionase por las corrientes de opinión y tendencias que este sitio marca, estaríamos como cualquier hincha de Liverpool: rascándonos la cabeza y preguntándonos que carajos ha pasado. Creo que TODOS tenemos el derecho y la OBLIGACION de decirlo -animarse es gratissss !!.. cuesta absolutamente NADA !!.. no duele !!, apenas da un poquito de picazón !!- que el Talud hace rato largo ya que ha demostrado ser un excelente lugar para expresarse y compartir opiniones (dije "compartir", porque de "dialogar" es muy difícil hablar) y al mismo tiempo -en términos generales y mayoritarios- un verdadero desastre para incendiar/elogiar a jugadores y técnicos y (en menor medida) dirigentes. Válida la muletilla del grasa kesoman (que no es el autor original, pero la repitió hasta el cansancio y la hizo conocer) "es lo que hay" RICARDO, no es necesario que retorne William Ferreyra para que (como dicen los burreros sobre los especializados en su rubro) "la cátedra" lo elija a él como blanco de turno.

ABB (14:36 hs.) "...por qué 3 técnicos casi con el mismo plantel marcharon todos con el mismo destino y con la misma suerte siendo tan distintos en estilo....Da para pensar,..." Me hablaste, intentaré colaborar, cada uno de los que realmente amamos este juego y mucho mas a Nacional tenemos todos -aún simples hinchas- almas de DT. Se ha tocado alguna vez en el Talud la pregunta "cuánta es porcentualmente la incidencia de un DT en comparación relativa con la de su plantel"; nunca participé en ese debate porque da para largo y mas, pero podemos intentar observar la realidad y lo que les sucede a equipos en diferentes situaciones (distintos DT, distintos planteles, buen DT con gran plantel, buen DT con un tenedor y una cuchara peleando un torneo, un mediocre DT con gran plantel intentando no descender, etc. etc.) y tratando de entender la realidad, APRENDER para después opinar. Y en el caso de los dirigentes, ANTES de actuar, APRENDER. Pero no parecen ser esos los mecanismos habituales para proceder. Cito diferentes situaciones: 1) un equipo menor, Liverpool, gastó bastante dinero en reforzar su plantel y con un DT conocedor del medio y de sus jugadores y que siempre tiene trabajo, está arriesgando a pelear por el descenso; 2) otro chico, Fénix, con un plantel mucho más limitado y con un DT que a nadie llama la atención, ha hecho -para ellos, un club cuyo eslogan histórico ha sido "el Féni' no baja"- un "campañón"; 3) River, un club denostado y despreciado acá mismo, hace años ya que con planteles de desconocidos, "medios pelos" y juveniles, y con pocos cambios de DTs, se ha convertido en animador habitual de los campeonatos locales llegando a ser en nuestro caso la piedra en el zapato; 4) para no agregar demasiados ejemplos, último caso pongo a los mugrientos. Dejando a un lado los afanes habituales, tan sólo observando su juego, podemos decir algo parecido a lo nuestro: ese mismo plantel -con alto presupuesto, de barato nada tiene- se ha masticado a mas de un DT y recién ahora, luego de elegir a Fossatti muestra un funcionamiento y se parece -dentro de su mediocridad indiscutible- a un equipo de fútbol. ¿Cuál es el factor que incide? La "combinación" elegida, la elección de la mixtura "plantel mas DT" -para mí, obvio- es la que termina definiendo los rendimientos de esos equipos. Y en eso es donde Nacional últimamente ha errado feo porque sus ocasionales directivos -a la hora de elegir jugadores y DTs- han metido la gamba hasta la cadera en muchos casos porque han puesto sobre la mesa cuestiones que poco profesionalismo demuestran. Cada plantel merece "su" DT, y viceversa, no está escrito, pero la historia -para quienes además de gritar, tratan de aprender- nos ha enseñado que así es como se puede extraer lo mejor de cada uno, tanto del que dirige como de quien es dirigido. No da para hablar de tipos de jugadores y tipos de DT, diré otra cosa: nuestros dirigentes han contratado -generalmente- de todo menos lo que Nacional necesita y -agravado ello porque NO corresponde al dirigente armar equipos y hacerse "sus" gustos- últimamente han empeorado lo ya mal hecho agregando a planteles mal armados, DTs que algunas veces fueron peor elegidos. Esporádicamente -la excepción a la regla- le embocan de puro culo, sin apelar a razonamientos técnicos o sensatos; siempre viendo los casos bajo la pauta "plantel vs. DT", en el pasado la contratación de Fleitas fue como sacar la quiniela -el plantel se armó sobre la marcha- así como traer a Markarián fue un error, contratar a Hugo tuvo ribetes mas emotivos que técnicos y salió bien pues llegó con plenas facultades y empezó "de cero", más acá en el tiempo la llegada de Acevedo fue un "emboque" inicial pero lo desestabilizaron al "tocarle" el plantel; Carreño -2da. vez- fue un acierto (no había otro) pero a la media rueda lo crucificaron haciendo la "gran Pilatos" (ellos le habían ordenado "limpiar", y después lo usaron de cabeza de turco); también lo fue el polémico arribo de Carrasco que utilizando básicamente lo que ya estaba en el club y nó funcionaba, por encontrar jugadores adaptables a sus órdenes él pudo hacer andar al mismo plantel que con otra dirección había sido un desastre. Obviamente siempre hablando del medio local, cuando salimos al exterior -sin importar el DT al mando- ya inciden otras cuestiones mas profundas. Sin entrar a opinar sobre lo bueno o malo de Pelusso -es uno de los DT sobre los que hay material de sobra para extenderse (y te recuerdo, porque tú hablas de sus logros con Nacional, que nuestra historia está llena de DTs que ganaron UN uruguayo y quedaron en el olvido, sólo Lasarte ha ganado más de uno en los últimos tiempos) me permito opinar que este plantel de Nacional no es el mejor ni el peor, se podrá decir que en comparación con los demás del medio tiene mayores potencialidades que la enorme mayoría de ellos si observamos nombres, pero en términos de balance en sus diferentes líneas muestra carencias y en algunos puestos tiene puntos muy débiles; este plantel es lo que es, punto, y es típico de torpes dirigentes-hinchas no saber diagnosticarlo correctamente y actuar en función de los alaridos de la tribuna o la manija de la radio. Lo que sí me parece groseramente obvio -y de ahí, que la responsabilidad absoluta se la adjudico a la dirigencia- es que haberle puesto a ESTE plantel (armado por dirigentes) DTs como los últimos que han elegido demuestra que, no sólo han hecho jugar factores extra-futbolísticos que ensucian las contrataciones sino que además, son unos burros. Para el final: está en cada DT tener la sapiencia y la habilidad para -con lo poco o mucho que tenga en sus manos- sacar lo mejor de sus dirigidos; en este punto, nuestros 3 últimos DTs han demostrado -mas allá de gustos- que aún contando con ventajas relativas sobre la enorme mayoría de sus rivales del medio y aún sin hablar de campeonar, los rendimientos que lograron (?) sacar de sus jugadores y lo visto colectivamente (?) en cancha son pruebas tajantes -haciendo "honor" a cómo fueron elegidos- de que Nacional, hoy, les queda muy grande. Disculpas por lo extenso, saludos ABB.

MANCHI (10:07 hs.) "Esto es así, quizá el problema es nuestro, por ser energúmenos intolerantes de Nacional y tener un pc y una página para escribir". Buen diagnóstico (le sobra el adverbio "quizá", sin él se ajusta mejor a la realidad); al buen diagnóstico inicial el colega le agregó una muy discutible "solución" (ella merece unos cuantos calificativos que me los reservo): "Basta, si no quieren un talud así, hagan como la tribuna, déjenla, no escriban más, hagan otro talud... etc. etc.". Los posteos de los últimos días son reflejo clarísimo de que aquí mismo se buscan y se persiguen supuestos enemigos interiores, fomentando la división, sectarismo y artificial creación -silenciosa pero real- de "bandos" diversos de bolsilludos. El retorno de ZAPIRAIN al Talud después de largo tiempo de "retirado" -colega con el que he discrepado en algunas cosas y acordado en otras- y las reacciones que ha causado con sus posteos -algunas de las cuales implícitamente lo "invitan" a retirarse otra vez- aunadas ellas a otras actitudes -incluyo el "extravío" de algún posteo mío- mas reiterados intentos de "excomulgar" a otros colegas como ARTIME nos hacen ver (a quien quiera verlo, obvio) que la "Santa Inquisición" pretende llevar a la hoguera a todo el que discrepe con el sentimiento imperante. Oclocracia pura, la muchedumbre al mando. Leyendo por enésima vez las reglas del Talud no he podido encontrar línea alguna que exprese quiénes son los "habilitados" a escribir acá, tampoco pude encontrar si Decano ha establecido alguna categorización equivalente a "energúmenos intolerantes" por un lado y "hermanitas carmelas de la caridad" por el otro como clasifica el colega (me recuerda a la sectarización de "halcones" y "palomas" tan utilizada en ámbitos políticos, aún deportivos). Comparar al Talud con otros foros o sitios web que mas se parecen a una cloaca que a sitios de debate populares, es bajar al mínimo de altura la vara para recién después medir el nivel, y es una auto-indulgencia que podría llevar a justificar cualquier grasada porque aún llegando a lo mas bajo, siempre seríamos "menos grasas" que otros. Me quedaré sin saber -aunque dudo que Decano haga una declaración al respecto- quiénes serían (en caso de que se llegara a tal extremo) los que tendrían el derecho a quedarse en el Talud y bajo qué requisitos, y quiénes deberían desaparecer de acá. De hecho hay una larga lista de colegas que se han borrado del Talud o apenas entran en cuentagotas y esporádicamente, pero nadie lo nota, nadie reflexiona sobre algo tan evidente, tan obvio. Quien quiera cegarse que lo haga, pero eso no cambia el fondo de la cuestión en lo más mínimo; quizá algún día alguien empiece a rascarse la cabeza y se autopregunte si realmente somos taaan distintos a aquellos de los cuales nos reímos y despreciamos; sería un comienzo... utópico por cierto.

SIMONo7 (9:29 hs) "...lo que vi contra defensor mas allá de alegrarme por el triunfo fue mas o menos lo mismo". Ni mas ni menos. El "enfermo" no ha mostrado mejoría en su enfermedad -en algún caso puntual hubo hasta retroceso- pero tuvo una tarde sonriente después de muchas tristes, y eso Sí debe valorarse positivamente pues se detuvo el "sangrado" y eso ayuda -fundamentalmente hacia la interna- para levantar la autoestima pues se le ganó a un equipo que en el último encuentro nos goleó duramente y que pese a nuestra supremacía histórica nunca ha sido fácil. Que resuenen algunas cañitas voladoras tiradas por los que no captaron que todo sigue igual, o que se elogien jugadores que tuvieron "tarde libre" o no fueron desafiados por los rivales y por eso ya "deben ser titulares", bue... así es la hinchada, pero que haya "desubique" desde adentro -como sucedió- es inaceptable y confirma que realmente hay un diagnóstico errado de la realidad, base habitual de la adopción de decisiones y métodos erróneos. Veremos lo que nos depara el próximo fin de semana; quedan pocos días para encontrarnos con los mugrientos, así como estamos HOY.... mmmm.

Una aclaración necesaria: hablar de una "cama" a Nacional para que apareciesen nuestros dirigentes como el "serrucho" para los Neutrales se podrá compartir o nó, pero se olvida mencionar algo fundamental y que posibilitó -como ultima gota que derrama el vaso- que la "cama" (si de verdad existió) funcionara: hubo un actor principal, la "estrella": el propio Bauzá. Cual enfermo que no se quiere curar, pudo seguir "tirando" por unos días más si lo hubiese querido pero no lo hizo y en parte se suicidó: Ache le dijo luego de la reunión con Mujica "ahora, ocupate de que no haya cosas raras, 'ta?". Clarito: lo hizo responsable de solucionar cualquier "rareza" que sucediese, le reclamó que hiciese SU TRABAJO, como corresponde. ¿Cual "cosa rara" sucedió? La "chanchada" de la Mutual de que los mugrientos y Miramar no jugaran. ¿Cómo reaccionó la AUF? Haciendo el mandado de suspender el partido para evitar que perdieran los puntos. Cual oscura premonición, apareció lo que Ache le encargó a Bauzá solucionar, pero el "enfermo que no se quiere curar" hizo mutis y colaboró con su propio entierro. Si quería mantenerse, Bauzá debería haberse impuesto en la AUF, pegar 4 gritos y decidir EL que los mugrientos que ocupan la Mesa Ejecutiva NO suspendieran ese partido y que -como corresponde- se perdieran los puntos, y si nó les gustaba que renunciaran. Así de fácil y clarito. Pero Bauzá nó lo hizo, y consintió (como lo hizo durante TODO su gobierno) que desde dentro de la AUF le hicieran el mandado a los mugrientos y les salvaran de perder 3 puntos, con el obsequio adicional de otorgarles unos cuantos días para reponer a todos los rotos que tienen en el plantel. El riesgo que corría Bauzá era que si evitaba que se suspendiese el partido y ante la pérdida de los 3 puntos, Damianito intentara voltearlo y entonces -con Nacional fuera de la AUF desde hace años- se ganaba un nuevo enemigo; debía elegir: quedar "pegado" o enojar a Damianito. Si hubiese hecho lo que un presidente de la AUF debe hacer, quizá lo habría volteado Damiani, pero arrugó y -además de acosado por todos los esclavos de Paco, que le restaban votos y bloqueaban todo (la TV es el 99%) y no entraban a las Asambleas que él citaba- quedó escrachado como un presidente trucho que no tiene autoridad y estaba casi "en bolas" de respaldo. La mayoría de los chicos le retiraron la confianza y sólo votaban cosas aprobadas por Paco, le reclamaban mas guita -que nó hay-, Nacional 100% sin peso fuera de la AUF, el gobierno que ni pelota le dio jamás y mas de una vez le "tiró señales" de que está con Paco, Damiani que nó lo apoyaba pero nó lo molestaba tampoco a cambio de "carta libre" en la AUF para su gente, qué mas? no le quedaba otro movimiento que arrancar para la puerta y volver a su casa. El podría haber intentado -nó ahora, años atrás- reformular la AUF por dentro y en los distintos organismos, tejiendo alianzas y cuidando los balances políticos y técnicos necesarios (entre otras, ESA es una de las funciones de los Neutrales) para tener un "piso" estable, incluyendo a Nacional, obvio, pero él se dedicó a lo contrario. Se enfrentó con una cucharita al adversario mas grande que puede tener alguien en Uruguay, y murió arrogante con las botas puestas ahogado en su necedad, aferrado a Danubio, Defensor y Liverpool y haciendo la vista gorda a todos los chanchullos de los siervos de Damiani dentro de la AUF. Que se joda. Viva Paco.

SIMON07 (12:23 hs.) algunos comentarios: los mugrientos NO querían integrar el cuerpo, era la manera de prolongar el status-quo actual con Nacional fuera de todo y con un funcionamiento que les hizo la vida cómoda y de paso nó se ensuciaban las manos porque todo el laburo sucio se lo harían -como con la denuncia penal- los mandaderos chiquitos que hicieron de carne de cañón. Como Nacional insistió en integrar el cuerpo, no tuvieron mas remedio que -a regañadientes- mezclarse y colocar al gordo Barrera. A ellos les venía notable mantener el status actual porque no sólo les aseguraba la continuidad de su confort (cómodo dominio interno estando fuera y con sólo tener 2-3 operadores en puestos nó-políticos) sino que además no quedaban expuestos como co-responsables del caos actual. Hay un reacomodo, obvio, lo cual no implica decir que Nacional haya ganado algo pues tan solo recuperó un lugar super-condicionado, tan minoritario como siempre, y además expuesto por tener gente en el cuerpo. A cambio de recuperar ese "carísimo" lugar, Nacional se ve condicionado fuertemente pues debió transar en que el MEJOR operador de los mugrientos (Fernández) siga manejando la Mesa Ejecutiva que es la que cocina todo el funcionamiento deportivo, a la vez que se le complica a los nuestros para "limpiar" el Colegio de Arbitros. Hay cosas que nunca sabremos y una de ellas es EL PRECIO de esta movida. En cuanto a Curuchet, hago acuerdo contigo: si agarraba ahora era "carne pa' la picadora" porque la 1ra. condición es que los de ahora NO podrán integrar el cuerpo definitivo despues del mundial, y además, el tema "caliente" que es la licitación -o nó- de los derechos de Rusia 2018 es un partido que Curuchet -o quien se meta en eso- ya lo tenía perdido DE ANTEMANO pues lo que Paco no permitió que sus esclavos le votaran a Bauzá (licitar ahora) tampoco iba a permitir que se lo voten a cualquier otro, es algo tan burdo que ya se convirtió en obsceno. Bauzá le hizo daño a Paco, realmente, no sólo por hacerle gastar varios millones mas para el contrato actual de la selección -un dedito que todavía le arde- pues debió recomprárselo a los argentinos que ganaron la licitación- sino que Bauzá también le "mordió" para la AUF el 50% del producido de los amistosos internacionales que Paco organiza, además de que proyectaba quitarle otros dineros de rubros publicitarios; más allá de la guita que Bauzá le hizo ganar a la AUF -a costas de Paco- y lo ya recuperado de los amistosos (dineros que permitieron mantener todo el costo de la selección) debe quedar claro que la operación de Paco HOY no era sólo "matar a Bauzá" (un objetivo cortísimo que sólo le garantizaba sacarse la calentura) sino preparar todo el terreno para que NO haya obstáculos de tipo alguno en el camino para llegar a quedarse con el nuevo contrato, el de Rusia 2018. ¿Alguien se cree que Paco consintió "de buena onda", gratuitamente, que todos sus esclavos echasen p'atrás en la denuncia contra la Conmebol? eso tiene un precio y es burdo: trancar cualquier licitación ahora, porque es casi "fija" que hoy sale mucho mas cara que hacerla luego del mundial (la única manera de que luego salga la misma guita o mas, es que Uruguay salga -como mínimo- otra vez entre los 4 mejores). A Curuchet (que dijo que prefería licitar AHORA) le "avisaron" claro y fuerte: vas a ser un presidente "de adorno", los esclavos mandaderos NO te van a votar cosa alguna que moleste a Paco y te vas a quemar al cuete por 4-5 meses en los que vas a laburar como un burro de carga. Eso fue lo que desde el grupo de Astori llamaron "no hay garantías de gobernabilidad", al tiempo que es obvio que si Curuchet agarraba, mas de una opinión terminaría involucrando a Astori (el enemigo mas visible de Paco) y enchastrándolo como un "cretino útil" que se quemó públicamente pero terminó jugando para él; creo que NADIE -salvo los que están con Paco- hubiese permitido que un político -1er. edil de ese grupo en Montevideo- cometiera tal burrada. En cuanto a lo positivo que pueda ser este re-comienzo de Nacional en la AUF, absolutamente nadie puede adivinar el futuro, creo que nuestra directiva ha hecho lo que cualquier político -en el estado actual de Nacional con relación al contexto AUF- hubiese hecho, ni malo ni bueno, algo dentro de lo lógico. Llegados a los futuros puentes, se verá cómo y con qué se intenta cruzarlos. Salú'....

ALFREDO BOLSOLOCO (20:46 hs) si tomó mi posteo como "botijeo", no fue esa la intención, sólo ironía con una pizca de sarcasmo (que NO iba dirigida a usted, sólo tomé su posteo como "pie" de letra solamente, una excusa para hablar en términos mas genéricos) aún así, reiterando que no fue mi ánimo "botijear", si "toqué" en forma indebida, disculpas pido. A lo que apunto es: entiendo el positivismo y el espíritu de unidad del mensaje, lo tengo claro, y es PLAUSIBLE; simplemente que -luego de 12 años en este sitio- me tomo el atrevimiento de catalogarlo de estoico, estéril e infructuoso porque -sin ánimo peyorativo alguno, lo que es, es, y punto- reconozco el terreno en donde estamos parados. En base a ese reconocimiento, sostengo (el gran sabio, el tiempo, lo ha demostrado con creces y estimo que seguirá porfiado y consecuente dando pruebas) que acá se podrán intentar siembras positivas,como su intento, pero el exceso de ego y la agresividad que se demuestra ENTRE PARES en gran variedad de temas no sólo promete sino que ASEGURA que no tendrá éxito; y nó porque sea imposible, NO lo es, sino porque la mayoría de quienes gritan y vociferan en el Talud NO lo quieren pues aún sin razonarlo, su objetivo (reitero, aún inconciente) es "dominar" la opinión, imponer la suya a como dé lugar y marcar cuál es la línea "posta" que debe llevar este sitio en lo deportivo y en lo político; en ese proceso, el "músico" que desafine se arriesga al garrote, insulto o desprecio. Si es asiduo lector del Talud debe tener una idea de cuánta gente que antes participaba de contínuo se ha ido para nó volver, que otros han bajado su caudal de intervenciones a casi cero, así como también debe tener un panorama de quienes son los que -apenas escriben una sílaba- reciben "su merecido" y quiénes son por lo general los que llegan presurosos a propinarle "el correctivo"; ya también debería saber de qué origen son los posteos que "desafinan" y también quiénes tienen el espiritu ansioso -triste ironía, viendo los últimos sucesos notorios- por calzarse la gorra y el palo para "poner en vereda a los que desafinan". Dicho de otro modo, Alfredo: lo que usted promueve -la unidad- ya tiene quienes la impulsen en el Talud, lo que sucede es que no admiten otra versión de "unidad" que la de atar a SU postura al resto de los taludistas. Absolutismo y pedantería, aún sin intención. Por último, debe tener usted claro por lo obvio y grosero que es, que acá las ideas se debaten -las pocas veces que sucede, por lo general son monólogos sordos- en último lugar, y que primero se ataca a la persona aplicando el "tómalo como de quién viene", mecanismo reaccionario de auto-defensa para quien rehúye el debate, sea porque no tiene con qué debatir o, aún teniéndolo, se niega a confrontar ideas abiertamente y sin menospreciar al que piensa diferente. Como todo en la vida, por suerte hay otras posiciones, como la suya. Nada impide que usted siga aportando positivismo, como dije, es plausible (y su derecho). Y la hice larguísima; de nuevo, si lo molesté, disculpas pido. Salú'...

RICKYBOLSO (15:14 hs.) permiso, el punto inicial de tu posteo no debería preocuparte, los dirigentes que han declarado (Balbi, Puig, Fuentes y creo que alguno más) ya lo dejaron claro: No van a remover a Pelusso.

DANIEL BARRIOS.. para mí es difícil afirmar eso con total certeza aunque se "huela", habría que estar en "la cocina" para tener mas elementos. Lo que sí es inobjetable es que durante muchos años este muchacho se ocupó de una parte importante del trabajo técnico-táctico de todos los equipos dirigidos por Pelusso que es la etapa "post-recuperación de la pelota" y cómo el equipo debe hacer uso de ella. En un extenso reportaje que le hicieran en la prensa al inicio de este campeonato y hablando de su debut (tiempo atrás, estando aún en Nacional Larriera ya lo había dicho) explicó cuál era antes su tarea como ayudante técnico y cómo se repartían los trabajos en los entrenamientos en el cuerpo técnico de Pelusso, reiterando lo mismo que ya había leído años antes. Desconozco cómo trabaja ahora Pelusso sin Larriera y con Peirano como único ayudante (según Larriera, cuando estaban los 3 juntos Peirano se hacía cargo del trabajo defensivo y de recuperación); tampoco podríamos trasladar mecánicamente -por variadas razones- el trabajo colectivo que Larriera ha logrado en Racing a nuestro equipo, en el supuesto o imaginario de que Mauricio aún estuviese trabajando con Pelusso, además de la obviedad clarísima de que una cosa es ser el 2do. o ayudante de alguien y encargarse del 50% del trabajo (sujeto a discusión de quien manda) y otra muy diferente es resolver sobre el 100% y con absoluta autoridad sobre en qué y cómo entrenar y hacer jugar a un equipo; sí puedo apreciar en la cancha -cosa que todos podemos observar- que tanto en el trabajo de recuperación de la pelota como de la administración de ella cuando se la recupera, falta mucho aún (resultados, aparte) para notar el rendimiento que todos -empezando por el propio cuerpo técnico- desearíamos para Nacional. El tiempo dirá; paciencia. Salú' colega.

ABDON EN LA PIEL.... conmigo tenés uno que firma, podés pedirle mis datos a Decano. No aflojes. Salú'...