El Talud

La verdad creo que a veces los hinchas nos repetimos en los errores. Tenemos un jugadorazo en el plantel como el Taba Viudez y, hasta cuando la rompe, destacamos lo malo ... No lo entiendo. No entiendo por qué normalmente nos cebamos con los mejores, con los que mejor juegan, con los que hacen jugar. El otro día escuchaba la radio y en el partido con Botafogo, con el partido completamente fuera de serie del Taba, el comentario era que se la come mucho ... Tenemos un jugador bárbaro, que como todos, a veces anda mejor otras peor, que ha sufrido lesiones, pero que siempre es el que hace algo distinto, encara, se inventa un pase, mete, como metió ayer, unos centros bárbaros. Pero ta, ni cuando la rompe loco le aflojamos. No entiendo, aprendimos poco. Hoy vemos lo que cuesta tener un 9 goleador, esos que la mandan a guardar incluso cuando reciben un boñato. Lo tuvimos 3 temporadas y siempre hubo gente dedicada a insistir en lo malo que tenía y en los malo que se le inventaba en lugar de destacar lo bueno, aplaudir siempre, darle la importancia que el tipo se merece. Hoy en Nacional tenemos a Viudez y a Liguera para hacer lo diferente, el pase genial, la definición sutil, con la diferencia de que el Taba además encara y deja el tendal. Si jugara todos los días como contra Botafogo estaba haciendo pareja con Messi. En lugar de destacar siempre lo malo, agrandarlo, agregarle algún invento, disfrutemos y destaquemos todo lo bueno. La cantinela de que no rinde en los clásicos ya la oimos, no aprendemos más. AGUANTE URUGUAY TABARE VIUDEZ TREMENDO JUGADOR!!!!

Los tres mejores refuerzos para el segundo semestre: Aguirre, Polenta y Viudez. El primero ya se arregló, lo de Viudez creo que también se queda, crucemos los dedos por el capitán. Concientes de que si se queda Polenta va a estar bravo traer a nadie porque guita más bien falta. Otras incorporaciones serían recuperar a Barcia y al Ramirez de hace unos meses, al Rolín que se fué de Nacional.Si viene otro jugador QUE SEA MUCHO MEJOR que los que tenemos, si no AGUANTEN LOS QUE ESTAN. VAMO'ARRIBA Silveira, vamo arriba el Pacha, vamo arriba ese plantel. A ganar el domingo, la final y la vuelta en Río. NACIONAL NACIONAL

VAMO ARRIBA GENTE, que nada ni nadie nos distraiga. Hoy juega Nacional no ma!!!

NO FUE PENAL, ni en pedo. ¿Desde cuando no hay contacto en el fútbol? Una cosa es contacto y otra cosa es fau. Leerse el reglamento gente. Pero no discutamos más que al final va a ser que lo de #penalparanacional fue tal cual y Barreto siempre nos favoreció. Parece joda.

Amigo PABLO BOLSOLOCO, ni caso al amigo FELIX que lleva año y medio de luto el hombre. Mire sus posteos y son todos para dar palo, el pelado es culpable hasta de que a algún jugador le de fiebre. Nada bueno, ni cuando salimos campeones, ni cuando clasificamos a cuartos en la Copa. Hace año y medio llegó a pronosticar practicamente que Nacional iba al desastre total y absoluto por culpa, entre otros, de quien esto escribe. Hay gente que es así, que le vamos a hacer. Abrazo tricolor y los mejores deseos para el amigo Felix, que lo supere pronto.

Me parece que no ando mal rumbeado cuando, a lo que he dicho, TINCHOBULSILLUDO responde que es por amor a estos directivos y deriva no a lo que yo dije sino a otra cosa sobre la que no he dicho nada (el pago del salario de Amaral), PABLO 47537 habla también de jugadores rotos o paquetes, pero en ningún caso contradicen lo que yo he dicho ni aportan un argumento que se contraponga. MATIAS, fui claro no estoy hablando de tí cuando hablo de tirar humo, tú te haces eco y lo repites y es entendible, lo difunde una importante voz de Nacional en la que la gente confía. Pero si escuchaste ayer el programa habrás visto que varias cosas de las que digo fueron corroboradas por el ex-directivo al cual se llevó para criticar a la directiva actual ... A la pregunta que me hacés "¿Vos estas seguro que esos que nombro no tenían cláusula ?" te respondo que hay varios de los que Javier nombró en días anteriores que NO tenían cláusula. De hecho si escuchaste con atención a este ex-directivo habló de 3 casos, Pereiro (del que dijo fué la mejor venta que ha hecho Nacional, yo diría que fué la de Coates, pero es opinable), Bueno, y , ALELUYA, Carlitos De Pena. Hago un aparte acá para alegrarme que un ex-directivo de esa época reconozca que Carlitos (en botija buenísmo, hincha fanático del bolso) se portó bárbaro con el club y se fué por más guita de la que había en la cláusula, no vale la pena recordar como alguno lo mandó a la hoguera. Pero pasemos un estúpido velo sobre ese tema. Pero es que cuando Javier le preguntó dijo que en otros casos se hicieron muy buenas ventas de jugadores que no tenían cláusula. Estaba hablando de jugadores que se vendieron por tanto o más que los anteriores. Es que sólo esde 2009 a 2014 NAcional negoció al menos a 25 jugadores, ¿alguien se acuerda por cuánto se vendió por ejemplo a Aja, Cavallini, Renato Cesar, y un largo etc? Si tenían todos cláusula o era muy muy baja y los vendimos por menos (cuando los vendimos) o no tenían cláusula. Efectivamente, varios de los que se nombraron en días anteriores y otros que se sugirió no tenían cláusula como dijo el ex-directivo. Si amigo, estoy seguro que no todos los que se nombró y no todas las ventas (en especial antes del Diente) se hicieron de jugadores que tenían cláusula ni se vendieron todos por más de la cláusula si la tenían. Te contaron sólo las ganadas. Cualquiera que haya escuchado la entrevista habrá visto que se necesita la colaboración del actor principal: el jugador, es decir, lo que vengo afirmando. Está bien vender las ganadas como las de Pereiro, Bueno y De Pena (mismo que en el momento a algunos le pareció un disparate), pero también hay que hablar de las perdidas, y no preguntarle por la solicitud de un adelanto a cuenta de la venta del 100% de un jugador como Olivera habría estado bien, aunque contradijera la hipótesis del periodista. También podría haber hablado un poco más de si el Diente se fué porque la CD de entonces, de la que el entrevistado era Secretario General, no "trabajó" lo suficiente para convencer al jugador y al representante (como se sugiere que los de ahora no hacen) o si es que simplemente hay jugadores o momentos en la vida de los jugadores en los que no hay con que entrarles. Ayer mismo en el programa a Arismendi le preguntaron si hablaban y aconsejaban de estas cosas con los botijas y él dijo que si pero sólo con los que les preguntaban, con los que no no porque no podían meterse sin más un tema muy delicado. Vamos, que si el jugador no quiere dejarse ayudar/aconsejar no hay con que darle por mas que "trabajes" 36 horas al día. También me gustaría que se hubiera preguntado que si en definitiva lo de la cláusula no cambia nada como se dijo, ni es tope ni es nada, ¿para qué carajo se pone en el contraro? ¿por bonito? ¿para rellenar papel? En resumen, quedo claro que es una exageración decir que antes SIEMPRE se vendía por más que la cláusula, quedó claro que si el jugador quiere usarla no hay tu tía. Quedó claro que NO todos los jugadores fueron vendidos por más de la cláusula, sólo aquellos a los que se pudo convencer o que directamente estaban por la labor ya sea por ayudar al club o para obtener más dinero con el pase. Para mi gusto responsabilizar a los directivos porque un jugador se aferre a la cláusula es una tontería, ni a éstos de los cuales estoy apasionadamente enamorado (en el día del orgullo declaro mi pasión por el pelado, esa calva sexi me pone :=), Alarcón no te pongás celoso que estás más viejito y tenés la melena canosa) ni de otros a los cuales defendí (a pesar de mi desamor) cuando vendieron en mejores o peores condiciones a jugadores porque el club necesitaba dinero para funcionar. A ver si de una vez por todas aprendemos que acá somos todos hinchas de Nacional y nos dejamos de joder con que el que discrepa es porque es hincha de los jugadores, los dirigentes o los boleteros. Abrazo tricolor.

MATIAS, que le vamos a hacer, decir las cosas como son no vende, el humo vende más. Muchos de los que decís ni cláusula tenían y hay otros que, como te dije, se fueron por muy poca guita (porque no interesaba mantenerlos), de hecho más de los que se negociaron. Cansa explicar lo EVIDENTE, que las cláusulas si el jugador quiere SON UN TECHO, se puede negar lo evidente, lo hace un montón de gente, pero eso NO LO HACE VERDAD. En fin, una pena que quienes tienen los medios para ayudar a clarificar las cosas (no lo digo por vos, vos le crees y contra la fé poco se puede argumentar) no entienden como son, se inventan datos o repiten datos falsos que otro le pasó y colaboran con la ceremonia del ruido y la confusión. El paraguas lo uso para la lluvia amigo y al humo lo soplo. Abrazo tricolor.

EL MATRACA apunta muy acertadamente a que la manera de intentar vender y contratar mejor: tener una excelente relación NACIONAL-Jugador, que el jugador se sienta agradecido y arropado por el club. Claro que no te asegura nada, sobre todo cuando tenés personajes como Fonseca que compran a la familia y le comen la cabeza al botija. Aparte de que de desagradecidos está lleno, y a veces de donde no hay no se puede sacar. La cláusula les sirve cuando se quieren ir si o si, pero cuando están cómodos y se sienten seguros de que pueden esperar obviamente también ellos van el en pase. Es verdad que hay jugadores que le han fallado al club porque el club los ha tratado bien, y hasta ha confiado en ellos y en su palabra, pero en otros casos ha funcionado en beneficio de los intereses de Nacional. Ejemplos sobran, hoy mismo tenemos tres bien frescos, Polenta, que si ha seguido en el club es porque está contento, bien tratado y arropado en Nacional y se le hace sentir importante, el Diente, que se fué llorando y volverá en cuanto le dejen (meses estuvo para superarlo en el Inter, recién ahora ha vuelto a ser el gran jugador que es) y Aguirre, que se quiere quedar a toda costa. La política de tratar bien a los jugadores le ha dado muchos réditos a Nacional, por algo muchos quieren venir si o si al club. Parece que podemos sin dudas agregar a Rogel a la lista. Gritando, puteando más bien se logra lo contrario. Pero claro, por ahí dejás contenta a la tribuna, la que pasa del amor al odio y viceversa tan sólo con un gol y un par de driblings. Abrazo tricolor.

Muy buenas cosas se vieron ayer. El equipo mejora, muestra cosas interesantes y gana. Bien por Lasarte. Gente, cada período de pases se dice, se habla, se amenaza que se va medio cuadro... Miren que ha pasado en los últimos tres. Tranquilidad, al menos no volverse locos antes a ver en que acaba. Periodistas y contratistas mueven el avispero para hacer negocios. La putada es que si se va alguno importante no habrá posibilidad de recambio en la Copa... A menos que prospere lo que quieren hacer los argentinos q, como Uruguay, no abre el período de pases hasta agosto. Ellos se están moviendo y los rumores y decisiones como la de permitir 6 cambios (a la medida de River) parecen indicar que conmebol va a permitirlo y no para eso tendrán que hacer una medida general. Vamo arriba.

RICKYBOLSO perdona la pregunta, ¿de donde sacas que a Gamalho le pagaban 50mil dolares por mes? ¿Dato o pura especulacion?