El Talud

Juan, tu mensaje es exacto, revela tal cual son estos "periodistas independientes", grandes manyas y mandaderos. El Sr. Ernesto Farìa ( manya...), de 22 Universal dijo ayer que "la contrataciòn de Valdes Parra (asì le dicen en esa radio....) habia sido un error de Nacional, porque ahora que lo puso a punto, lo cita la Selecciòn de Colombia. Es el colmo!!! ¿Y què pretende? ¿Que le digan a Peckerman, no ahora no? ¿Y al jugador, mirà no podès ir? Error por traerlo porque segùn ellos era un desastre (no era Godìn pero sì el mejor de las 3 opciones para ese puesto, de hecho se perdiò un sòlo partido con èl) y ahora es un error porque se lo lleva la Selecciòn. Ayer no estaba Tito Bernardo, que siendo Bolso y periodista serio, equilibra el manyerìo de Kesman y el coqueteo de Yanuzzi con la bosta. Lo que hay que hacer en estos casos, como muy bien vos decìs, es compartir estas maniobras torcidas de estos manipuladores y fundamentalmente, no hacerse eco, no repetir como propia sus sandeces y malas intenciones. Tricolores saludos.

Habrìa que agradecerle a Cerro que nos de poquitas entradas, porque asì achica el porcentaje de posibilidades que se generen problemas. Màs allà de la ironìa, creo que hay que tener buena memoria y a estos 4 cuadritos chiquititos que toman estas medidas tribuneras que solamente los perjudica a ellos, porque recaudan mucho menos, a estos no hay que prestarles jugadores. Es probable que cuando volvamos a jugar en el Gran Parque, tengan un lugar modificado y tal vez a su gusto pero si no estàn conformes, es muy sencillo. Se les ofrece toda la tribuna comprada anticipadamente. Si no la compran, no hay entradas de visitante. Listo. Y que nos devuelvan la medida, a ver con què pagan sus presupuestos. Y veremos còmo se manejan cuando el `Terraja Stadium" estè construido......

Hola Vicente, agradezco tu gentileza de haber leìdo mis reflexiones de ayer, post partido y amplìo lo que quise decir con :"Da bronca irse a dormir pensando que con poca cosa, hoy hubieramos podido ganar." La ausencia de Pereiro hizo que Gutierrez variase el planteo tàctico y en lugar de poner un jugador de ofensiva, puso un volante improvisado como Fucile, con caracterìsticas como para recuperar, como para quitar pero no elaborar fùtbol. Digamos que la opcion hubiera sido Nacho Gonzàlez pero està muy falto de fùtbol. A pesar de ese planteo con mìnima elaboraciòn, luego de un tibio dominio de ellos, al final del primer tiempo fuimos màs, llegamos con màs peligro. El segundo tiempo fue màs parejo e incluso fuimos un poco màs en lìneas generales. Mi punto de vista es que debiò sustituir a Barcia por Tabò o por Sebastian Fernàndez por ejemplo pero no por un defensa. Les dimos cancha y pelota, nos quedamos sin contragolpe, los liberamos de preocupaciòn defensiva. Faltaban 16 minutos, mucho rato para cerrar asì. Luego dio marcha atras y volvio a poner un punta y terminamos protagonizando, casi ganando en la hora. Con esto no le echo la culpa a Alvaro, que tiene excelentes nùmeros generales y muy buenos en los clàsicos : 3 de cuatro y un empate. Lo que digo es que debiò seguir con ese planteo inicial, que le dio resultado y se apurò al querer cerrarlo. Ubrìaco se equivocò bastante màs en perjuicio nuestro que de ellos, eso es cierto e influyò en el resultado. Pero hay que ayudar desde adentro de la cancha, tambièn. Un saludo bien Bolso!!!

Ya habrà tiempo de analizar el arbitraje pobre y perjudicial para nosotros de Ubrìaco, el desacierto de Gutierrez con un cambio defensivo a falta de 16 minutos. No me puedo ir a dormir sin antes corregir un error de apreciacion de mi parte: creìa que el periodista mas manya de los medios es Scelza. Estaba equivocado: Kesman es el màs manya de todos, seguido de cerca por Goñi. Scelza quedo tercero bien corrido y por ejemplo hoy hizo un acertado anàlisis de las jugadas polemicas. Una decepciòn Charquero, Bolso e hijo de un gran hincha de Nacional pero siempre quiere emparejar y quedar bien con los del `13. Da bronca irse a dormir pensando que con poca cosa, hoy hubieramos podido ganar. Tricolores saludos.

El Loco Abreu se va a préstamo al Aucas de Ecuador por tres meses. Si bien uno siempre quiere a los ídolos en casa, es para que jueguen y este no era el caso: evidentemente, Abreu no entra en los planes de Gutierrez.Entiendo la postura de Alvaro: él pidió a Taborda, por consiguiente, el lugar en el banco es suyo y no de Abreu. De todas maneras, frente a la IASA cuando Taborda estaba lesionado y el otro día con El Tanque, cuando apenas tenía tres entrenamientos, en su lugar debió incluir a Abreu que estaba con más rodaje.Pero...de poco importa lo que yo pueda pensar, el DT es Gutierrez, viene cumpliendo una gran tarea y tiene la derecha en el armado del plantel. Es así.A mitad de año, si ganamos el Uruguayo, seguramente Alvaro tenga un montón de ofertas que no podremos igualar y si no ganamos el Uruguayo, no le van a renovar, así que es probable que venga otro DT, el cual tal vez sí tenga en consideración a Abreu.Si El Loco tiene rodaje en estos tres meses, tal vez se le cumpla el deseo de jugar el segundo semestre en Nacional y retirarse con nuestra camiseta, ojalá que campeón.Se lo merece largamente, por todas las grandes alegrías que nos dió, porque es un ídolo para muchos de nosotros y porque no se debe ir por la ventanita del costado. Eso es de manyas y si no, que le pregunten al prensabultos, que por cierto nadie le hace una entrevista.....

Estimado Chino, ante tan tentadora y generosa oferta de tu parte, haré mi mejor esfuerzo para convencerte que los gastos se hicieron con la mejor de las intenciones pero en algunos casos con errores dirigenciales, otros del departamento médico y el porcentaje de suerte que nos jugó en contra ...Vos sos socio de una Mutualista o de un Club tipo Biguá o Bohemios? Y te informan TODO lo que pasa en esas instItuciones? O de los Ministerios, que son de TODOS los ciudadanos, no de unos socios, tenés toda la información al detalle?Pasa que es absolutamente necesario moverse con discreción durante cada mandato, informar lo que se puede y existen las Asambleas para recibir la Memoria y Balance de cada ejercicio y también anotarse, pedir la palabra y preguntar pero DENTRO de ese ámbito y no públicamente.Y no es que Nacional "no juega a nada", está en juego el campeonato uruguayo.Dicho esto, el presupuesto era elevado en la anterior administración, se hicieron algunas ventas que se cobraron parcialmente (Rolín, Lodeiro, Abero) hay atrasos en recibir esos pagos y al inicio de la "era Gutierrez" se bajó en algo el presupuesto de jugadores- Con la lógica espectativa de ingresar a la zona de Grupos de la Copa, se reforzó el plantel. Gutierrez pidió un zaguero de entrada (ni Aja ni De los Santos tienen el nivel necesario) y por eso vino Cortes. Habían encaminado lo de Pellerano pero por razones de comportamiento no se lo contrató y era más caro que Cortés, aclaro. A Ribair creo que lo aprobamos todos, lo mismo que a Tabó. Es probable que Bueno no debería haber venido pero Nacional paga una parte menor de su salario y visto el nivel actual de De Pena, capaz que estuvo bien traerlo.En conclusión, todos nos quejaríamos si hubiéramos pasado a la Fase de Grupos sin un plantel competitivo, la macana fue no hacerle el tercer gol a Palestino, no haber sido más audaces acá en Montevideo.A mitad de año se van a ir unos cuantos sueldos caros (Nacho, Diaz) y varios más que no juegan y si Pereiro anda bien en el Mundial, vamos a hacer un buen dinero que va a ayudar a enderezar los números. Sólo habrá que gastar bien en lo que venga para la Sudamericana y el Apertura ´15.Va con buena onda, decime que te convencí y reaparecés el miércoles que viene!!!Tricolores saludos.

Chino, ¿qué tal? Leyendo tus posteos, te digo que habitualmente coincidido mucho más de lo que he discrepado con tu opinión pero en este caso, tengo que decirte que hay muchos puntos en los que no estoy para nada de acuerdo con tu visión.Empiezo por decirte que respeto mucho tu opinión, que es tan válida como la mía pero que a 10 meses de las elecciones se empiece a armar una movida política me parece muy peligroso. En nuestro querido Club, el tema político siempre ha sido nocivo y siempre que se estuvo en esa instancia, siempre que se generaron divisiones, invariablemente hemos salido dañados, no ganamos en la cancha y las heridas tardaron en cerrarse o no cicatrizaron nunca.No hay que ir muy lejos en el tiempo, mirá nomás la actual Directiva y los tropezones internos que han habido. Cuanto más corta y más respetuosa la campaña electoral, mejor.Otro concepto tuyo con el que discrepo y mucho es "ninguna conduccion ni como la de Alarcon ni como la de Ache, ninguna a dado buenos resultados," y "que no da ningun fruto deportivo, los logros deportivos nos han sido esquivos en los ultimos 5 años,"Si alguna vez leíste algún posteo mío que tocó el tema político, tendrás claro a cuál de los dos dirigentes prefiero pero en ambos casos reivindico todo lo que hemos ganado a nivel local, que ha sido mucho. Es cierto que nos falta tener por lo menos una actuación relevante a nivel internacional, que sólo el Nacional del "primer" Pelusso llegó bastante arriba en la Copa.¿Te parece que "lo de los juveniles es discutible, "? Creo que no admite dos opiniones, es y ha sido muy bueno y si no fue mejor es porque en alguna ocasión no se negoció adecuadamente o porque la situación económica y la injerencia de los contratistas no permitieron mejores réditos. La deuda es importante pero el patrimonio también y si la asfixia actual no entorpece, las ventas de Pereiro y más adelante la de Amaral, seguramente achicaremos muchísimo el debe.El Hugo que es un Prócer, está actualmente dedicado a otros negocios y si bien me gustaría que vuelva a Nacional, no quisiera "atarlo" a un resultado deportivo como DT, sería mejor como Director Deportivo, Manager o algo así. También coincido contigo en poder tener a Vanzini en Nacional, pero acordate que ha tenido un par de charlas con Ache y no se pudo dar. También tiene otros negocios y ahora está representando jugadores, como al juvenil Cotugno de Danubio, por ejemplo.Perchman es gran Bolso y según dicen, buena gente. Pero siendo actualmente contratista, no me parece que sea oportuno considerarlo. En el basket hasta donde, se no tiene intereses y por eso puede compatibilizar ser contratista y dirigente a la vez.Mencionás que creíste que la amistad de Ache con el Presidente de la CSF y la sponsorización de FOX "la verdad que pense que la serie la pasabamos a peso politico,".No quiero eso para Nacional, no quiero que me roben pero no es sano que el peso político decida clasificaciones, bien que nos quejaríamos si eso se puede comprobar en nuestra contra.Quedamos afuera de la Copa por errores propios y por un par del árbitro en Chile, por falta de audacia en Montevideo, por goles errados y esa dosis de suerte que también hay que tener.En fin, reitero que discrepo respetuosamente contigo y te doy mis puntos de vista.Un saludo Tricolor!!

Leo varias crìticas al planteo por defensivo. Todo lo que sabíamos de Palestino es que es liviano y rápido, con vocación ofensiva y lo que no es menor es que lleva jugados 6 partidos oficiales contra varios amistosos nuestros. El planteo estaba bien, lo que estuvo mal fue el juez, que echó mal a Polenta y no así al arquero de ellos. Asì y todo, tal vez un poquito màs de ofensiva se necesitaba, léase Fernández un poco más arriba para acompañar a Alonso y no dejarlo tan sólo, tan de espaldas al arco. Luego de la expulsión no quedaba otra que no regalarse, no salir a lo loco a empatar y comerse cuatro. Lo que sí es criticable es la cantidad de amarillas que tomamos, como las de Porras, Arismendi, De Pena, Prieto y Romero. Todas evitables. Se puede revertir acá pero hay que hacer 2 goles y que no nos marquen, por lo cual habrá que modificar y salir más arriba, pero sin enloquecerse. Esa creo que es la UNICA ventaja de jugar sin público, que la ansiedad no se va a transmitir de la tribuna a la cancha. Arismendi tiene que seguir en la zaga y nos tenemos que parar más arriba. Recoba y Taborda (como en el clásico de los 5 minutos...) pueden llegar a ser fundamentales si la cosa no anda de entrada así que la titularidad del Chino hay que pensarla bien. Por suerte llega mañana el colombiano, creo que nos quedó claro a todos que se necesita un zaguero de jerarquía CON Polenta o POR Polenta como en este caso. Vamo el Bolso que se puede!!!!!!

Flacoblanc, es tal cual vos lo decís, tenés todo el derecho a expresarte y dar tu opinión en cuanto a la no inclusión de Abreu y sí la de Taborda, según vos decís. En lo personal le estaré eternamente agradecido al Loco y si no pudo o no quiso ir a un lugar en donde tuviera continuidad, igual está bárbaro que esté en el plantel. Tiene mucho para contarles a los pibes, mucho para contagiar de mentalidad ganadora y goles trascendentes. Pero me parece que está bien que no integre al menos esta lista de 25 y mucho menos en lugar de Taborda. Por un tema físico, por un tema de grupo y porque seguramente (dicho por él mismo) recién está empezando a rendir físicamente. Taborda no hizo futbol por un tema muscular pero ya está bien y puede ser necesario. Cuando Abreu esté pronto de veras, tal vez tenga su oportunidad. El año es largo y ojalá tengamos doble competenca. Respeto tu opinión pero por ahora y para mí, la lista de 25 está bien así.