* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

atilioartime dijo:

ANDRES, yo sé que todo es opinable y todas las opiniones son válidas. De acuerdo a la violencia imperante en nuestra sociedad en general y en nuestro fútbol en particular, es impensable que se puedan jugar clásicos fuera del Estadio Centenario. La famosa comisión de seguridad debería irlo aclarando desde ya. En el acierto o en el error, hay un protocolo de seguridad implementado para el Estadio para el partido de más riesgo de todos. Salvo que se piense en esa vergonzosa medida de jugar sin hinchada visitante y aun así, sería tremendo riesgo que los clásicos no fueran en el Estadio, incluso por un tema de capacidad, la cual generamente está a full y hablamos de unas casi 60 mil personas. Hoy no están dadas las condiciones para eso, si tuvieramos la suerte que la violencia sea controlada y decrezca, habrá que ver si se puede. Y no te olvides de grandes líos en clásicos de inferiores, así que multiplicá y trasladá eso a un partido entre los dos planteles principales, fuera del Estadio......

y lo dijo el Jueves 22 de Octubre a las 14:29 desde montevideo

atilioartime dijo:

GONZALO SOCIO 14028, así que para vos, el pedir y desear que la Asamblea, esta misma que pidieron los que la promovieron con intenciones que YO digo y me hago cargo que no les creo, de "pedir información", se desarrolle educadamente y sin perjuicios para el Club, es victimizarse? Eso es "ensuciar la cancha"? Vos estás bien seguro del buen clima que va a haber, que va a ser "tranqui", como decís? No es "sólo una Asamblea", es muy importante lo que va a ocurrir y las resoluciones que se se adopten, las repercusiones que puedan tener. Menos confianza me da tu seguridad que será "tranqui", cuando leo tu ironía : "Yo se que el ver informes de consultoras duele". Veo que tenés tu posición tomada, espero que seas tolerante con opiniones adversas y con resoluciones que no te conformen, por el buen clima de la Asamblea. Ojalá sea así, todo educado y en paz, lo deseo sinceramente y además somos todos Bolsos. Pero, lo veo poco probable, lamentablemente. dijo: opa pasamos de ningunear a los "junta firmas" no llegan ni a 100, no saben lo que firmas y bla bla y ahora pasamos al rol de victimas? jajaj por favor muchachos, no ensucien la cancha, no se pongan de victimas, es solo una asamblea, es el derechio de todo socio. Va a ser una asamblea tranqui como debe ser, sin violentar el derecho de los oradores, sin sonidistas que interfieran. Yo se que el ver informes de consultoras duele, pero tranqui gente, que se discuta en la asamblea.

y lo dijo el Jueves 22 de Octubre a las 14:20 desde montevideo

atilioartime dijo:

Cada fin de semana nos jugamos un pedacito del campeonato, no podemos perder ni medio punto. Espero que todos estos temas institucionales no le lleguen al plantel y al cuerpo técnico porque sería nefasto que perdamos este campeonato por tanta manija electoral, Asamblea y politiquería barata. Coincido con el colega Camilo : costó trabajo encontrar la zaga central, afirmar a Gorga con Polenta, conseguir buenas actuaciones y no tomar goles. No parece adecuado modificar esa zaga, correr a Gorga al lateral y darle entra a Aja, que no termina de afirmarse y con poca continuidad, es más riesgoso todavía. Eroza no será el Chico Moreira ni el Peta ni Dani Alves pero no va a fracasar y preservamos la zaga central, que ha rendido bien. Incluso se puede probar con el Corto Prieto, que no parece tener lugar como volante y podría rendir como lateral. Pero, como dice Camilo, Gorga de zaguero no debería moverse....

y lo dijo el Jueves 22 de Octubre a las 14:02 desde montevideo

atilioartime dijo:

Me siento totalmente identificado con los posteos de ABB hoy a las 19:54 y de ZAPIRAIN, también hoy a las 18:01. Creo haberlo dicho fuerte y claro, en más de una oportunidad y últimamente en un posteo en el que me dirigia a DINAMOBOLSO, fogonero entusiasta de esta próxima Asamblea. De ella dudo muchísimo sobre sus verdaderas intenciones y temo en la misma medida por las consecuencias nefastas para nuestro Club. Pero esto de auto infligirse heridas profundas no es nuevo en Nacional : alfredo cambón, santos boer son algunos oscuros personajes que dejaron una fea mancha en la peor historia de Nacional y deseo que no aparezcan nuevos aspirantes a la lista. Sólo espero, aunque dudo, que al menos la Asamblea transcurra lo más pacífica y educada posible y no le demos de comer a la prensa carroñera que estará al acecho. Voy a estar presente, eso seguro.

y lo dijo el Jueves 22 de Octubre a las 0:17 desde montevideo

atilioartime dijo:

ROU2030, qué tal? Es difícil tu pregunta. No tenemos los elementos para poder juzgar por qué jugadores que pintan bien en Formativas, luego no lo confirman en Primera. Supongo que deben incidir varios factores como su propia personalidad y lo que les pese la responsabilidad, lo preparado sicológicamente que estén, la diferencia física y de entrenamiento que hay entre Formativas y Primera y definitivamente, sus propias condiciones. En cuanto a lo físico, sin duda que hay una adaptación a Primera, a todos los pibes en general les cuesta afirmarse de una. Pero está claro que son sus propias condiciones las que les permiten permanecer o no. Martín Galain era un buen zaguero de Tercera que apareció en Primera cuando la primer etapa de Pelusso. También jugaba de lateral pero discretamente. Nunca terminó de conformar y luego deambuló por cuadros chicos y el exterior. Otro caso que acabo de acordarme. Sin embargo Coates fue ascendido y aun con errores como en el partido con Estudiantes acá, no salió más. Y eso en Nacional, en nuestro tradicional rival, ni siquiera llegan a Primera. O los dejan libres o los venden. Casi no ascienden. Eso a manera de comentario. En los cuadros chicos, es diferente porque la exigencia es menor y los pueden sostener en Primera con menos presión que en Nacional. Taramasco está haciendo gran trabajo en Formativas, está en una etapa de transición pero le tengo mucha fe, vamos a andar bien. Tricolores saludos.

y lo dijo el Miércoles 21 de Octubre a las 15:03 desde montevideo

atilioartime dijo:

Estupenda nota a Eduardo Curia. Lo tengo muy presente, era parte de la primera delantera del Más Glorioso que ví, en 1966 : Oyarbide, Viera, Curia, Espárrago y Urruzmendi. Con la venida de Celio, en 1967, jugó por la punta derecha algunos partidos antes de dejar el Club. Es muy lindo poder generar sentido de pertenencia a todo nivel (nosotros somos ejemplo de ello...) pero en futbolistas extranjeros, es mucho más valioso aún. Lo que pasa con Curia es lo mismo con Sanfilippo, Artime, Manga, Celio, el Nacho Prieto y más acá en el tiempo, Vidal Gonzalez, Dely, el Bomba Gutierrez. Matías Rodríguez, Gallardo, Damonte... Todos se sienten parte de Nacional. Este es un aspecto que hay que cuidar mucho y evitar que se pierda, ese ida y vuelta con futbolistas o incluso DTs extranjeros que hayan pasado por Nacional y demuestren su adhesión por nuestros colores.

y lo dijo el Martes 20 de Octubre a las 16:06 desde montevideo

atilioartime dijo:

ROU2030, creo inferir por tus dichos que te parece que los jugadores que mencionás, no tuvieron oportunidad en Nacional y se destacan en otros equipos. Si es asi y de acuerdo a tu lista, me permito decir: Cavallini : salió a préstamo a Juventud, tuvo un razonable desempeño, vino a Nacional y no rindió. Hizo algun gol pero...en Fénix, no? Falta para que lamentemos su salida. Ramos: tuvo un montón de chances en Nacional y nunca concretó. Ahora parece que va teniendo destaque en Cerro. Pero falta. Ligüera: tuvo TRES pasajes en Nacional, el último bastante pobre y tiene 34 años. ¿Lo querías traer de nuevo? Lo viste el sábado? Hay elogios de la prensa para él? Laens : lo conozco de niño, gran pibe, gran Bolso él y su familia. No ligó bien en varios aspectos pero Nacional siempre le cumplió y lo consideró. A mí me alegraría que vuelva pero no ha hecho méritos todavía, no tiene nivel para Nacional. Cauteruccio: fue a Central y casi no jugó, en Racing algo anduvo y en Nacional no tuvo actuaciones destacadas ni cuando subió a Primera ni cuando jugó con Carrasco de DT. Fue a Quilmes, empezó a andar bien y se consolidó en San Lorenzo. Y ojo con el fútbol argentino, que brilla pero no es oro.... En definitiva, no podés quedarte con todos los jugadores por si un día explotan y la rompen. Suarez, Coates, El Diente López, Bueno, De Pena, Amaral por nombrarte a algunos, agarraron Primera y no la soltaron, demostraron su valía.

y lo dijo el Martes 20 de Octubre a las 15:29 desde montevideo

atilioartime dijo:

DINAMOBOLSO , muy lindas tus reflexiones, espero que puedan ser una realidad y que la mentalidad imperante sea esa, de reflexión, neutralidad y sólo apoyo a lo que le sirva a Nacional. Las Asambleas a veces toman rumbo propio y no siempre el menos perjudicial pero apostemos al buen criterio de los que vayamos a asistir, a que no se convierta en un enfrentamiento político y nada más, a que no sea una búsqueda de rédito electoral a cualquier precio y que se piense UNICAMENTE en Nacional. Te confieso que soy poco optimista al respecto, lo dije en su momento, no firmé ni participo ni estoy de acuerdo con la "disidencia" al Proyecto. Y me gustaría que si se les aclaran todas las dudas o mejor dicho (porque dudas no tienen....) si no pueden frenar el proyecto de crecimiento y reforma, acaten la resolución de la Asamblea que tanto pidieron. O se van a poner a trabajar a full para la Asamblea que viene, la de Memoria y Balance?

y lo dijo el Martes 20 de Octubre a las 15:06 desde montevideo

atilioartime dijo:

Martes próximo se resuelve si la nunca bien ponderada Comision de Seguridad habilita Belvedere para que jueguen ahí. Veremos....

y lo dijo el Lunes 19 de Octubre a las 22:12 desde montevideo

atilioartime dijo:

ZAPIRAIN, qué tal? Imagino que lo de que Mier está viejo lo dijiste en broma porque tiene 25 años cumplidos en agosto....He escrito antes que es una excelente opcion para jugar por la banda izquierda y que (no estoy comparando condiciones, sólo posiciones....) tiene las mismas características posicionales de De Pena, tiene experiencia de sobra y ha dicho que "no le cerraría las puertas a Nacional". Hoy anduvo bien, lo mismo que el Morro en River, confirmando que está enchufado. A fin de año, con el retiro de Abreu (a quien le daría la 3a División para preparar la sucesión de Munúa, cuando tenga que ser...) el Morro podría integrarse perfectamente, con este nivel. Volví a ver muy bien a Angel Rodríguez, de River vs Danubio. Hay que ir mirando el mercado local, para traer algunos, subir de formativas y guardar los pesos flacos para algún esfuerzo del exterior. Tricolores saludos.

y lo dijo el Lunes 19 de Octubre a las 1:03 desde montevideo

atilioartime dijo:

TATATRICO, tengo entendido que se le aseguraron 10,000 entradas, se vendieron 7,000 y hay que abonarles US$ 20,000 como la diferencia por lo que no se logró completar en el Estadio. Esos son a grandes rasgos los números que escuché que se manejaron en la transmisión de ayer de la 890.

y lo dijo el Lunes 19 de Octubre a las 0:52 desde montevideo

atilioartime dijo:

Mis más sinceras y emocionadas felicitaciones a Ernesto Flores!! Me siento totalmente identificado con su extraordinario relato, puedo ser perfectamente otro pibe que desde un rinconcito, mira azorado a sus ídolos y enmudece su garganta, solo observa. Será una cuestión de edad, será que los que cargamos unas cuantas décadas vemos al pasado con añoranzas y endiosamos todo lo bueno que vimos....Vaya a saber... Empecé a ver a Nacional en 1966 y luego de dos años difíciles, justamente en el `68 con la llegada de Manga al arco de Nacional empezó esa levantada, vino esa sumatoria de fenómenos que nos llevó a mí y a mis amigos adolescentes a caminar una fría noche por 18 de Julio, casi sin voz, envueltos en una gran bandera Tricolor luego de la final en Lima. Qué tranquilo iba uno a ver al Bolso en esa època....Casi seguro ganador, faltaba saber por cuánto. Y además de esos monstruos y lo muy buen arquero que era Héctor "Patín" Santos, Cacho Blanco o Pocho Brunel eran suplentes, lo mismo que Ruben Bareño, que había jugado el Mundial de México. Mundialista y suplente... Palito Mamelli miró varios partidos desde el banco, había un cuadrazo impresionante. No quiero ser desagradecidos con los Leales del ´80 al decir de Don Dante Iocco o a la maquinita práctica del `88 con el Gran Hugo como abanderado pero seguramente mis recuerdos de bien jovencito, me lleven a esa orquesta bien afinada de 1971. Gracias muchachos, gracias Ernesto por ese viajecito al Túnel del Tiempo, del Tiempo bueno.

y lo dijo el Sabado 17 de Octubre a las 1:00 desde montevideo

atilioartime dijo:

DINAMOBOLSO , a ver si podés ayudarme a esclarecer una duda : ¿te gusta el fútbol? ¿en realidad te interesa Nacional en su totalidad o simplemente lo tuyo es la política interna del Club? Ya no te pregunto si jugaste o si vas a ver a Nacional o lo ves por TV. Quiero creer que sí. Aunque es raro que no comentes nada de eso....Digo porque entre el 10 de setiembre y hoy, hiciste 14 posteos y ninguno hablaba de la pelota, de nuestra posición en la tabla, de algún arbitraje, del sistema táctico de Munúa... Es raro eso. En general, con mayor o menor acento, todos los forers hablamos de los once que entran más el DT, del juez y el rival de turno. También nos ocupamos de lo que pasa en el Club, a algunos la política interna les interesa todo el año y otros tratamos de dejarla para la cercanía con los comicios. En tu caso me llama poderosamente la atención que en un mes de posteos, en 14 concretamente, ni media palabra de fútbol.....Hinchada rara la que tenemos....

y lo dijo el Miércoles 14 de Octubre a las 15:39 desde montevideo

atilioartime dijo:

DEDOS, o debo decir LUCIANO : qué clase de credibilidad puede tener un forer que entra con dos nicks distintos solamente a dar para atrás a un proyecto del Club? ¿Será que ese forer no tiene argumentos sostenibles y prefiere multiplicar sus críticas con mútliple personalidad? ¿Y si el palo finalmente frena la rueda, también va a entrar con nombres supuestos a explicarle a los que invirtieron? Grande nuestro Talud, más plural imposible. Entra gente con crisis de identidad, revolea unos palos para la rueda una vez cada mes y medio y vuelve al nido negativo hasta la próxima......Extraño comportamiento......

y lo dijo el Miércoles 14 de Octubre a las 1:51 desde montevideo

atilioartime dijo:

ONEILL, sos la fiel representación del dicho "Palo por si bogas y por si bogas, palo". O sea : si hay inacción, críticas por la quietud. Si hay acción, críticas porque la cosa se mueve y la razón es espúrea, política. Qué difíciles son algunos de nuestros hinchas. Qué difícil es hacer algo en Nacional sin levantar polvareda, críticas, palos en la rueda....¿La Asamblea salió? No. ¿Es seguro que de la Asamblea, si se llega a hacer, sale la decisión de parar todo, de rever todo? No. Entonces, según se puede inferir por tu posteo, hay que parar todo por las dudas. Sinceramente, no entiendo. Críticas frontales, posiciones políticas partidarias en la interna, eso es normal, es hasta lógico en víspera electoral. Tiros con comba, carambola a tres bandas, ingeniería política....me parece que no suma nada.

y lo dijo el Lunes 12 de Octubre a las 14:16 desde montevideo

atilioartime dijo:

CUERVO BOLSO, en serio vos crees que podríamos haber traído al Tata González? Jugador de la Liga italiana que está en el Atlas de Guadalajara, un medio que paga salarios de nivel europeo? Cuando el Tata estuvo en Nacional, venía de Boca, no jugaba mucho y había tenido alguna lesión que lo marginó. Podríamos decir que en Nacional re lanzó su carrera. Ahora es otra realidad, tiene 30 años y le quedan a lo sumo dos o tres para recibir plata grande. No tuvo un gran rendimiento en Nacional, es cierto, aunque hay que decir que el DT cuando él estaba era Acevedo.... El punto es que a mí también me hubiera gustado mucho que pudiera venir, un jugador que en nuestro fútbol sería Clase A, consolidad, ya formado e hincha de Nacional pero no se le podía pagar ni la mitad de lo que debe ganar en el Atlas. Creo que con ese dinero se le paga a Eguren y a Barbaro y sobra, son sueldos accesibles y jugadores que hasta ahora, han rendido. Es como la vida misma, o lavás guita como las ratas de enfrente o tenés lo que podés pagar.....Tricolores saludos

y lo dijo el Viernes 9 de Octubre a las 12:32 desde montevideo

atilioartime dijo:

y lo dijo el Miércoles 7 de Octubre a las 17:16 desde montevideo

atilioartime dijo:

Para los que preguntan por este jugador, esto salió publicado en El País hoy :" Bruno Ibeh. El volante nigeriano, que estaba jugando en Tercera y que empezó en el plantel de Primera en julio, fue cedido a préstamo a Torque." Esto significa que le quieren dar minutos, irlo fogueando, que se vaya adaptando más rápido al fútbol uruguayo, aunque sea en la Divisional B. Actualmente, de acuerdo al plantel que hay en Primera, no tiene lugar y si bien le va a tocar jugar en el Ascenso, tengo entendido que Torque trabaja bien, que está organizado, lo mismo que Boston River. Ojalá le haga bien el préstamo y vuelva consolidado para jugar en Nacional. Es todo un tema el de los préstamos, no siempre sale bien pero creo que es mejor que salga y se foguee a que sea un eterno jugador de Tercera, termine quedando libre y después se luzca en otro cuadro.

y lo dijo el Miércoles 7 de Octubre a las 15:02 desde montevideo

atilioartime dijo:

AQUILES, voy a hacer mi último posteo sobre este tema porque no vamos a generar una polémica estéril y porque si bien EL PABLO dijo más o menos lo mismo que vos, creo que los tres y por suerte varios más, estamos muy de acuerdo en lo desnivelante que es y ha sido Alonso y todos coincidimos en que sin perjuicio de quienes resulten electos, deberían irse iniciando conversaciones y allanando el camino para que Alonso cumpla su sueño de retirarse en Nacional y nosotros podamos disfrutar de su aporte futbolístico y como referente positivo del plantel. Los links que me recomendás dicen claramente de la gestión de Ache para la venida de Abreu pero en ningún momento se contraponen con la venida de Alonso. No fue eso lo que entendí y no fui yo solo pero vos aclaraste el tema cuando se lo explicás a GABOLSO. No mencioné a Fuentes, no dije que lo apoyaras e incluso digo de mi respeto por tu opción de voto. Tu posteo movió a confusión y sonaba a "Ache prefirió a Abreu antes o en lugar de Alonso" y de ahí mi término "falaz". Pero aclarado el punto. Sigamos gritando goles de Alonso, que es lo que interesa.

y lo dijo el Martes 6 de Octubre a las 23:56 desde montevideo

atilioartime dijo:

AQUILES, ¿sobre qué bases afirmás que Ache priorizaba traer a Abreu por sobre la contratación de Alonso? No te parece un poquito aventurado hacer esa clase de afirmaciones? Alonso mostró de entrada su valía y hubo un momento en el cual Iván estaba mal anímicamente y hasta se planteó dejar el fútbol. Ahí justamente Ache y la Directiva le dieron todo su apoyo para que continuara. Si tenés alguna prueba de tus dichos, capaz que lo querés compartir acá en el Talud ¿o es una simple impresión tuya? Si estás en contra de Ache, allá vos, tenés derecho a pensar y votar lo que se te ocurra pero no me parece adecuado inventar situaciones ficticias, cosas que no ocurrieron. Es más, justamente ese argumento falaz que utilizaste me parece que no te va a dar rédito, no es creíble.

y lo dijo el Martes 6 de Octubre a las 13:44 desde montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta