El Talud

SIMON07, notable tu post sobre lo que ha significado CULTURA NACIONAL. Lo he dicho mil veces, si algún mérito tuvo la empresa de comunicación fue ponerle un nombre a lo que muchísimos bolsilludos sentimos como identificación. Entender CULTURA NACIONAL como una contraposición entre culto-inculto es un error y un error que el periomanyaje introdujo de manera mal intencionada. El término cultura tiene varias significados, pero es evidente que el que corresponde es el que identifica la historia, las tradiciones, los valores y pautas de conducta que han guiado al club durante toda su vida. Hay diferentes culturas, y yo reivindico que existe una cultura que caracteriza a nuestro club y que está por encima de los resultados deportivos aunque seamos un club deportivo. Yo nunca tuve problemas con esto a pesar de que cada vez que viajo al paisito toca terribles comidas familiares con toda la parentela, los aurinegros (algunos de ellos casi tan rabiosamente fanáticos como yo) por supuesto vinieron con la cantinela de la cultura y fue genial, me dieron todo el pie para decirles que yo me siento orgulloso de la historia y los valores que configuran la CULTURA NACIONAL. Me dieron pie para explicarles los valores que jalonaron el nacimiento del Club, los de la riquisima tradición democrática de un club sin dinastías, la cultura del esfuerzo propio con la que construimos todo lo que tenemos, estadio, sede y como se contrapone con la del garroneo y el "que no llora no mama" tan propio de los sesenta para acá. Me ha dado pie para hablar con orgullo de un club que siempre estuvo del lado de la selección, que fue el artífice de los grandes hitos de la historia de la celeste no sólo de las victorias deportivas sino también de las gestas que llevaron a traer el primer mundial a este minúsculo pais, ese "lugar escondido tan chiquito y tan perdido que en el mapa ni se ve", y que se jalona con grandes nombres como el de Atilio Narancio. Claro que me vengo arriba y me enorgullezco de que sigamos siendo el baluarte de lo que supo ser un pequeño gran país que sorprendió al mundo no sólo por sus triunfos en el fútbol, también por ser la "Suiza de América". Nacional, el Club Nacional de Football, le guste a quien le guste, le pese a quien le pese (y no hablo de los miembros del talud ni dirigentes ni hinchas de Nacional, hablo de nuestros rivales de fuera) es fiel representante de esos valores que supimos tener como nación. No en vano nacimos como nacimos, nacimos de donde nacimos y nos hemos nutrido siempre de la misma gente. Y si en algunos momentos nos desviamos, si algunas cosas hemos hecho mal o fuera de esos valores, siempre hemos sabido retomarlos. Como dice SIMON07, dejamos de jugar a la retranca, dejamos de escuchar aquello que tanto dolía del "hijos nuestros" y "a lo p...", supimos pasar al ataque y mostrarnos: Sres. esto somos nosotros, esta es nuestra rica historia, la que jalonamos si con éxitos deportivos pero también con nuestra idiosincracia propia. A eso le pusimos un nombre y lo tomamos como bandera, le llamamos CULTURA NACIONAL. Que esta directiva haya decidido esconderlo porque lo identifica muy erroneamente con Alarcón y pretenden desterrar todo lo que huela a alarconismo es un HORROR garrafal, ahora, que nadie se crea que la CULTURA NACIONAL está muerta, pasarán los dirigentes, la rica historia del CLUB GIGANTE va a seguir. Habemos algunos que lo entendemos de esta manera. Un gran club se basa en los triunfos deportivos, claro, pero también en estas cosas. No reivindicar la CULTURA NACIONAL es como no reivindicar el DECANATO, decir que sólo importan los resultados es como decir que la Comisión de Historia del club debería limitarse a mantener una estadística de triunfos, es no entender que también importa reivindicar la enorme historia del Abdón, la del primer hincha, la de la gesta de la gira europea, la de la fidelidad asociacionista, son cosas de menor importancia. Claro que al hincha le importa ganar, pero no sólo le importa ganar. Contraponer una cosa con la otra no tiene sentido. El hincha ama a Nacional, respira Nacional, no sólo cuando se gana, y lo hace también por estas cosas. Para mi es una lástima que hayamos metido CULTURA NACIONAL en el enfrentamiento interno, no es patrimonio de los alarconistas, es de TODOS LOS BOLSILLUDOS y no es para usarlo como un arma entre nosotros. Ojalá algún día logremos entender que hay cosas que tienen que estar muy por encima de las luchas políticas internas. Abrazo tricolor

JOTAEME, yo no discuto que ganar es lo más importante y que , eso no obvia que no sólo se trata de ganar, que el fin no justifica los medios. Lo que no quiere decir ni dejarte ventajear ni poner la otra mejilla. Para mi es una lástima que no compartamos todos el orgullo por la CULTURA NACIONAL ya que en el fondo si lo compartimos porque es ni más ni menos que nuestra rica historia. Abrazo tricolor.

PAZBOLSO, yo no insinué nada, lo dije explicitamente, dije: "te sugiero que hables con el dueño del circo, si no te da bola él no veo como te puede dar bola Fuentes que es de la minoría". Contanos cuáles eran esas inversiones y si al final se hicieron y que tanto rédito han dado, porque la impresión que me llevé es que no ta habían dado bola. Si convencés a Ache lo que diga Fuentes es papel mojado y si no se hicieron la responsabilidad es compartida pero es principalmente de quien tiene mayoría, ¿verdad?. Ahora no entiendo por que hablar ahora publicamente de que el presupuesto es inasumible está mal y no lo estaba en campaña electoral, recuerdo que hablamos personalmente de estos temas en torno a post tuyos en el talud. Y, como bien sabés, no es una defensa de Fuentes, es más un llamamiento a no perder el rumbo. Abrazote amigazo.

JOTAEME, verte repetir los argumentos tantas veces esgrimidos por el periomanyaje en contra de la CULTURA NACIONAL y ya discutidos ampliamente en el talud en su momento me entristece porque veo que al final el mensaje del enemigo prende entre algunos de nosotros. ¿Que no les dolía? Vaya si les dolía, todavía les duele y la sacan a relucir cada vez que pueden. ¿Unidad? ... no, si discutimos ya la CULTURA NACIONAL lo de hablar de unidad suena a sarcasmo porque estas cosas, más allá de si vos o yo tenemos razón, evidencian una brecha gigantesca entre los bolsilludos. En cualquier caso, estamos como estamos, es tiempo de que los responsables dejen de mirar para atrás y se hagan cargo de la situaciones de este Nacional que ha decidido renegar, entre otras cosas, de la CULTURA NACIONAL. Independientemente de resultados deportivos, a mi esta forma de ver al club no me representa y esta indolencia de, ante la situación actual, dedicarse a apalear el pasado, me parecen excusas de mal pagador. Abrazo tricolor.

Comparto una parte del mensaje de AUTEN TRICO y otra no. He defendido y defiendo que tenemos que intentar mantener el respeto por toda la gente de Nacional, y si se quiere ser condescendientes con lo que consideremos errores de quienes trabajan por el club. Pero no puedo estar de acuerdo en que nosotros sólo podemos alentar, aplaudir y cada 3 años votar. Con respeto tenemos que hacer oir nuestra voz cuando creemos que se están haciendo cosas mal. Otra cosa es insultar, o lo que es peor difamar. Una cosa es criticar hechos y otra atacar a las personas, con lo segundo no comulgo, lo primero no puede faltar si se hace con respeto. Otra cosa es que haya gente que piense que se critica absolutamente todo y no se destaca lo mucho bueno que tenemos, son percepciones perfectamente válidas y también tienen su parte de razón. Pero no nos confundamos, hay críticas y hay defensas de las críticas, y la manera de bajar el nivel de las críticas es hacer las cosas bien y cambiar la pisada. Abrazo tricolor.

DALEBOLS, segunda parte, je, viendo tus posts estos días parece que no hubiéramos cobrado casi nada de los pases desde Coates a la fecha, Coates incluido. Entiendo que no es así. Están hablando de que Nacional tiene por cobrar 5 MU$S de esos pases que a día de hoy son muy complicados de cobrar. Pero sólo el de Coates era el doble, el del pibe Bueno rondaba esa cantidad. Entiendo que entre los que nos quedan por cobrar con el Liverpool está todo bien. Lamentablemente las condiciones entre las ventas y las formas de pago han cambiado notablemente en los últimos años, en el caso de Bueno por un problema político/militar, en el resto de los casos es una crisis económica en Europa que ha evolucionado de una manera que tiene a todos desubicados, y a esto sumale que la FIFA y la reglamentación, o casualidad, siempre protege a los poderosos (bienvenidos al mundo, ya lo decía Quevedo en el SXV, poderosos caballero es Don Dinero). Lo cierto es que pasamos de una situación desahogada en la que bajabamos el pasivo cada año, a una de apretón financiero en 2012 a otra de problemas económicos que si no arreglamos nos van a hacer un buraco enorme. Todos parecían ser concientes de esto en campaña electoral, recuerdo los mensajes por entonces, algunos diciendo que esta situación no se podía mantener y otros diciendo que era una calamidad. Curiosamente entonces el presupuesto era de 12 millones, hoy, y si me equivoco me corrigen por favor, el presupuesto ronda los 14. Entre tanto hemos tenido varios mensajes desde enero de 2013 a la fecha hablando de jugadores caros que no rinden que tienen contrato pero se tienen que ir porque no se banca el presupuesto, mensajes que se repiten en prensa cada inicio de temporada, siempre la que viene se va a hacer una bajada de presupuesto, jugadores preocupados y calientes, y acabamos contratando mucho y, lo que es peor, mal. Porque ojo, creo que es un error decir que MUNUA es caro y no lo podemos pagar, caros carísimos son los Curbelo, los Piriz, y un largo etc, vos que entendés de negocios compartirás conmigo que es un tema de costes/beneficios, como alguna vez comentamos, MUNUA con su actuación en la 1a fase de la Copa fue baluarte para pasar a la fase de grupos, fase en la que el fracaso tiene nombre propio, Pelusso. MUNUA no es caro, caro, carísimo fue Pelusso al que le vamos a tener que pagar no se ni cuanto por cesarlo, espero que no un año completo. Pero bueno, poco sentido tiene seguir escarbando en los errores salvo que sea para dar con la solución y aplicarla. Es la hora de aportar ideas y dinero. Que convoquen al actor más fiel a colaborar, la primer hinchada del mundo va a estar al firme, como siempre. Abrazo tricolor.

JUAN, muy buen post el que subió DECANO a principal, muy bueno, excelente. LA GRIETA que se creó desde la campaña electoral es enorme y todo se interpreta en función de esto, todo se mide en función de bandos. No podés ni criticar ni defender una idea, una acción, nada concreto, sin que te pongan en uno de los bandos y que juzguen tu comentario en función de eso. Pero lo peor es que la grieta ha hecho que los que ganaron borraran todo lo que oliera de algún modo a lo anterior, sin mirar si era bueno ... Es una grieta que arranca desde la cabeza del club y se alarga hasta la base misma de la hinchada que se unió a alguno de los dos lados. No importa lo que digas o lo que propongas, si estas al otro lado de la grieta sos de los malos y no vale la pena. Una grieta de intolerancia enorme que debemos tapar cuanto antes. Abrazo tricolor.

Las declaraciones de Fuentes son muy preocupantes. Para ser sinceros, en este aspecto, es quien ha mantenido unas declaraciones coherentes desde la campaña electoral. Como en todo en lugar de buscar culpables lo único útil es buscar soluciones. Al final quien más quien menos ha apoyado la venida de tal o cual jugador o técnico sin mirar la circunstancia global. En éste período se va a bajar el presupuesto del plantel si o si, bienvenido, y va a necesitar de nuestra comprensión, paciencia y apoyo. Por ejemplo, yo soy muy de la opinión que Alonso recuperado es el mejor delantero que podemos aspirar a tener, sin embargo habrá que aceptar que le dejen ir si consigue equipo ... eso si, que después no se gasten un dineral para traer otro peor por favor. Los jugadores que se traigan, pocos y buenos, deberán venir con salarios ajustados y si no no vendrán porque la situación no lo permite. Igualmente hay que tener cuidado porque la otra fuente de ingresos genuinos, que es la venta de jugadores, se ve perjudicada por el mal funcionamiento del primer equipo. No es lo mismo para un botija jugar en un equipo que funciona bien que aparecer como salvador de uno que no funciona. SIEMPRE un buen equipo mejora el rendimiento de las individualidades. Que es dificil, no quisiera estar en los pies de quienes tienen que armar un plantel en esas condiciones. Lo bueno de este período lo dije hace unos días: vamos a armar un plantel para 15 partidos oficiales contra cuadros pedorros del medio, por lo que la formación del plantel se puede hacer en dos etapas, uno para ganar en lo local y en enero mejorarlo para competir en la Copa (a menos que el Renta salga campeón de la sudamericana je je je). Ya arrancamos con un equipo técnico seguramente mucho más ajustado económicamente a la realidad del Club, a seguir por ese camino porque es el único que nos queda.

TINCHOBOLSILLUDO, sólo por acalarar, tu descripción de los hechos es coherente con lo que dice Enriquez, de que una vez que Ache deja la presidencia de Nacional para ir de neutral a la AUF Alarcón le ofrece ser GD. Es cierto que Della Valle asume la presidencia por ser el suplente del Turco (o el vice, no lo recuerdo bien), pero ya por entonces Alarcón estaba en la directiva y ya aparecía como el sustituto de Ache ( de hecho era el candidato del oficialismo) por lo que es perfectamente creible que Alarcón le ofreciera el cargo. En cualquier caso, una discusión bastante absurda ya sea para adjudicar un mérito o ningunearlo. Lo importante es el peso que adquiere la GD en la directiva. Igualmente, y esto no va por tu post, me parece muy parcial hacer una critica a la totalidad de la gestión de Enriquez sólo por las incorporaciones que no rindieron, primero sin incluir los aciertos y segundo porque la tarea del GD es mucho más amplia. Es curioso porque además la crítica suele venir de gente que luego dice que lo unico importante es ganar. Pues entonces habría que medir cuantos títulos obtuvo Nacional durante la GD de Enriquez, como fue su estadística en clásicos, como nos fue en formativas. Yo agregaría cuánto ingresó el club por la venta de jugadores, como ha funcionado la interna de los planteles y entonces si, a eso le agregaría un análisis completo de como nos fue con las incorporaciones. Pasas raya, hacés el balance balance, lo comparás con los años anteriores y posteriores y luego vemos si sus años de GD fueron un avance o no. No se trata de salvadores, se trata de tener en el club a los mejores posibles. Por ahi los que han salido a hablar mal de Enriquez o con acusaciones de estar en la chiquita nos cuentan si creen que Lembo y Cacho lo han hecho mejor y si creen que es perfectamente razonable que, siendo que él está dispuesto, nosotros le digamos que "no gracias". Para mi es haberla cagado en su momento y simple tozudez la de persistir en el error. Pero bueno, parece que a falta de argumentos es más fácil hablar de los forers malos y los forers buenos . Abrazo tricolor.

ZAPIRAIN Sobre el DT de verdad creo que no había otros candidatos reales una vez que el Guti cumplió los objetivos. En una mentalidad muy preocupada en la imagen y en la temperatura de la hinchada traer a otro que arranque mal implica el riezgo de que te critiquen por no haber dejado al que te resolvió el incendio al final de esta temporada, y no está la cosa como para más críticas. No creo de verdad que haya otros candidatos reales, en algunos casos porque se aplica lo de traer jugadores, tenés que tener claro que son mejores que lo que tenés en casa, en otro porque dentro de la casa no lo quieren ni las cocineras de los Céspedes, y en algún otro porque al final marchó cuando estuvo y aunque fue un asalto a mano armada a las primeras que pierda se lo comen crudo. Necesitamos un semestre de paz interna, y si apostamos a jugadores y técnicos de la casa, independientemente del resultado (a menos que sea catastrófico como con Pelusso, al que aguantamos demasiado, y apostaría que no lo va a ser) la vamos a tener. La gente de Nacional no es tonta, por el contrario, sabe muy bien que el club tiene que redimensionar su presupuesto y que estamos obligados a hacerlo de esta manera. Esta hinchada también sabe esperar y tener paciencia y si se apuesta por gente de la casa y se dan señales coherentes y positivas, seguro que la va a tener. El caso Luis Gonzalez fue completamente diferente. Luis llega a DT tras una disputa interna fuerte, en contra de la opinión de Alarcón y en medio de una campaña mediática brutal para que viniera JR (lo dije entonces no me molesta repetirlo ahora) y llega como un apaño porque el resto de la directiva fue incapáz de encontrar otro. Hoy no hay candidato, no hay campaña y mucho me temo que el presidente no tiene ningún candidato ni está en la situación que tenía Alarcón entonces. Como dijo otro forer, el nombramiento del Guti más que una decisión es una consecuencia natural de como se han dado las cosas. Nos falta un plan, una idea clara de qué se quiere y cómo se quiere. Hemos pasado de un DT argentino joven, con una cierta visión del fútbol moderna, a un DT veterano con experiencia y pasado en la casa, pero con un plantelo diametralmente opuesto, y ahora vamos a uno de nuestras formativas. Ojalá esto implique que hemos optado por un camino de futuro, apostado a un club que mantendrá equipos con una identidad futbolística propia que se prepara dede abajo. De otro modo será un parche, uno más. Ya que nuestra opinión como hinchada es tan tenida en cuenta, pues apostemos a empujar juntos en ese sentido, con un poco de suerte colaboramos a que encuentren el rumbo, ojalá ya lo hayan encontrado que es lo UNICO que de verdad nos importa. Abrazo tricolor.