El Talud

Javier(13:35)- Así que Gamalho vuelve a estar "en el tricolor más querido".

Un profe del liceo me explicaba la rivalidad de puertos entre Mdeo y Bs As. Uno era un puerto natural, con la protección que te da una bahía, con aguas más profundas, todo lo óptimo. El otro era un puerto armado en un lugar inapropiado, sin protecciones, en aguas playas que sedimentan el barro que viene del Paraná, etc etc... Hoy pasé por el GPC y vi las obras que empiezan a levantar los pilares para la bandeja superior que demuestra todo lo que tiene para crecer, me puse a pensar en la historia enorme que tiene, y en su implantación en el corazón de la ciudad, justo al lado de la Sede. Es insuperable. Por otro lado ese estadio tan propagandeado, más allá de la periferia, a 16 km del estadio Centenario! Cómo hará la gente para ir hasta ahi con facilidad? Es en el campo, construido con plata del Estado, sin el esfuerzo verdadero de la hinchada, sin historia. No se puede comparar, el GPC es muuuucho más!

Nacional tiene que tener en su camiseta como gran publicidad y único equipo en haber ganado representando a su país una copa del mundo de selecciones,esa copa tiene que estar en la camiseta por encima de las otras y que lo igualen

Juanpanacionalófilo, recuerdo ese DVD, en aquel momento me provocó un rechazo tremendo, el que inventó esa portada metía dos mentiras juntas en una sola frase, y mucha gente también metía doblete comprando el DVD y la mentira todo junto, creo que en el fondo es gente que necesita ser engañada, ¿cuantos de ellos preguntaron cuando se jugó el campeonato del siglo?, me recuerdan a esos niños que quieren creer en los Reyes y Papá Noel, parecen débiles mentales, al punto que atribuyen a su propia ignorancia no tener idea de como y donde fue ese "campeonato", no sea cosa que les digan que fue una cuenta que sacaron unos chantas que estaban pagos para acomodar los números// N.C.3 S.

Por el 9 va a estar buena la competencia entre Máscia y Gamhalo Máscia tiene todo y Gamhalo por vídeos que vi tmb is nos va bien en libertadores pongo a Juan Cruz para jugar el uruguayo y a Gamhalo para la libertadores aparte Juan cruz es más joven y si le pasa algo a Gamhlao esta el Sobre el plantel es un plantelaso un abrazo tricolor

estoy viendo en twitter una foto del estadio de penarol. Más específicamente la tribuna que vendría a ser la olímpica. Es toda pre fabricada, los escalones todos desparejos, las escaleras de las boca de salida endebles y creo que no son de hormigón a lo lejos parecen ser de metal. Eso en la parte superior de la tribuna, en la parte baja que es la que queda abajo del nivel del terreno, o sea en la parte que hicieron un pozo, los escalones se ven como mojados o húmedos. Si esos escalones ya están así con pocos meses de hechos no quiero ni pensar dentro de unos años.Si eso es un estadio fifa yo me hago cura.

Leo que finalmente se suman varios a la causa de "marcar nosotros la agenda y no dejar que nos la marquen". Pero creo que no se entiende bien por qué es que nosotros no logramos marcarla desde hace muchos años. La razón en mi opinión es que hemos sido incapaces de generar una buena narrativa alternativa a la de ellos. A los que no les gusta mucho pensar o les molesta los mensajes largos, los invito a que mejor dejen de lado ya este mensaje. Lo que quiero decir es lo siguiente. ¿Cómo fue que Peñarol logró que el Uruguay entienda, mayoritariamente (incluyendo hinchas de Nacional), al fútbol según la narrativa de ellos? Es porque ellos lograron armar una que la gente quiso comprar. Ellos en los cincuenta y sesenta es cuando armaron el boniato que hoy todo el mundo repite. Ese boniato es: 1) Maracaná es la gloria máxima del fútbol uruguayo- El relato nuestro, el de Nacional, era que 1924-30 era la gloria máxima. Ellos eligieron Maracaná porque los favorecía haber tenido los jugadores clave en ese cuadro, mientras que en el 24 ni siquiera fueron y fue (y sigue siendo) la gran derrota política y moral de Peñarol en toda su historia. Hoy, de 10 uruguayos comunes que le preguntes cuál es la mayor gloria del fútbol celeste, te van a decir "maracaná". Y si le preguntás jugadores te van a decir "Ghiggia" y después cualquier otro. Nadie te va a decir Scarone. Ni siquiera saben quién fue, por qué fue importante en TRES de los CUATRO títulos mundiales FIFA que tiene Uruguay. Pero esto no es todo. Porque 2) junto con Maracaná viene una forma de entender el fútbol, que es mentira, pero es la que ha triunfado. Ellos precisaban que se entienda el fútbol así para borrar a Nacional e instalarse ellos. Entonces, reescribieron para atrás la historia. En lugar de contarla como fue, como fue desde 1900 hasta 1954, te cuentan una historia de "nos abroquelamos atrás y les ganamos a huevo, de guapo y de contragolpe. Y encima un par de buenas patadas les dimos y los brasileros se garcaron. Además Obdulio se puso la pelota abajo del brazo para hacer tiempo después dle gol de ellos pa que no se agrandasen". En los sesenta incluso cuando tenían buenos equipos, seguían entendiendo los partidos de ese modo, y sus victorias en esa década le reafirmó a los uruguayos en general que su visión era la correcta. Hoy miramos los sesenta, yo al menos, con bastante asco, miro como nos veía el mundo, cómo veían los demás cuadros a los dos o tres cuadros asquerosos que se volvieron hegemónicos a fuerza de juego sucio (Estudiantes y Peñarol a la cabeza) y no quiero saber de nada con eso. Pero ellos sí. Esto no significa qué alguno de aquellos hechos sobre Maracaná o sobre otros partidos no sea verdad, sino que significa que es media verdad. O sea, es mentira. En otras palabras, la narrativa que crearon ellos selecciona lo que les sirve a ellos y deja de lado lo otro. Si hubo pasajes del partido (como hubo, me lo dijo en persona Schiaffino) que los dominamos a los brasileros en el 50 con la pelota, en particular todo el primer tiempo después de los 15 minutos, y ahí Uruguay generó chances de gol, eso no te lo cuentan. Te cuentan solo lo que se identifica con ellos. Este es un ejemplo y se puede seguir con muchos más. Ellos inventaron eso y lo difundieroin en los años sesenta a través de la prensa oral y escrita. Cuando nosotros, dormidos en los laureles durante todos los sesenta por haber tenido una supremacía tan clara hasta entonces, nos despertamos con Restuccia, el discurso ese ya estaba impuesto en el gran público, y todo fue salir a remar de atrás. Hasta hoy es así pese a todo lo que ganamos. Porque ganamos, pero no creamos discurso. Y eso es un pecado mortal para Nacional. Seguir desperdiciando las victorias locales, que cuando pase esta racha quedarán como eso, como una racha, sin haber modificado el discurso. Hoy Peñarol es para mucha gente, de acuerdo a ese discurso que está metido inconscientemente en la gente, el grande más exitoso del siglo XX, el que se identifica mejor con la "esencia del fútbol uruguayo" (que nunca fue esa, sino que la inventaron ellos mentirosamente), y ganarse al periodismo es fácil, porque el periodismo en su mayoría no piensa: repite lo que sospecha que la gente quiere leer, para vender diarios y tener audiencia radial o televisiva. Los manya montaron su discurso y ahora se les hace más fácil que los demás lo repitan, porque los demás en parte lo creen verdadero, no siéndolo. Nosotros institucionalmente hemos equivocado el camino. En lugar de darle tanto espacio a temas como el decanato o de andar refutándoles las mentiras de ellos, yo siempre he creído que tenemos que recontar la historia del fútbol uruguayo desde el punto de vista de 1) LO CRIOLLO porque es lo que hizo la originalidad del futbol del Río de la Plata, el mejor futbol del mundo sin discusión hasta por lo menos los sesenta, y uno de los mejores sin discusion hasta hoy. Y en ese caso, a nosotros nos conviene que sean ingleses, no veo cómo no se entiende esto; y 2) la excelencia en el juego, que es precisamente el gran y principal aporte que siempre hizo Nacional desde que en 1900 nuestros jugadores inventaron el "dribbling" contra la técnica más corporal de los ingleses, más grandes y pesados. Es mi opinión desde hace más de 20 años, siempre he intentado desde ese punto de vista aportar al Talud hablando de lo concreto, pero lamentablemente veo que estamos demasiado inmersos en el espacio que la narrativa de ellos nos ha dejado. No es casualidad que siempre estemos respondiendo, porque estamos respondiendo a un cuento que sentimos ajeno, PERO QUE ES EL QUE SE CUENTA Y ESTÁ IMPUESTO. Mientras nosotros mismos no aclaremos eso para nosotros, nunca vamos a convencer a nadie que no sea un hincha fanático, y a esos no hay para qué convencerlos, porque ya lo están.

Nadie habla del debut de ivan alonso ayer? #alonsosomostodos

Leo "Chango" y vuelvo a tener presente mi encuentro con el en agosto pasado. Mi mujer tiene una prima viviendo en Elizabeth, NJ, y pudimos ir unos dias... previo a la salida me dice por tel, sabes quien vive a 2 cuadras?.... ni fui a buscarlo, paso por la vereda una noche, estabamos de cumpleaños, lo llame y se termino quedando, tomando alguna hasta la madrugada y llenandome de anecdotas que con tiempo voy a dejar por aca... solo una cosa...el chango dejo TODO por Nacional. Un gran tipo, enorme. No por nada lo van a visitar cada tanto, Hugo, Revelez y varios mas... un simbolo de lo que tiene que ser todo jugador que vista la gloriosa.

@MathiasOlivera5. Estos son los pibes de nuestra cantera https://pbs.twimg.com/media/CaxXZ-HWwAAfcFf.jpg