El Talud

Presidente es hora de apoyar a Valdes y de paso hacerle la estadistica de los campeonatos uriguayos , también darle su apoyo incondicional contra mafiani , seria lindo q también cuestionara la cantidad se dinero q esta manejando pena doy haber si se dejan de joder un poco , Nacional contra todos como marca la Historia pero x suerte Nosotros tenemos la Verdad solo hay q saber usarla contra una buena Mentira

Recien escuchando la 890 me encuentro con una entrevista al Sr Larrionda que comenta que llamo a Damiani para adelantarse por el llamado que le iba a realizar por el supuesto penal que no era.... Ahora me pregunto alguien se entero de si en algun momento Larrionda se entero en llamar en su momento a ache por la patada descalificadora y de cobarde de la rubia froilan ?? Alguien se entero si el Sr Larrionda llamo al puma para adelantarse al llamado por las patadas descalificadoras y criminal que pego el gallina de nandez, la cual una de ellas quebro a un jugador... Nunca lo llamo no ?? A ta me quedo mas tranquilo entonces... por suerte el sistema y las conspiraciones no existen... ahora si me puedo ir a confesar tranquilo.....

amigos del talud: el ambiente esta raro, esta bien que reciba Larrionda a Damianito y se muestre peocupado?? Que todo el mundo hable del famoso penal?? Que ese dirigentito salga en la tele despues del partido de Rivera protestando un penal que ni vio?? Me parece que estan armando un circo muy grande, creo que no hay nada a destacar, hasta Kesmann dijo que fue penal , y si no fue a River le ganabamos igual , fuimos muy superiores. A que viene todo esto? Es que no estan jugando a nada, El Tanque tuvo mas oportunidades que ellos y los goles fueron regalo de un desastroso arquero. Ojo dirigentes atentos. Igual me parecieron buenas las declaraciones del Puma en punto penal ignorandolos. Abrazo Tricolor

Lo de la "troupe del 13" no puede llamar la atención por reiterado. Hubo un penal no cobrado en el último partido frente a River, y el que fue cobrado es discutible al grado que gran parte de la prensa opina que el fault persiste hasta entrar al área....como será que ni la prensa de este país puede salir a negarlo!!! Pero ya que hablamos de "Fair Play", parece que la mafia del 13 no se preocupa de varias "No expulsiones" de las que sistemáticamente se ve beneficiado: * Forlán en el clásico. * Nández quebrando al "Nano" Ramos y reiterando su performance ante el Tanque. * Varias de Piriz, Nandez y Novick en casi todos sus partidos. Se podría armar la estadística de los últimos años en la cual claramente la mugre del 13 es la que tiene menos expulsados propios (debe ser por lo atildado de su juego). Mejor será que se preocupe de empezar a juntar algún mango que ya debe más de 20 palos verdes por el gallinero.

Excelente elPresidente en la prensa de hoy dejando clara la situación en torno de los arbitrajes, al extremo que la propia nota termina por enumerar los horrores que los jueces le permiten a Peñarol. Bien Puma, así es, sin levantar la voz, sin mentir, simplemente con firmeza diciendo las cosas como son.

Después de toda la polémica sobre el penal, la tengo más que clara que la derecha la tiene el árbitro. Si acá no nos ponemos de acuerdo, no pasa nada. Pero cuando ves que los especialistas de la prensa, con pantalla de por medio tampoco tienen una opinión en común, ya está. El Árbitro tiene que fallar en el momento. No tengo dudas que el Colegio va a defender a la terna y está bien que lo haga viejo. Lo ves, y no hay nada de escandaloso. El tema es el de la primera imagen que te queda en la retina. Después la podes ver 500 veces y sacar todo tipo de conclusiones. Para mi el tema está liquidado. La derecha al Juez y se terminó el partido. Es como el tema del foul de Polenta. En la retina te queda ese pizotón que da (en el pasto después de verlo como 5 veces) y que da la sensación que el tipo le aplasta la pierna del rival. ¿El Juez que vió? Jr. que vaya a llorar a las canteras.

Zapirain... coincido con vos, pero sabés cual es el tema, y lo dije en el caso de Alarcón y lo dije en el caso de Ache, NO es el presidente el que tiene que estar en esos detalles, tiene que haber un departamento de comunicación y prensa destinado a ello. Pero no 4 o 5 tipos que se junten para "dar una mano", sino gente que labure a full y que sepa del tema, que tenga una actitud proactiva frente a estos asuntos. Espero que esto se concrete con la llegada de Pazbolso y su gente. El propio presidente diciendo que NO HAY DUDAS SOBRE EL PENAL, y acá seguimos con los "peros". Después queremos patear tableros y ponernos firmes frente a tal o cual, pero que poquito que ayudamos nosotros eh, que loooo parioooooó!

Tiembla la mentira manya... tiembla!! Imagínense: si este año del estreno del gallinódromo, con la rubia forlán y su baracutanga, con la lluvia de guita de origen desconocido que pusieron en juego, nosotros... de callado, con mayoría de jugadores de cuna indiscutible... les escupimos el pastel! Es que es tanto el pánico que les genera que no lo pueden ni pensar. Y como a Dios no le gustan cosas chanchas les va a ir muy mal! Tranquilos nosotros, sin distraernos. Y me desdigo que lo que dije: cuando lo vi por tv estaba segura que no era penal, ahora con las explicaciones del reglamento y las fotos que vi, PENAL SR. JUEZ!

Buenos Días tricolores!!! Yo lo único que quiero comentar es que me encantaría que en el próximo Ex-clásico en la cancha de Penadoy nos cobren un penal bien cobrado y lo tiremos deliberadamente afuera pero al lateral y en la jeta de estos llorones!!!! Gracias y aguante el bolsooooo!!!!

El tema es que nos falta mucha capacidad argumental. Si el Puma aparecía en Punto Penal con un reglamento de la FIFA abajo del brazo, oficial, lo abría en la página 111 y le decía a Ríos y compañía: "sabe lo que pasa, que nosotros nos movemos con el reglamento antes de apresurarnos a hacer juicios públicos. Y el reglamento dice que lo que importa no es donde empieza una falta, sino donde termina. Como ustedes han visto, el foul a Fucile comenzó fuera del área y terminó claramente adentro. De modo que el juez debe aplicar lo que dice aquí en la página 111: ""Si un defensor comienza a sujetar a un adversario fuera del área penal y continúa sujetándolo dentro de la misma, el árbitro concederá un tiro penal." Se da cuenta Ríos? Fue penal, no puede haber dos opiniones al respecto. De modo que pienso que los rivales se están apurando al discutir un penal claramente bien sancionado. ¿Qué otro tema?" Si el presidente hubiese hecho eso, me parece que se terminaba el asunto. Nos falta ser más bichos.