El Talud

La asamblea de ayer fue histórica, no se si antes hubo una con tal cantidad de asistentes. Está claro que es un proyecto que nos interesa enormemente y que ha tenido un apoyo enorme de la masa social. Se le ha otorgado un crédito mayúsculo a esta directiva para esta obra y se ha comprometido a la siguiente. Todos debemos congratularnos por la participación y compromiso. Por lo que veo no así con el manejo que se hizo ni de la asamblea ni de la previa, cosa que, lamentablemente, no me sorprende. Algo que debió analizarse con la cabeza se hizo con el corazón, cuando debería haber primado el análisis sosegado, por lo que describen partidarios y detractores, primó el rodillo. Hemos escuchado y leido mil veces la posición favorable al proyecto, hemos escuchado y leido tantas veces la crítica a la discrepancia en público de Majic y se les dijo a los discrepantes (que no sólo era Majic, hay al menos un grupo de gente que votó a Ache y entró en la directiva) que tenían que esperar a la Asamblea para plantear sus discrepancias allí donde había que plantearlas, y llegado el momento que el Secretario General del Club, a poco que empiezan las intervenciones, plantée una moción para que se corte la lista y se vote me parece inaceptable, aunque, lamentablemente, no me extraña. Era el momento de hablar, de escuchar, de responder a las dudas y no se hizo. Se impidió que mucha gente se expresara y se les va a exigir que permanezcan en silencio o no serán buenos bolsilludos. Una democracia de calidad no pasa unicamente por tener más votos, pasa por respetar al discrepante, darle voz a las minorías. Eso te da muchísima mas legitimidad. Perdieron una excelente oportunidad de hacerlo. Voy a hacer míos los twitts de un buen amigo y mejor bolsilludo, no voy a decir quién es aunque creo que no tendría problema alguno, resumen muy bien lo que creo toca hacer en adelante: "Que difícil manejar un club como Nacional. Tantos egos... Como socio solo espero que todo sea para bien y que el proyecto se autofinancie." ... "Ahora los Socios tenemos el deber de exigir que el proyecto se realice "tal cual" se prometió, incluyendo la estimación de ingresos." ... "Y sin sacrificar "calidad" en la obra. Los Directivos deberán estar a la altura del compromiso asumido, que es enorme." ... Sólo agregaría que ayer le dejaron un legado a los próximos directivos que se eligirán a final de año y que claramente condicionará su gestión. En fin, no cuesta nada hacer las cosas bien. Pero ta, mañana nos jugamos una parada brava, a apoyar al bolso. Abrazo tricolor.

El tema de los codos como esta ? se compraron las propiedades que se necesitan para hacer como vemos en la maquetaMe parece que sin el estadio bien cerradito la cosa no es lo mismo y si las propiedades no se compraron o arreglaron el precio antes estamos en el horno porque las van a subir o si no venden ? .Se hablo de ese tema en la asamblea ? ,si no es asi ya vamos mal ,espero que lo que siempre vimos en la maqueta sea lo que se hace porque sino me parece que engañaron a los que compraron .Si alguien me aclara agradezco ! .....

perdonen yo hablo de futbol bien Gutierrez en poner a Arismendi en el medio campo mal Gutierrez en seguir insistiendo con Delos Santos mal Gutierrez en poner a Fernandez esta bajo yo pondria a Tabo y mal Gutierrez en poner a DePena esta bajo yo pondria a Bueno pero en definitiva mas o menos el equipo esta bien y volvemos al sistema que nos hizo campeon y entra Pereiro bienvenido ojala pueda demostrar lo maduro que lo dejo la participacion en la seleccion vamos Nacional

Para comentar lo del nombre q menciona EL MAGO. El tema ese no lo planteo un socio,estaba en la presentacion de Morgan Martinez. El socio lo que dijo fue: "Yo no quiero q se llame GPC Tenfield". Dps Ache hablo q el estadio Manganga para que saliera la linea de credito Tenfield le dio una plata.Yo en ningun momento entendi con lo q dijeron,q a Nacional le habian ofrecido lo mismo. Lo q aparece en el Observador no es asi. Pero lo q sembro la duda fue la presentacion de Morgan q tenia un item q decia: "Comercializacion del nombre del estadio" como fuente de ingreso.

En una Asamblea de este tenor, se tiene que ir a votar SI o NO. Ta bravo pa discutir en un ambiente asi ventajas, desventajas, alternativas, etc. Hubo tiempo para analizar el proyecto. Y tambien lo hubo para plantear uno alternativo. Si cada uno va a expresarse a la Asamblea, tamo en el horno. Personalmente, considero que se deberia haber optado por una solucion similar a otra existente en el mundo (que en definitiva, es lo que siempre se hace, y claro que se debe haber hecho con el actual proyecto). En mi caso, hubiese tomado como referencia el nuevo San Mames por muchisimas razones, y similitudes con lo que Nacional necesita y propone. Pero claro. San Mames costo como 200 palos verdes !!!!! El dia que tenga 200 palos verdes tiro abajo el Parque y lo hago de nuevo, obviamente. La limitante de los estacionamientos... No se. Da una sencacion extraña. Me queda como un dejo a que, se podia haber apostado un poquiiiiiiito mas. Yo que se. Tengo la sensacion de que el Proyecto es excelente en cuanto a la relacion costo/beneficio. Pero estos proyectos no se hacen solos. Se hacen con socios de negocios, que tambien obtienen beneficios abundantes. Inversion real, no endeudamiento con los bancos. Asi que no se si es tan positivo estar solos en el proyecto. El Parque esta demasiado bien ubicado lo cual es un gran atractivo para la inversion, y para mejor tendra una calle nueva (la continuacion de Lucas Piriz) que abre un potencial adicional tremendo.- No da para plantear un proyecto colateral sobre Lucas Piriz, como para financiar estacionamiento subterraneo? Estamos a tiempo. Es mas. Plantear una infraestructura subterranea (carisima, ya se) abre un enooorme abanico de oportunidades.

El "si sobra plata hacemos los codos" , es una barbaridad y una groseria , con seguridad no va a sobrar, porque aunque a algunos les moleste , en este tema, los dirigentes no durmieron la siesta "hibernaron" por años , carajo ..si estoy en tratativas para comprar un par de terrenos y tengo informacion confidencial que se va a construir en breve una ruta importante que pasara frente a dichos terrenos, cualquier persona en su normal uso de sus facultades , trataria de acelerar la firma del compromiso de compra venta, maxime si soy yo quien va a construir las mejoras !! , se planifico, se difundio , se publicito y ahora se voto la ampliacion del GPC y todavia ni se señaron esos padrones IMPRESCINDIBLES para la ampliacion ...vamos a terminar con "algo" diferente al proyecto original y lo jodido es no llegar al aforo de 40.000 localidades para jugar finales porque esos padrones , valen ahora 10 , 15 veces mas de lo que exagerando podian haber pedido antes de la publicacion del proyecto ...no sera un estadio cerrado y simetrico ? , ya no llegaremos a las 40.000 localidades exigidas por los organos rectores del futbol para finales de copa o para partidos del Mundial del '30 ? eso no era lo que yo escuche y lei ...si sobre plata hacemos el codo ? , una lastima ,,,,otra vez se ve la intencion de vender primero y explicar despues , se puso la carreta adelante de los bueyes !!!

DALEBOLS no se si mi opinión interesa ya que te refieres a otros foristas, estuve ahí como lo dije puse numero de socio, firme e hice 3 filas mas de una hora para entrar ya en la puerta había un funcionario que te daba un papelito y según te tocaba salir para hacer la otra cola que por cierto era de una cuadra. Llegué a las 19 y 30 ingresé a las 20 y 30 ... después de esas dos colas colaboré con unos pegotines del gran Recoba para la barra del bolso ingreso me toman nuevamente los datos y paso a otra cola a firmar ahí me toca abajo en el salón de cristal junto a las copas con pantalla gigante y sede desbordante. Pregunte creo que había como 620 firmas en Asamblea presente ? luego a medida que fueron explicando el proyecto se extendió bastante surgieron dudas como un posible endeudamiento que esta previsto ? la capacidad queda en 35 mil y palcos lo que hace 39 mil 700 según explicaron, no se puede agrandar mas según el presidente por razones de índole estacionamiento y del lugar que ocupa el GPC . La Asamblea se desarrollaba con relativa normalidad aunque algunos oradores cuestionaron la forma, tal como si ya se vendieron los palcos como ahora se le dice a los mismos que no o sea creo que hasta Fuentes dijo y nos pudimos haber equivocado en alguna forma es mas textual dijo yo no vote a esta directiva pero acompaño el proyecto, otro orador dijo yo lo vote señor Presidente pero tengo dudas del endeudamiento del codo proyectado que sale en el video oficial si las casas todavía no son del club ? Hubo horas de espera la mas fuerte y dura critica la hizo Majic al decir con este proyecto no podemos agrandarlo mas queda cerrado cuestiono el endeudamiento y apunto a Eduardo tu vas a ser el responsable de todo esto si no camina ...fuerte cruce entre ambos . Faltaban 9 oradores mas se corto había una moción para que no se hablara mas y bueno ahí ni me di cuenta dijeron por la negativa tantos ...por la afirmativa y abstenciones .. se cerro el capitulo para mi que fui a aprobarlo no de una buena forma no a lo Nacional . Aclaro en ese momento ya habia menos tricolores al menos abajo que estaba colmado . Esperaba un voto de aclamación me quede con dudas que sea lo mejor para el club confió en Morgan tambien vote a Eduardo no quiero un parque con dueños es de todos . Abrazo yo también estaba ahí reitero socio honorario con 31 años butaquista de la ATILIO GARCIA de los de a pie como manifestaron en la Asamblea .

Algunas consideraciones: creo que el porcentaje que voto a favor del proyecto no cabe dudas. Si fueron 600 y no fueron más no es culpa de la directiva ni de nadie, algunos no podrán porque trabajan o tienen otras tareas y otros viven en el interior. Se tiene dudas si va a funcionar o no el hotel y el resto de los items del proyecto. No hay peor gestión que la que no se hace, y si funciona? qué? Espero que esos que votaron en contra contra estas dudas digan Yo me equivoqué! Se que esto es NACIONAL y debemos tirar todos para el mismo lado por eso le dí mi voto de confianza a este proyecto. Hay que ser positivo y si no sale bien tenemos las potestades de hacer una nueva asamblea para criticar o sacar a la gente que hace mal las cosas ARRIBA NACIONAL Y EL JUEVES CLASIFICAMOS!!

Lo que he visto, es que es una obra detallada, minuciosa. Hay gente que quiere hormigón. Acá al hormigón se le sumaron servicios, pero además, servicios para poder financiar la obra. De lo contrario hacemos como la gente del Pozo, pedimos todo prestado. Quiero ver como van hacer cuando lleguen los tiempos de tener que pasar por ventanilla.

Estuvimos ayer en la Asamblea con mi hija, nos retiramos después que habló Ache, lo que había visto y oído hasta el momento ya me conformaba y sabía que de acuerdo a la historia de Nacional, se venía una discusión fuerte que no me interesaba porque siempre desune y eso no es bueno para Nacional, nunca lo fueron este tipo de enfrentamientos.Por lo que vi faltan afinar detalles, pero algo muy importante es que la obra se ajusta a lo que se recaudó (peso más peso menos) y por más que todos queremos los codos de la Atilio, si la pata no da, no da y no hay vuelta. De la forma que se ha venido trabajando, no hay dudas que esos codos van a salir más adelante y el Parque va a quedar terminado con 40.000 personas sentadas.