El Talud

Si Vicente, ojalá que el Guti mantenga la línea, pero lo digo en un sentido amplio, no estrictamente táctico, y lo digo porque ante los primeros malos resultados se lo noto nervioso y un poco entreverado. De todos modos no era el tema central del mensaje.Lo banco al Guti, me cae bárbaro, y creo que tiene muchas cualidades como técnico, pero tengo claro que está haciendo sus primeras armas y que le falta experiencia, y yendo a lo táctico me parece que le falta manejar más variantes. Pero obvio que hasta hace un mes las cosa caminaba tan bien que no había necesidad de tocar mucho, casi todos los partidos del apertura tuvieron un trámite parecido.Además me extiendo sobre la flexibilidad, también lo digo en un amplio sentido, y principalmente apuntando a los que creen que siempre se debe jugar al ataque, o siempre a la contra, o sea, si usar la razón para determinar el mejor camino para obtener un resultado, adaptarse a las circunstancias, o si seguir el dogma de que no importa nada y hay que jugar siempre de determinado modo. SaludosSaludos

Tema Carrasco, seguramente en algún momento vuelva a Nacional pero ahora tenemos mejor técnico, así que va a tener que esperar para dirigir al mas grande.

Voy a tirar mi opinion en este tema JR..yo creo que mas alla de que sea JR o cualquier otro DT con capacidad de liderazgo y mentalidad ganadora que de una vez por todas nos ayude a entender que como estamos jugando hace ya 27 anios que no le ganamos a absolutamente nadie en el orden internacional ni siquiera a cuadritos de medio pelo , para mi esta clarisimo y me imagino que ojala aca estemos todos de acuerdo que necesitamos un cambio de fondo, ahora bien como se logra esto? para mi con dos ingredientes fundamentales: Liderazgo y ganas de hacer las cosas bien , debe exitir un proyecto institucional que comienze desde muy abajo y yo diria desde las formativas de 5 anios en adelante, porque aca la unica manera que vamo a lograr algo es que Nacional juege como cuadro grande en todas sus divisionales.....y aclaro que cuando digo como cuadro grande me refiero a mentalidad ofensiva, por abajo, paredes, desmarques y optima preparacion fisica..o sea como juegan los cuadros grandes en todo el mundo, de lo contrario van a pasar otros 27 pirulos y vamos a estar discutiendo y cayendonos encima por lo mismo detras del teclado. Voto por el HUGO como Presidente con Plenos Poderes (ah...hay que cambiar los estatutos urgentemente!) , Dalebols como Vice Presidente Ejecutivo y el amigo Paz como 2nd Vice Presidente. y ahi si Vamo el Bolso CARAJO que no nos para nadie!!!!

Recién me entero que Milton "Tyson" Nuñez sigue jugando al fútbol, tiene como 60 años ya pero corre y hace goles como si fuera un guacho. ¿Alguien sabe por qué nunca se dió su vuelta a Nacional? ¿Se acuerdan de Tyson no?

Uf... otra vez la eterna discucion con Carrasco. que embole mayusculo! tratemos pues de poner algo de argumentación objetiva al respecto: la etapa de tecnico de Carrasco tuvo claros y oscuros como la de otros tecnicos, que parece que no despiertan tanta admiracion. Nacional salio campeon uruguayo, no jugando a muy buen nivel, teniendo una mas que mediocre actuacion internacional en la Libertadores (eliminado en primera fase) jugando a mas de lo mismo en ella. Contra el equipo del año 13 obtuvo un empate en un partido donde notoriamente teniamos todo para ganar bien, una derrota de atras en un partido de verano y una victoria 1 a 0. Estos son los numeros como tecnico. Como jugador, son generalmente muy malos, plagados de derrotas, problemas, polemicas y caidas. Obviamente no son solo de el los numeros, pero asi se suelen hacer las evaluaciones para todos los jugadores, no entiendo porque no a el lo evaluemos por sus rendimientos en Nacional. Muy poquitos exitos, un sinfin de derrotas y fracasos, estuvo en cancha en varias derrotas simbolicas de Nacional, en epocas nefastas. Todo esto me lleva a preguntarme el porque de su reiterada aparicion en el debate, como mesias de algo. No aparece Fleitas, o Lasarte, o Pelusso, o Carreño o Pichon Nuñez u otros...Tema aparte compararlo con Hugo de Leon, que creo que representa la figura mas notable de Nacional de los ultimos 35 años. No se me ocurre otro que lo iguale.En sintesis, sigue siendo un enigma su constante aparicion en el debate del talud. me encantaria que alguien me lo explique.

Sayabolso, estimado, podes decirnos como ganamos el ultimo clasico de la era Carrasco ???No te vayas por las ramas, pone clarito, negro sobre blanco lo que pensas, no eludas la pregunta. Me interesa vivamente, desde que lei tu posteo que estoy haciendo memoria y no recuerdo nada raro. No me vas a decir que el "sistema" nos ayudo, verdad que no ??? Ahi si que me pego un tiro, sin mas, no me interesa seguir viviendo. Que les habra hecho Carrasco, que les lleva a decir cosas terribles como la que tu has dicho Saya. Y no joroben con que hablamos de Carrasco, que pretenden, que quedemos callados ante tanta barbaridad!!! Salud.

Futbol muchachos pagina oficial de Flamengo miercoles 4 de marzo hora 22.00 de Brasil amistoso estadio Maracaná capacidad 78000 personas, la duda quienes van? a no olvidar que el domingo jugamos puntos vitales con El Tanque Sisley, fuerte abrazo

Gruvitz, Andrade, Rafael, Alfredo, Dario, Adan, Jose, Tito, Hebert, Juan, Ricardo. Tambien Walter, Martin, Ernesto, Wilmar, Alonso (golero), Daniel, Alberto, Luis, etc paaaaaaa trabajamos mas de 60 chiquilines, la mayoria salieron muy buenos. Don Miguel Ignomiriello (con R no con N). Futbolisticamente era muy parecido su pensamiento al de Zubeldia, y en nuestro pais a Jose Ricardo de Leon. Un adelantado sin dudas Don Miguel. DAMIAN no te preocupes q hasta Don Jose Artigas tiene contras. Claro, NUNCA vas a encontrar un argumento futbolistico q lo descalifique, y hablo de TECNICO, no de resultados q a veces se dan a veces no, pobre Bielsa, pobre Michel, pobres un monton. Siempre va a haber gente "explicandonos" q Piriz "marcaba solo" y q el equipo estaba desbalanceado je o la leyenda urbana de q le hacian el equipo o llegaba tarde a la charla tecnica, con seguridad quien afirma eso jamas asistio a una. Pero en fin, vamo nosotro!!!

Parece que el gran causante de lo mal que se juega es la falta de canchas de césped. ¡¡que diría Ciengramos, Cascarilla, Manicera...etc, etc, y seguro que la lista sería muy larga. El paradigma tradicional privilegia a los metedores, a los raspadores, a esos que tienen tres pulmones, a los que roban y roban pelotas y, todo eso más allá de su técnica. Claro el raspador de pelotas ganó 30 balones y: 10 fueron a parar a la tribuna, 10 pases errados (por no poner a los contrarios), 5 fueron jugados "sacándosela de encima"(habiendo compañeros bien ubicados la tira al más comprometido)...en resumen, de 30 sólo 5 fueron jugados correctamente, ¿dónde queda la eficacia, el aporte positivo al juego del raspador? En cambio, el jugador del paradigma emergente deberá tener dominio, saber asistir, desmarcarse, jugar de primera...Huracán con Cappa lo hizo con 11 ilustres desconocidos. Es más o menos la diferencia que existe entre un Pereiro y un Nández. Y más allá de la diferencia de puesto. Y esto ya es viejo, cuando nosotros teníamos en la selección al manyamierda Perdomo, acá veíamos a Batista evolucionar triangulando y jugando de primera con Diego y el Burru, y recuerdo discusiones entre la barra nuestra, donde ninguno tenía la menor duda que Perdomo era mejor. No es sólo cuestión de gusto...es cuestión de paradigma. En Argentina Pereiro sería un tipo elogiado por la prensa, y Nández sería un buen jugador para Quilmes, Colón y otros preocupados por el descenso. Pereiro puede jugar hasta que tenga ganas, el otro puede hacerlo mientras pueda correr 40 km por partido, cuando la capacidad aeróbica disminuya, se terminó el jugador. Para derrotar a Loja, Garcilazo, Palestino, hay que cambiar de paradigma ¡¡aguante el paradigma emergente!!! y..cuando aparezca otro hombre que pueda encarnarlo aparte del guapo del Yi...también será apoyado; no es cuestión de hombres sino de ideas.

Chino, ¿qué tal? Leyendo tus posteos, te digo que habitualmente coincidido mucho más de lo que he discrepado con tu opinión pero en este caso, tengo que decirte que hay muchos puntos en los que no estoy para nada de acuerdo con tu visión.Empiezo por decirte que respeto mucho tu opinión, que es tan válida como la mía pero que a 10 meses de las elecciones se empiece a armar una movida política me parece muy peligroso. En nuestro querido Club, el tema político siempre ha sido nocivo y siempre que se estuvo en esa instancia, siempre que se generaron divisiones, invariablemente hemos salido dañados, no ganamos en la cancha y las heridas tardaron en cerrarse o no cicatrizaron nunca.No hay que ir muy lejos en el tiempo, mirá nomás la actual Directiva y los tropezones internos que han habido. Cuanto más corta y más respetuosa la campaña electoral, mejor.Otro concepto tuyo con el que discrepo y mucho es "ninguna conduccion ni como la de Alarcon ni como la de Ache, ninguna a dado buenos resultados," y "que no da ningun fruto deportivo, los logros deportivos nos han sido esquivos en los ultimos 5 años,"Si alguna vez leíste algún posteo mío que tocó el tema político, tendrás claro a cuál de los dos dirigentes prefiero pero en ambos casos reivindico todo lo que hemos ganado a nivel local, que ha sido mucho. Es cierto que nos falta tener por lo menos una actuación relevante a nivel internacional, que sólo el Nacional del "primer" Pelusso llegó bastante arriba en la Copa.¿Te parece que "lo de los juveniles es discutible, "? Creo que no admite dos opiniones, es y ha sido muy bueno y si no fue mejor es porque en alguna ocasión no se negoció adecuadamente o porque la situación económica y la injerencia de los contratistas no permitieron mejores réditos. La deuda es importante pero el patrimonio también y si la asfixia actual no entorpece, las ventas de Pereiro y más adelante la de Amaral, seguramente achicaremos muchísimo el debe.El Hugo que es un Prócer, está actualmente dedicado a otros negocios y si bien me gustaría que vuelva a Nacional, no quisiera "atarlo" a un resultado deportivo como DT, sería mejor como Director Deportivo, Manager o algo así. También coincido contigo en poder tener a Vanzini en Nacional, pero acordate que ha tenido un par de charlas con Ache y no se pudo dar. También tiene otros negocios y ahora está representando jugadores, como al juvenil Cotugno de Danubio, por ejemplo.Perchman es gran Bolso y según dicen, buena gente. Pero siendo actualmente contratista, no me parece que sea oportuno considerarlo. En el basket hasta donde, se no tiene intereses y por eso puede compatibilizar ser contratista y dirigente a la vez.Mencionás que creíste que la amistad de Ache con el Presidente de la CSF y la sponsorización de FOX "la verdad que pense que la serie la pasabamos a peso politico,".No quiero eso para Nacional, no quiero que me roben pero no es sano que el peso político decida clasificaciones, bien que nos quejaríamos si eso se puede comprobar en nuestra contra.Quedamos afuera de la Copa por errores propios y por un par del árbitro en Chile, por falta de audacia en Montevideo, por goles errados y esa dosis de suerte que también hay que tener.En fin, reitero que discrepo respetuosamente contigo y te doy mis puntos de vista.Un saludo Tricolor!!