El Talud

Lo acaban de confirmar, Guardiola no renueva con el Bayern , queda libreHAY QUE IR POR EL, no podemos seguir apostando siempre a lo mismo, si no apostamos en grande nada va a cambiar, además si viene puede convencer a Robben, Lewandowski o el mismo Messi o Luis a jugar una temporada. Estoy cansado de dirigentes que se quedan en la chiquita, yo creo que sí le ofrecemos algo interesante, como un porcentaje de la venta de chorizos y hamburguesas en los partidos que somos locales (aparte del sueldo) lo podemos convencer, ahora que tenemos dirigentes más modernos lo podemos intentar, podemos juntar 1 dólar de cada socio y ofrecérselo, no se, hay que cambiar

Un Fenomeno Manoel ..... Excelente lo suyo !!

No pidan mas jugadores , hay que bajar el presupuesto , es mas barato comprarle alfajores a MANOEL que traer jugadores , jaja. O mejor quitarselos a Amaral y enviarselos a MANOEL. Que grande MANOEL , ojala puedas seguir ayudando al club , pero desde adentro (todo lo que nos haz ayudado desde afuera , el salto que pegariamos si todas tus ideas tuvieran el aval oficial). SALUDOS.

Interesantísimo lo que planteó ayer ZAPIRAIN a las 10:05 (http://www.decano.com/talud/126443-zapirain) sobre los argumentos para que la AUF se vea forzada a expedirse sobre la improcedencia de que algún club se quiera sumar los campeonatos jugados fuera de la AUF entre 1923 y 1926, avanzando en lo que él considera como primer punto a atacar en la defensa de la historia por ser lo más claro y sencillo. Como prueba presenta el dato de que el Art. 1° del propio estatuto vigente de la AUF (disponible en http://www.auf.org.uy/Portal/DOWNLOADCENTER/12/) aclara que fue fundada el 30-Mar-1900, por lo que daría por tierra el argumento manya de que, como el Laudo Serrato de 1925 formó una nueva AUF a partir de 1926, habría que reconocer lo de la vieja AUF, lo de la FUF y lo del Consejo Provisorio como antecesoras. Apuntalando lo que dice ZAPIRAIN, la reseña de su historia que la propia AUF publica en http://www.auf.org.uy/Portal/HISTORY/ ignora completamente la FUF y el Consejo Provisorio, como si no fueran antecedentes relevantes. Otro argumento en el mismo sentido es más difundido y la propia Comisión de Historia y Estadística de Nacional se ha ufanado de haber logrado que la AUF deje bien claro este detalle: las copas Uruguayas están numeradas por la AUF de manera tal que el conteo no reconoce los torneos de la FUF ni del Consejo Provisorio. Es que, claro: no eran copas Uruguayas propiamente dichas. Sin embargo, creo que el tema no se agota acá: lo importante es determinar a ciencia cierta qué se quiere contar. Porque, si se habla de copas Uruguayas, es claro que no se deben computar las otras. Ahora, el tema está en determinar si esas otras copas tienen una jerarquía análoga que las haga sumables. En el caso de los campeonatos de la FUF, rebatiendo el argumento manya de que el Laudo Serrato ponía en un pie de igualdad a la AUF con la FUF por regirse bajo un criterio de fusión integral de ambas (y de hecho las disolvió para formar el Consejo Provisorio), está el detallecito de que de arranque reconoció directamente como equipos de primera división solamente a los que estaban formando la primera división de la AUF en 1922; en ese momento la primera división de la FUF era de una jerarquía claramente menor, ya que estaba formada por los escindidos Central y Penarol, un par de filiales de equipos de primera división de la AUF (Wanderers, Lito -de aquí lo de Lito Cuadrado y Lito Redondo-) más un rejunte de equipos de segundo orden que vieron la posibilidad de entrar a competir de alguna manera. Más aún, el libro "Por la verdad" de Mantrana Garín (ex presidente manya) de 1939 (pdf en http://www.mediafire.com/view/?bqymiyidbebabl3), aún cuando se editó específicamente para combatir la reciente tendencia tricolor de declararse Decano, no tuvo empacho en reconocer que los campeonatos de la FUF no deberían considerarse. En ese sentido, en la pág. 82 hace un repaso de los campeones Uruguayos y en la línea correspondiente al año 1924 dice textualmente "1924 - Nacional (Penarol no estaba en la Liga)". Más claro, echale agua. Ahora bien, el torneo de 1926 ya es otra cosa. En primer lugar porque estaban disueltas la AUF y la FUF, por lo que lo único que existía era el Consejo Provisorio ante la anuencia de aquellas. Y hete aquí que este Consejo Provisorio organizó en 1926 varios torneos de diferentes categorías, el principal entre los equipos que estaban formando la AUF en 1922, argumento que se utilizó justamente para destacar la importancia de la AUF por sobre la de la FUF. Por esta razón, si bien este torneo no fue una copa Uruguaya propiamente dicha (de hecho la AUF no la cuenta cuando enumera), por ser la única actividad oficial de primera categoría del año, es más difícil rechazar la asimilación de la misma en importancia a una copa Uruguaya. Quizás el argumento más sólido contra esto es que, si hablamos de torneos importantes, adicionalmente a las copas Uruguayas habría que contar también una cantidad de torneos oficiales disputados prácticamente por los mismos equipos: Honor, Competencia, etc. Y acá ya todos sabemos quien lleva las de ganar a nivel de torneos oficiales locales: Nacional 133, Penarol 106, CURCC 15. Lo cual abre un panorama más que interesante, porque en realidad nos conviene incluso más contar todos los torneos oficiales y no sólo las copas Uruguayas.

Llevate la pelota ahora Luis. No esperes que termine.

Ahora resulta que hay algunos que se ofenden porque Luis Suarez dijo que le gustaria ser recordado como jugador de la seleccion uruguaya.Que estrechés mental por favor !.Ya no les basta con criticar a cualquiera que no tenga sus colores sino que hasta critican a quienes son hinchas pero no piensan como ellos.Yo hace años pensaba que gente asi solo estaban con los rayados.Los que iban al estadio a ver Uruguay y gritar por su cuadro o a silvar al arquero porque es de su tradicional rival.En Nacional también los hay así y cada vez más.Lamentablemente.Arriba Suárez y 2 más para la cuenta...

MANOEL UN GRANDE.... jajaja!!! Recuerdo hasta ahora, el día que me envío su interpretación de la "Canción de los 100 Años" tocada en Saxo por él, pidiéndome que la escuchara y que le hiciera llegar mi opinión al respecto. ¿Saben lo que hice? Luego de escucharla tres veces, y sin consultarlo, se la envié a los muchachos de Pasión Tricolor. En esa época, Pasión Tricolor salía por internet. Resulta que ese mismo día la "Canción de los 100 Años" interpretada por Manoel con su Saxo, ya era cortina del Programa. Y yo desesperado me comunicaba con él diciéndole que escuchara el programa porque había novedades lindas y que no se las podía perder. Finalmente, dos días después, Manoel escuchando Pasión Tricolor, se encontró con su interpretación en saxo de la Canción de los 100 años. Fue una emoción. De eso doy fe. ¡Gracias amigo por todo lo que nos das desde tan lejos!

Bolso de la Cuna. Ayer por la mañana un compañero de laburo me hizo escuchar un What Sapp generado por este muchachito Lima, en el cual admite y se mofa de "que le dió una patadita por gusto al Colo", buscando armar lío. Acá en Rivera circuló por varios lugares. Por la noche ya estaba en poder de los muchachos de Pasión Tricolor que lo irradiaron. Supongo que lo mínimo que se merece, es una sanción disciplinaria por parte de los dirigentes de Tacuarembó. Al final de cuentas, el Club vino con buena onda a jugar a Rivera un partido por una buena causa, mientras que un descerebrado hechó todo a perder.

Manoel me hiciste lagrimear, fuerte abrazo!!!

Un crack, Manoel. Un abrazo desde Las Vegas. si un día venís por estos lares me gustaría invitarte a un asado (bueno, los asados de acá).