SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
juan dijo:
En PT dijeron que uno de los árbitros que se maneja para el clásico es Matonte, un árbitro con el que Nacional no ha ganado ni un partido. Sería un perlita más para el pésimo momento político de Nacional.
juan dijo:
Después de la escandalosa final del año pasado, cuando todos pedíamos que se hiciera algo contra los árbitros, nos dijeron "no se preocupen, Fedorzuck y Nievas se retiran". Pero resulta que el sábado el línea de peñarol-Plaza fue Nievas y el juez de ayer fue Fedorzuck. Y lo más grotesco, en el primer partido de penarol de este año ya el árbitro fue Fedorzuck, o sea, no tuvo ni una fecha de sanción. O sea, ni retiro, ni sanción, ni veto, ni nada. Si pasan los años y seguimos padeciendo a Fedorzuck y Nievas, la culpa es nuestra, solo nuestra. No busquemos en otro lado.
juan dijo:
Año 2013, partido Nacional-Cerro Largo, árbitro Fedorzuck, el árbitro expulsa mal a Abreu y denuncia "protestas desmedidas, injurias y agresión", y hasta lo acusa de haberle tocado la cara. Se comprobó que todo era mentira. Año 2019, otra vez Nacional-Cerro Largo, otra vez árbitro Fedorzuck, expulsa mal a Carvalho. 6 años y Fedorzuck sigue tan campante y nuestros dirigentes permiten calladitos que este personaje siga haciendo lo que quiera. A esta altura la culpa es nuestra.
juan dijo:
Matías Amarillo, todos sabemos que el problema es más de fondo pero con lo que teníamos hoy se podría haber hecho algo mejor. La rotación se hizo mal, se desarmó lo que tanto costó armar. Y que alguien explique por qué siempre rota a los más jóvenes (que a la vez son los más desequilibrantes). A Castro no lo rota casi nunca.
juan dijo:
Parece que otra vez subestimamos al rival. Los dts de Nacional deberían tener prohibidas las rotaciones porque no saben hacerlas. Si te falta Santi Rodríguez no podés sacar a Amaral y a Neves. Por qué no jugó Cotugno? Hicimos todo mal y perdimos dos puntos. Los dirigentes se dejaron meter a Fedorzuck, seguimos perdiendo en el colegio de árbitros. Ahora capaz que también aceptan ir al Capurro que no está habilitado para llevar a los grandes. Semana de retrocesos, esperemos que se pongan las pilas porque aunque el Apertura esté perdido, cada punto que dejamos ahora aumenta la distancia en la anual. Y cada silencio ahora, deja precedentes para el futuro.
juan dijo:
Ahora quiero ver el trabajo de los dirigentes, vamos a jugar con Fenix en el Capurro,que no está habilitado para llevar a los grandes?
juan dijo:
Mamita, qué obsecuencia el periodismo con Barrera!!!! Si hubiera mentido Decurnex lo incineraban. En pocos meses de gestión de esta directiva ya Giovanelli dos veces les exigió que pidieran perdón, y lo exigió a los gritos. Ahora Barrera miente y nada. El doble discurso es galopante. Y hasta ensayan disculpas para Barrera, que hubo un mal entendido, que no fue para tanto, ni siquiera Barrera tiene que inventar excusas, los periodistas las inventan por él.
juan dijo:
Pah, está difícil entender la postura política de Nacional, ahora escucho que votamos a Casales para la Auf, sí, a Casales, el que violaba el reglamento para hacernos ir a las canchas inhabilitadas. Entiendo que del otro lado estaban los clubes afines a Casal y estaba difícil elegir pero que Nacional vote a Casales, si me lo decían el año pasado no lo creía. Nunca lo sacamos de la Mesa Ejecutiva y ahora le votamos el ascenso. Ta bravo de entender.
juan dijo:
Sorprendido por las vueltas que da Nacional para nombrar a su representante en la Auf, parece que no queremos nombrar a lo mejor que tenemos por miedo a que se pueda enojar alguien.
juan dijo:
Qué desubique tienen los periodistas, ahora Charquero habla en nombre de "el hincha" de Nacional. Den su opinión periodistas, tienen el derecho de hacerlo, pero no hablen en nombre de la hinchada de Nacional. No sean atrevidos.
juan dijo:
Se ganó y es lo importante, un paso más hacia la clasificación. En los objetivos de campaña estaba como inmediatos, el uruguayo y pasar de fase en la copa. Las baterías puestas en eso.
juan dijo:
Espero que juegue Neves, no se ve motivo para cambiarlo.
juan dijo:
Ya lo dije hace unos días, cuando ellos se sienten fuertes deportivamente quieren llevarse todo por delante, y junto con tenfield empiezan a tratar de meternos clásicos todos los días. Buscan sus momentos para tratar de sacar ventaja, en el 2017 lo hicieron y la realidad les pegó un revolcón pero viven obsesionados con sacar ventaja. Ojalá la directiva se despierte.
juan dijo:
Barrera dijo que no tiene que consultar con Nacional, sin embargo nuestro presidente cada vez que habla empieza diciendo "como hablamos con Jorge" o "vamos a actuar en consenso con penarol". Como que va siendo hora de terminar con esta pavada del consenso y empezar a defender los intereses de Nacional. El presidente también dijo que las decisiones duras deben tomarse en los tres primeros meses de gestión porque después no se toman más. En estos primeros meses lo que vimos es una debilidad alarmante frente a penarol, si te seguís mostrando así de esto no se vuelve. Y vuelvo a preguntar, Balbi cuándo vuelve a ser Balbi?
Juan dijo:
Mauririo, y a nosotros nos sacaron el derecho a usar la Amsterdam por razones de seguridad y cada vez que pedimos aunque sea el banco local la prensa nos decía q no reclamaramos y contribuyeramos con la seguridad. Nosotros con nuestro silencio somos cómplices de todo lo que hemos ido perdiendo.
Juan dijo:
La semana pasada la prensa decía que Nacional demoraba en designar su representante en el ejecutivo de la auf porque iba a designarlo en consenso con penarol. Seremos tan pelotudos de designar a quien represente nuestros intereses, no de acuerdo a lo que nosotros decidamos, sino de acuerdo a lo que quiera penarol? No olvidemos que el tema de la localía en los clásicos también iba a ser en consenso con los grandes, que estuvieron un año yendo juntos a las reuniones, pero cuando Barrera vio la oportunidad se mandó solo. Basta de tanto consenso, defiendan a Nacional, para eso los elegimos.
Juan dijo:
Jugadores y dirigentes de penarol quieren presionar a la justicia de Brasil. Muchachos, miren que Susanita Pereyra no puede llamar a Brasil para liberar a estos "locos lindos". Están acostumbrados a que acá hacen lo que quieren, mueven influencias, connivencia con las autoridades, silencio de la prensa, Giorgina Mayo saca la info judicial que los beneficia y oculta la que los perjudica, pero ahora no es Uruguay, muchachos. Van a tener que trabajar un poco más.
juan dijo:
COCOCHO3, Sonsol es el mismo que cuando penarol hizo un gol en posición adelantada dijo que no había que decir que estaba adelantado porque era un golazo. También anoche se lo vio irónico y burlón contra la directiva de Nacional por el tema de los palcos del GPC. Tal vez muchos no estén de acuerdo conmigo pero a mí me parece que Nacional no debe hablar este tema en los medios, ni siquiera en PT. Es un tema privado, reservado, que se debe hablar con los palquistas y de última con los socios interesados que se acerquen a pedir información. Pero recorrer los medios, como hizo ayer un dirigente de Nacional, explicando los acuerdos que se buscan con los palquistas, no lo entiendo. Además, si lo hablás tanto en los medios habilitás a que "periodistas" como Sonsol den su opinión, se burlen, ironicen y hasta te indiquen lo que tenés que hacer en un tema que a ellos no les incumbe. Hace años que no concuerdo mucho con los dirigentes de Nacional, lo que para mí se debería hacer público, se maneja en silencio, y lo que para mí se debería hacer en reserva, se explica en detalle en los medios. En fin, distintos puntos de vista.
juan dijo:
Hoy escuché una nota de un jugador, creo que era Viña, donde decía "si nos dicen que tenemos que ir al Capurro, iremos al Capurro". Yo vengo repitiendo hace años que desde todo Nacional debe partir un discurso unificado denunciando cuando nos hacen ir a canchas inhabilitadas y denunciando la desigualdad de jugar de visitante respecto a penarol. Mientras todo Nacional no se decida a denunciar, esto va a seguir pasado. Y reitero, cada año es peor. El año pasado fue el Olímpico, notoriamente mal habilitado. Ahora puede ser el Capurro. Dentro de poco no va a quedar cancha inhabilitada a la que nos hagan ir, porque nuestro silencio las habilita todas. Y esto no tiene nada que ver con si queremos ir o no, depende de exigir que se cumpla un reglamento que establece condiciones que deben reunir las canchas para llevar a los grandes, capacidad, etc. Si quieren cambiar o flexibilizar el reglamento debe hacer antes de empezar el campeonato. Ahora, a cumplirlo. Lamentablemente, Nacional año tras año hace silencio. Y repito, una vez que aceptás ir a una cancha mal habilitada, ya convalidás que de ahí en adelante te sigan llevando.
Juan dijo:
Un señor Gutiérrez contestando a las críticas y no queriendo hablar de colegas cuando gana 6 a 0.