El Talud

Parece que ayer en el partido de Cerro hubo un portero agredido. Medidas? Siga, siga, no estaba involucrado Nacional.

Así que un periodista no puede decir que un colega es hipócrita y operador pero los periodistas pueden decir de los jugadores que son "livianitos", "que les falta jerarquía", que un jugador "está robando la plata", que simula una lesión, que un presidente es violento, que genera violencia, puede decir gritando que una directiva tiene que pedir perdón, puede decir que a un jugador "le queda grande" una camiseta, que un dirigente no está capacitado, pueden inventar peleas entre jugadores (como hizo el Observador), pueden extorsionar por los medios ("si no hablás conmigo, voy a hablar"), pueden tener avisadores y a cambio hacerles notas todos los días (El Clon). También pueden los periodistas tirar noticias falsas a pedido de los empresarios para levantar la cotización de un jugador. Pueden decir que Polenta está desequilibrado, que está gordo. Pueden decir de los jugadores extranjeros que vienen cualquier falta de respeto y ni quiero recordar las palabras de Rodolfo Pereira sobre Gallardo cuando estaba en Nacional. En fin, el periodismo todo lo puede, eso sí, no te metas con ellos, a menos que sea Damiani, al "tano" se le permite todo. Ah, y una cosa más, el año pasado todos escuchamos a Gorzy y a Ríos diciéndose de todo y acusándose mutuamente de ser "operadores". Ahí no salió comunicado?

Siguiendo con el tema planteado por Zapirain, no estoy tan seguro que para que te vaya bien tengas que tener la prensa a favor. Hugo de León no le hablaba a muchos periodistas importantes y sin embargo le fue bien. El tema es que la directiva hoy tiene muchos frentes abiertos: guerra de periodistas, no cuenta con el favor de los empresarios (sobre todo de Casal), sequía deportiva y mala situación económica. Es un combo complicado. Pero le veo varios puntos de contacto con el inicio de Alarcón. Los primeros tiempos de Alarcón la prensa lo mataba, le faltaban el respeto, lo ninguneaban. También teníamos dificultades económicas, guerra del grupo Casal y malos resultados deportivos. Y lo que es peor, problemas internos, a los pocos meses le renunció el vice (Della Valle) y se le resquebrajó su grupo. Empezamos muy mal, cese de Carreño, incidente en Jardines, la policía nos toma de conejillo de Indias, deja que parciales de Nacional entren a la cancha y se paraliza el campeonato. Mesas redonda en tv, "Nacional el violento", "se paraliza el fútbol por Nacional", Prudente nos suspende un partido, etc. Sin embargo, contra todo pronóstico, metemos el primer campeonato y ahí el barco se endereza. Después que ganas un campeonato, a los periodistas se le bajan los humos. Por ahora ganamos la supercopa y esto sigue. Ahora a mantenerse firmes con los árbitros, la primera batalla que damos no se puede abandonar, te están midiendo.

Zapirain, decís que ningún periodista profesional trabajaría en una radio partidaria porque perdería su condición de "impacial" pero Ríos tiene en su grupo a Buggiano, que trabaja un ratito de "parcial", en la audición de penarol y otro ratito de "imparcial" y hasta habla de Nacional. Y mirá el twitter de las Voces del Fútbol, que lo único que tiene son posteos de Wilson Mendez. La verdad es que la mayoría de los programas son partidarios. Y no estoy de acuerdo con que haya que comprarlos a todos. Yo prefiero a Buysán destilando veneno contra nosotros porque no le dan un peso ni le dan notas. No sé si es lo más estratégico pero darle plata a Buysán no. Por lo menos elegí dentro del medio grande los que no son tan ofensivos con el club.

Total respaldo a Decurnex, que siga con la misma firmeza. Si Decurnex le hubiera pegado a un hincha (como hizo Damiani), si hubiera insultado a un periodista al aire (como hizo Damiani) lo estarían colgando en la plaza pública. Pero todo lo de Damiani era "tema cerrado".

El rumor que publica decano sobre la renuncia de Ubríaco sería una muy mala noticia. Primero porque Ubríaco sería "ascendido" a la Conmebol y segundo porque los antecedentes de Marcelo de León son muy malos. Fue la cara visible de la Intergremial "fantasma", que solo se reunió para suspendernos el Parque a nosotros.

Seguimos con Restuccia: "...Y Nacional dijo ¡basta!... Por un hecho pasajero que era el resumen de una cantidad de hechos... Sabemos aceptar los triunfos de los rivales con la misma hidalguía con que los rivales pueden aceptar los nuestros, lo que no podemos aceptar es que se cree una aureola de autosuperioridad cuando no existe, que incluso va invadiendo al campo referil, de dirigentes, de la parcialidad, que lo vemos diariamente adornando con bromas de pésimo gusto en las que pretenden desmerecer a nuestra institución. No lo aceptamos(...) Hay jueces que han declarado que ellos conceden determinada cosa contra un club grande y luego no pueden proseguir su carrera. Y yo lo complementaría diciendo que les ha resultado más fácil no favorecer a nuestro club... Y en esta materia las estadísticas son determinantes... Y si analizamos los árbitros que dejan de actuar. Hay uno que pasa un año, en el origen de su carrera. antes que vuelva al estadio luego de sancionar un penal contra el rival tradicional".

Sayabolso, excelente mensaje.

Perdió penarol y llaman a gente que se fue de Nacional para revolver a ver qué lío pueden armar. Son tan obvios estos operadores manyas.

El discurso de los cuadros chicos es extrañisimo. Por un lado dicen q llevan a peñarol al estadio y renuncian a su localia porque priorizan la parte económica, pero, por otro lado, para llevar a Nacional a sus canchas invierten plata en hacer arreglos. Si alguien lo entiende....