El Talud

No vi el partido de los mugrientos, no puedo opinar demasiado pues solo vi la repetición de las jugadas. Si yo hubiera sido el árbitro sancionaba penal de Fleurquin sobre Zalayeta (lo desplaza y derriba con el muslo derecho, un contacto totalmente evitable y totalmente al cuete, la pelota ya se había ido larga) y nó sancionaba el penal que les dio el empate a los mugrientos. Que Vázquez tiene antecedentes de sobra en partidos entre estos 2 equipos y por lo general incide a favor de los mugrientos no es novedad, de hecho en la semana anterior se supo que el árbitro designado era Ubríaco y como el dato trascendió, el Colegio invirtió los jueces (como si que el dato se supiera fuese causal reglamentaria para ello) y puso a Vázquez para hoy; Defensor pataleó cuando lo supo, obviamente,.. cero bola. Para terminar, dos datos, el primero estadístico: no tengo los números exactos, pero tenemos superioridad en clásicos en los cuales arbitró Vázquez (puede ser sólo una coincidencia o también decir que, pese a contar con Vázquez arbitrando igualmente son hijos nuestros, pero con otros árbitros no tenemos esa estadística favorable en clásicos); el segundo dato es irónico (considerando el historial de este juez en partidos entre estos 2 equipos): conozco a una persona que fue compañero en Secundaria con Martín Vázquez y siempre me ha dicho que en todos esos años en que compartieron estudios (plena adolescencia, mucho antes que Vázquez entrase al referato, es decir sin tener una supuesta necesidad de esconder algo) y cada vez que charlaban sobre fútbol, Martín Vázquez siempre dijo que toda su vida fue hincha de..... Defensor. Tragicómico.

ISMAEL (15:06 hs.) juasss... me hiciste reir bastante, te conocés TODAS esas direcciones de "institutos culturales" !!! (a mí "me contaron".. je... no las conozco personalmente).

BOLSAZO (12:24 hs.) "....cuando perdés un partido o un campeonato la gloria sigue intacta y cuando ganás o salís campeón es un plus de puta madre". Ojalá muchos que arman "incendios" y piden renuncias, rescisiones de contratos, despidos, hacen campañas "personalizadas" de serrucho y generan conventillo por chiquiteces que jamás podrán empequeñecernos tuvieran de vez en cuando un pensamiento por lo menos cercano a ese que no desmerece nuestra grandeza sino que la realza aún mas. Es triste pero, "lo que natura non da salamanca non presta". Bien dicho colega. Salú'.

JONASUY1... ¿no has probado utilizar "torrents"? no son para ver "online" pero te permite compartir todo lo que quieras y quien lo busque usando "motores" como ISOHUNT.COM llegará de inmediato al link. Podés chequear cuáles son las condiciones y reglas, tenés el contacto con los suecos acá: http://thepiratebay.sx/contact Salú'.

SAYABOLSO dijo algo que se ajusta a la verdad (20:00 hs) sobre ciertas "figuritas" que se mezclan en hinchadas de otros clubes; yo agrego que eso ha sucedido también en la hinchada de Danubio, mas de una vez se han colado varios de los mugrientos invitados a participar porque llevan sus "fierros", por si resultan necesarios en algún momento. Tiempo atrás conocí a gente de Danubio en un partido contra Nacional en el estadio que le ganamos a Danubio (recuerdo que el Chino Peralta jugó un partidazo ese día, nos dirigía J.R.) que está re-caliente con quienes los invitan pero no encuentran forma de solucionar el tema. Pero, ja.. el problema son las banderas grandes...

CANELONES TODOBOLSO... tás hablando con las paredes; perdés el tiempo. Pero.. es tu derecho. Suerte.

POBREPIRATA.. mi posteo "en respuesta" fue en broma, con un poquito de sorna, es imposible que un posteo del Talud me impida ir al GPC, voy en toda circunstancia, aún en aquellos partidos en los que nada se juega o el clima sea espantoso y también cuando se nota claramente que muchos (no es tu caso por cierto, ni tampoco los de bolsos que están en el interior y en el exterior) que vociferan contínuamente y son los reyes del aguante, se quedan en casa. Mi posteo nombrándote fue porque tiraste tanta onda negativa y de falta de confianza que sólo te faltó decir que iniciábamos este campeonatito con una posible goleada en contra. Revisá lo que pusiste. Yo sólo quise bromear con eso. Aunque en la previa la cosa pinte como el ort.... nó colabora tirar ondas negativas ANTES de que se jueguen los partidos (yo tampoco las tiro "post-partido", pero son posiciones personales, puedo comprender las que son diferentes aunque no concuerde). Supongo que hoy brindaste con ese buen "cacique añejo", lo probé y me resultó muuuy interesante. No aflojes, sí? Salú'....

Anciano.. volviste !! Leí por algún lado que anduviste jodido ¿se te fue la mano con el Tannat de $ 25? De tu "maestro" ya no hablo más; cuando se encuentre con el "Pingüino" (al que él traicionó, lo sabrás) vas a ver ajedrez en el pastito. Vuelve el fóbal y que nó se postergue !! ya estamos al borde de contraer salmonella.. de tanto monumento al "huevo" que se levantó durante este receso; la vuelta del fóbal nos librará del contagio. (P.S.: Aconsejale al Memo que se calle, pierde puntos cada vez que abre la boca y se pone a llorar, últimamente estaba calmado pero "recayó" en el llanto... como otros).

SAYA... me hacés escribir para responderte (ya sabés que NO me gusta escribirrr !). No es importante saber si estuvo primero el huevo o jugar bien al fútbol -tu pregunta está MAL redactada- lo interesante es que cualquiera tenga dónde buscar la respuesta. No es difícil, hay que mover el trasero un poco pero se puede: alcanza con leer la historia, observar los titulos de nuestros clubes y de la selección, seguir campañas internacionales, "momentos" de triunfos y también de derrotas, ver contra quiénes se ganaba y se perdía en XX décadas y contra quiénes se gana y se pierde en otras etapas de la historia, continuidad en el tiempo de esas "zafras" ganadoras o nó tanto, sean de la selección o de los clubes; en fin, lectura, análisis y conclusiones sobre la historia de lo sucedido, los hechos concretos. Luego de ese trabajito, además se podrá pensar en tu preguntita pícara y con "segunda" (NO te animaste a poner al "huevo" primero? acá todos nos conocemos... un tipo cuarentón, jugando a las escondidas !). Si comparamos épocas (pasaré la divisoria en 1974, hacia atrás y hacia adelante) hacia atrás los uruguayos definíamos (y a veces también ganábamos) bastante y seguido, a nivel de clubes y de selección (de hecho, a nivel de selección lo más grande nuestro está de 1970 hacia atrás). Si partimos del pre-supuesto (lo voy a dar como un hecho "científicamente" confirmado) de que los uruguayos siempre pusimos "huevo", siempre, entonces ... ¿CUAL ES LA RAZON para la diferencia en el rendimiento y presencia de uruguayos en las definiciones internacionales entre las viejas épocas y las siguientes? Veamos posibles respuestas (las cuales obviamente incluyen las excepciones del caso que ya conocemos, nada de absolutismos): - que desde 1974 hacia adelante NO se puso el mismo "huevo" que los uruguayos poníamos desde esa fecha hacia atrás. (No me gusta esta opción, implícitamente dice que desde el '74 empezamos a "arrugar" o algo parecido, o que antes no arrugábamos y después sí... no la llevo). - que desde 1974 hacia adelante nuestros rivales a nivel internacional empezaron a poner más "huevo" que nosotros, y por eso entonces nuestras estadísticas "se dieron vuelta" al empezar a perder mas seguido que antes. (Tampoco me gusta esta, implíca afirmar que del '74 hacia atrás los uruguayos definíamos cosas importantes habitualmente porque nuestros rivales mayoritariamente eran garcas (!) o menos "hombres", y nó porque fuésemos mejores... no la llevo) - que desde 1974 hacia atrás los uruguayos éramos (mas allá de poner el "huevo" del caso, que ya dije tomaré como que siempre lo pusimos y nunca lo "sacamos") en términos comparativos futbolísticamente superiores a nuestros rivales y que -más allá del monto de "huevo" que ellos pusieran o nó- los superábamos por ser mejores en el juego. (Esta opción no es disparatada, para mí tiene chances de considerarse como una respuesta parcialmente aceptable). - que desde 1974 hacia adelante (y nuevamente, dando por comprobado que mantuvimos el mismo "huevo" puesto en cancha en todo momento y nunca lo "sacamos") nuestros rivales fueron progresando futbolísticamente en forma gradual (independientemente del monto de "huevo" que ellos -en caso de hacerlo !- pusieran en cancha) mientras al mismo tiempo nosotros retrocedíamos -o nos estancábamos, que en definitiva es lo mismo- lo cual provocó la inversión proporcional de la cantidad de éxitos y fracasos, tanto del lado de nuestros rivales como de nuestro lado. (Esta opción, que en sí misma incluye a la opción anterior, es para mí la más sensata y que -de acuerdo a la evolución de la historia futbolística que cualquiera puede leer y analizar- se ajusta mas fielmente a lo sucedido, antes, después, y ahora). Todo lo cual me lleva a responderte (y al final, para aburrir más te voy a poner un ejemplo fresco) que existiendo (antes, después y ahora) "huevo" en la cancha, mucho o poco, lo que define la historia futbolística es la superioridad expresada en términos de buen juego, factor éste que podrá -a veces sí, a veces nó- ser "auxiliado" por la presencia del "huevo" en algunos de sus actores para -posiblemente- aumentar su rendimiento. Para quien esto escribe el "huevo" podrá estar ausente y eso nó significar obstáculo alguno para que un equipo desarrolle mejor juego que el rival y lo supere, mientras que a la inversa, la presencia de "huevo" de absolutamente NADA servirá si el buen juego (aún en desigualdad de condiciones o superado por el rival) no está presente en el que pretenda ganar. El ejemplo que usaré es el de Paraguay dirigido por tu "ídolo" SAYA, por Pelusso. Un país cuyos jugadores son generación tras generación reconocidos por su entrega a toda prueba (un primo mío utilizó toda su vida una muletilla que repetía en situaciones complicadas.. "esto 'tá más difícil que encontrar un paraguayo cagón") y dirigidos por un DT cuyo trabajo podrá gustar o nó, pero todos sabemos que los jugadores que no "meten" no tienen lugar ni siquiera en el banco de Pelusso, fue un fracaso total, absoluto (salvo contra Tabárez, que bue.... dejémoslo ahí). Pusieron el "huevo" que todos le reconocemos a los paraguayos mas lo que Pelusso desde afuera pudiese hacer, pero todo ese "huevo" no impidió que -por falta de juego- quedasen eliminados y fuera del mundial venidero. Chau SAYA.

RICARDO... 16:15 hs. Permiso: yo entiendo a que te referís; lo lamentable es que acá, en Uruguay, en la hinchada de Nacional, y también en el Talud, la mentalidad que parece -repito: parece- mayoritaria, es otra y hasta podemos leer y encontrar de contínuo, reiterado y aburrido, gente que patalea y hasta se "ofende" cuando alguien se "atreve" a hablar de que para competir con chances SE DEBE JUGAR BIEN al fútbol (que nada tiene que ver con jugar "lindo") y que para intentarlo hay que dominar los fundamentos del juego y dejarse de joder con versos viejos que "aseguran" que los uruguayos -incluído Nacional- cuando ganamos algo en el pasado lo hicimos "sin" jugar bien y sólo "metiendo". Soportamos la propaganda diaria y el verso viejo, aburrido y fracasado que pretende vender "el huevo" como la fórmula ganadora que te acerca a la gloria, cuando desde hace no menos de 25 años (y en esa fecha se dieron hechos aislados, no es para creerse que 25 años atrás o más, ganásemos muy seguido) está demostrado que en estas largas décadas perdimos de contínuo nó por falta de "huevo" (que -habiendo más, o menos- me parece que en términos generales nunca faltó) sino porque NO se juega bien al fútbol; internacionalmente desde 1988 -salvo algo aislado de la selección- damos pena, cosa que en cada año de competencia internacional se repite sistemáticamente tanto en la Libertadores como en la Sudamericana. Leyendo la nota que Decano reproduce de Latorre, extraigo algo que -además de probar que no somos los únicos que vivimos esta realidad de la degradación del nivel de juego- realmente molesta: "... ya no existe el amor por el juego y qué vas a hacer con eso. Yo, a veces, me río, y es una risa trágica, que al público no le importa si el defensor sale jugando o no. El otro día leí una frase de Jorge Valdano que decía que el hincha se ve mucho más humillado cuando su jugador no pone toda la entrega física que cuando no responde futbolísticamente." Eso de Valdano parece pensado para algún "ídolo" de parte de nuestra hinchada. Lo infumable llega al punto de querer vender el verso cuando no hay compradores para él; los de afuera hace rato que no se lo tragan (ya no sorprende que los extranjeros saquen puntos de visitante en Uruguay, obviamente el "huevo" uruguayo ya no jode a nadie y hoy es como el Fantasma de Canterville, provoca indiferencia en lugar de susto) y los de entrecasa que no somos de "la iglesia del huevo" no vamos a comprar el verso aunque todos los días nos den cuerda para que nos volvamos "conversos" de esa fé; los que ya son "fieles" de esa religión no necesitan manija, y los "infieles" que creemos que se necesitan otras cosas primordiales mas que "el huevo" no vamos a "convertirnos" a esa religión aunque nos la pretendan vender cual verdad revelada, parezcamos o seamos una minoría. La estadística internacional uruguaya a partir del Mundial de Alemania '74 es clarísima: 2-3 excepciones a nivel de clubes (incluída la última de hace 25 años) y muy poquito de la selección, la cual -por si faltasen mas pruebas- quedó fuera de la mitad de los mundiales que se jugaron desde el '74 en adelante. Es un síntoma de extrema pobreza ignorar el último tercio de la historia del fútbol uruguayo -el año próximo se cumplen 40 años de aquel mundial que "pasó raya" para nuestro fútbol- focalizando el centro de las fundamentaciones futboleras en el factor "huevo", pero eso es lo que prefieren muchos en lugar de pensar cómo hacer para jugar mejor al fútbol.