El Talud

Ñaco, hay dos personas que usan el mismo nick, alternativamente, porque viven en la misma casa. Tenés 50% de razón nada más. Jajajaj... arriba che

Muchos de nuestros compañeros en el foro detestan que haya quien intente jugar lindo, y creen que jugar lindo es lo opuesto de jugar bien. Están seguros de que si uno intenta jugar bien, y además lindo, pierde. Yo no sé de dónde salió esa furia. Es un caso interesante para la antropología cultural. Algún día habría que ponerse a averiguarlo. También sería interesante pensar que consecuencias tiene eso para el jugar bien en nuestro fútbol (que a menudo resulta, además, lindo de ver). Vale la pena que se tenga en cuenta que mucha gente invoca que la "gente de futbol" pensaría así, se reirían del "lirismo", etc. Sin embargo, hablando tantas veces con gente del futbol, las cosas nunca se plantean de este modo. Me parece que hay varios biscochos volando por el aire en direcciones erráticas.

Me hace gracia el forer que le enmienda la plana a otro diciendo que "surrealismo" no es una palabra del castellano (y encima diciendo que es un error de intelectuales"). Con ese criterio ninguna palabra es del castellano, porque son todas malas derivaciones y malentendidos del latín y aun del griego antiguo, o anglicismos, galicismos, en fin, préstamos entre lenguas romance, del italiano, del francés, del portugués, etc. Lo que una lengua consagra por el uso, es la "corrección" de esa lengua. Y los diccionarios, como es natural siempre tarde, lo anotan. El diccionario de la RAE todavía tiene que aprender ese uso, e intenta (como todo lo autoritario que hacen los de la Academia, barriendo para arriba una escalera en base no se sabe a qué) que se diga "superrealismo". Quizá el forer sea académico de número aquí en la Muy Fiel y Reconquistadora y quiera cambiar el idioma. Suerte con eso, eh!

Gremio respetó y vio que había jugado contra un equipo serio. Solo algunos en Uruguay pensamos que ayer jugamos horrible. Lo que hay que mirar cuando se juega un partido es el nivel de intensidad, antes que nada, y si podés sostenerla. para mi en eso Nacional ayer estuvo a la altura. Decía Enderson, el DT de Gremio, anoche: "Apesar de ver o Grêmio no controle do jogo, Enderson reconheceu que os uruguaios foram guerreiros e pressionaram bastante seu time. “Eles sempre acreditam que podem vencer a partida. Têm uma torcida que empurrou e incentivou o tempo todo”, analisou. A receita foi também apresentar espírito combativo, na avaliação do técnico. “A gente fica muito feliz pela postura do nosso time, fez o que era preciso para buscar essa vitória”, destacou.Ainda assim, o técnico deixou o time avisado sobre os perigos dos fortes rivais na competição. “É muito importante estrear com essa vitória, mas falei no vestiário que isso não garante nossa classificação”, afirmou. “Da mesma forma que conseguimos vencer nos domínios deles, também podem nos vencer na Arena. A gente precisa estar preparado.”

Los que piden que nos "dediquemos al torneo local", ¿qué mierda quieren decir? Jugamos el domingo, y el próximo partido de Copa es el 27 de febrero. ¿Tenemos que retirar el equipo y avisar que lamentablemente no podemos ir a Rosario el VEINTISIETE DE FEBRERO porque "nos declaramos inferiores"? ¿Tenemos que mandar a la cuarta división? Me cagó en la mierda, ¿qué clase de hinchas tenemos, por favor???!!!! Nacional va al frente SIEMPRE, CON LO QUE TIENE, y si hay que perder, se pierde jugando. El día que tengamos dos partidos decisivos con tres días de diferencia y un viaje entre medio, se verá. Pero hoy, ¿qué mierda quiere decir esa declaración de rendición? Hay que ubicarse un poquito más y tener un poco más de dignidad, y sobre todo, escuchar un poco menos a los energúmenos que hablan por radio, empezando por el Toto, que es El Mal en persona. No sé por qué es tan resentido ese viejo vinagre. Todo le viene mal, no hay garcha que le calce. Hoy de mañana, viajando de vuelta a San Carlos, lo puse en la radio. Arrancó con un segmento que titulaba "¿Cómo mejorar este Nacional?", en donde, SIN HABER VISTO EL PARTIDO DE ANOCHE, porque estaba en el puto avion rayado, se puso a pontificar sobre "lo mal que marca Nacional". Yo pensaba (yo casi choco de lo sacado que iba) "lo mal que marca"??? ¿VOS VISTE EL PARTIDAZO EN MARCA QUE JUGAMOS AYER, VIEJO CABRÓN? Después que nada, que esto, que lo otro. Y dijo, por supuesto, que Nacional "no tiene ningún futuro y tiene que dedicarse al torneo local". De la calentura que tenía (y la imposibilidad de decirle algo, porque no toman mensajes) lo saqué a la mierda.Al rato, mas frío, lo pongo de nuevo y veo que está don Cono hablando. Una seda el Toto. Le dijo al final que él "no podía hablar porque no había visto el partido de anoche" y le pasó la posta a Piñón. Qué viejo amargo y encima garca, aunque se hace fama de guapo. En lugar de decirle en la jeta a Pelusso "Nacional no marca a nadie, Nacional no juega a nada, Nacional esto y lo otro"; o sea lo que había dicho media hora antes al aire, lo que hacía era callarse la boca. Claro, con la claridad y la tranquilidad que le explicó las cosas Pelusso, no tenía nada que decir. Igual sigue haciendo mal ese viejo, que se ve que mamó alguna en el avión porque venía hecho una seda con los manyas. En lugar de decir que fueron UNA LÁGRIMA jugando contra un cuadro de mierda, y que los que no tienen futuro no ya en la copa, sino en el Uruguayo, son ellos. Sirve igual que los inflen, de repente es una táctica de este viejo, que todo el mundo dice que es Bolso. Si lo es, lo disimula hasta la perversidad.

Queridos todos, no sé por qué pero tengo una paz tremenda hoy después de haber ido al Parque ayer, ver al cuadro, ver el partido que hicieron los pibes sobre todo. Me parece que para examinar cualquier cosa la primera que uno tiene que tener en cuenta es lo que está mirando. Y lo que uno vio ayer, está viendo estas semanas, es UN CUADRO EN CONSTRUCCIÓN. Hay que pensar un poco: ¿es razonable esperar que un equipo que tiene 4 partidos juntos, con juveniles que recién están jugando en primera (Pereiro) o que jugaron salteado y poco (Prieto, De Pena) se enfrente al segundo mejor del Brasileirao y le pase por arriba? Hay que tener los pies en la tierra y juzgar las cosas por lo que es razonable. En segundo lugar, si uno va a hacer una casa, no empieza poniendo las tejas y después, abajo, se dedica a hacer los cimientos, por favor. Los equipos se tienen que armar primero aprendiendo a defender y a ser juntos, compactos. A ser solidarios, a no dejar brechas. Y cuando se recupera la bola, todo el mundo a dispersarse y rotar para tenerla. Nacional ayer demostró que, con pocos días de laburo y varios pibes, la primera parte del asunto la hizo muy bien contra un cuadrazo. Ahora, nos quejamos que Alonso juega solo, y decimos que es culpa de la táctica. Yo no creo. Estoy seguro que no es la idea, lo que pasa que por el momento NO DA PARA HACER LAS DOS COSAS. De ahí los pelotazos. Son un reflejo normal del jugador uruguayo que habrá que ir combatiendo, pero mientras no estés seguro que podés tener la bola, nadie quiere arriesgarla al lado de tu área, prefieren arriesgarla al lado de la otra, y eso también tiene lógica. Hay que seguir corrigiendo eso. Hoy por hoy, corriendo con la intensidad que se corrió ayer, Pereiro o Cruzado no tienen el resto para salir a toda velocidad y llegar al área rival con la cabeza clara. Son 60 metros que tenés que recorrer, a mil por hora, y encima sin perderla. Falta hacer correr más la pelota y tener más calma en el medio, y del medio padelante. Esperar el momento teniéndola con paciencia, y ahí sí hacer algún cambio de ritmo y que se descuelgue Cruzado y Pereiro, además de De Pena, e incluso algún lateral. Cuando aprendamos esa parte del libreto, veremos más fútbol.Lamentablemente, Scotti no sirve más. Es un jugador que se merece todo el respeto, jugó un Mundial de novela cuando le tocó entrar, y demás. Pero yo realmente creo, lo escribí ayer, que hoy por hoy es la causa principal de la cantidad de pelotas perdidas que tenemos. Esos pelotazos que tira son siniestros, le quitan el ánimo a todo el mundo. ¿Para qué se la dan a él? A veces parece que no fuésemos suficientemente inteligentes, repitiendo errores pelotudos todo el tiempo. En cuanto a Díaz, lo dije y lo repito: PARTIDAZO. Es verdad que el gol viene por su lado, pero eso no es ningún argumento. En esa jugada estaba marcando a uno en su sitio, y aparece descolgado otro jugador por afuera, y después fallaron todos. Aparte de eso, que es NORMAL (no hay partidos sin errores), Díaz sacó muchísimo, se prendió MUY BIEN en la marca, y subió mucho. El cómo terminan depende de quién los acompaña, no es solo tema de ellos. Si está Alonso solo y triste entre dos torres allá en el medio del área, es poco lo que se puede hacer para "terminar bien la jugada". Un cuadro de fútbol serio ofrece dos o tres variantes para cada jugada, y de ahí sale lo interesante. Nacional, por ahora, ofrece una o ninguna variante. Anoche De Pena se cortó solo en una, y cuando llegó al campo rival tuvo que dar media vuelta porque no había nadie...Esto es cuestión de opinion, yo no pretendo tener la verdad, pero para mi el cuadro que vi ayer de Gremio es el mejor que vi pisar el Parque desde que lo recuperamos. No vi otro que jugara la mitad que este. Y vi parte del partido entre Atletico Nacional y Ñuls, y para mi que Gremio es más (más intenso, más rápido, y marca mucho más) que los otros dos. De paso, no se donde estarán ahora los que decían acá en el Talud hace dos o tres días que los brasileros "no saben marcar" y que son "un flan atrás"... hay cada criollo acá que a veces hace gracia. ¿Alguien entiende LO QUE MARCÓ GREMIO AYER? No es solamente que cuando la tienen la tocan, sino que cuando no la tienen te comen el hígado. ¿Alguien vio como marcaron a Pereiro, de a dos y de a tres, a menos de un metro de distancia, cada vez que la agarraba? El pibe, aparte de que en ataque no le tiraron ninguna en el primer tiempo, estuvo siempre o muy marcado, o marcando él. Alguien mencionaba el ida-vuelta de Pereiro. Yo creo que ayer, a diferencia de anteriores partidos, a Pereiro le sobró "vuelta", lo que pasa que por eso mismo, le faltó "ida". Estuvo siempre marcando al lado de Calzada y Álvarez!!! Vi el partido desde el Codo. En el primer tiempo tuve a Álvarez ahí abajo. Yo entiendo que la gente no lo quiera, el tipo no tiene carisma, parece un estudiante de periodismo de la Católica jugando al fobal en Nacional. Todo bien. Pero mirá que metió ese cristiano, eh! Y no cometió casi ningún error, fue un perrito de presa marcando. Subió y bajó un millón de veces, fue el que llegó al fondo, y eso de que "siempre termina mal" no siempre es cierto. Por ejemplo, le tiro un centro a Alonso que casi termina en gol de Cruzado. Lo que hace mal Álvarez es que tiene distracciones que cuestan caras, se desconcentra, o no sé qué. Ayer el gol da toda la impresión que si SALTABA, la sacaba. No sé si es la tele, el ángulo, o qué, pero que se quede parado sin tratar de sacar esa guinda que le pasa por arriba fue criminal. Solo por eso habría que cambiarlo. ¿Tenemos alguno mejor que él? Yo tengo debilidad por el Guille de los Santos, para mi habría que probarlo de 4, pero no sé si nos garantizará algo arriba, salvo más velocidad y mucha más marca. En fin. Pelusso es un entrenador que se entiende bien lo que quiere y lo que hace. Sale o no sale. Ganarle a este Gremio es muy difícil, incluso si jugás 10 puntos, porque ellos juegan cerca de 10 también. Para mi es cuestión de esperar, TRANQUILOS, que la evolución normal del cuadro se vaya dando. Si nos da para ganar en este grupo de Copa y pasar o no, es difícil decir, pero hay que pelearla. Pero si no nos da (es un grupo dificilísimo), estamos construyendo muy bien para el futuro. Lo único que me temo es que vendan a Prieto y Pereiro en julio. Si eso no pasa, si los mantenemos al menos un año y medio, quiero ver si no armamos, por fin, un cuadro que la pelee en todos lados. El Campeonato Uruguayo, si jugamos con la mitad de la intensidad que se jugó ayer y los mismos jugadores, está totalmente al alcance.Los periodistas siguen decorando el puntito que sacó el manya. Nos sirve. Si no levantan 100 por ciento el martes comen surtido.

Jajajaja! Se puso nervioso el que manda "reflexiones" a las 3 de la matina reconociendo que "no es caballero" pero eso es porque "los tiempos han cambiado". Uno que cree que la gran historia de nuestro esta contrapuesta a intentar q lo convirtamos en estadio FIFA etc. La gente que no es inteligente siempre se pone nerviosa cuando enfrenta argumentos que no puede rebatir, y lo unico que le sale es insultar contra lo que no entiende. Arriba hoy. Codo tengo.

Superbolso71 a no confundir los tantos. Una cosa es la historia; otra muy distinta q el estadio sea categoria FIFA.

No es mala, si se hace bien, la idea de Jotaeme de que Nacional sea local algunas veces ene l interior, en partidos por los puntos. Hay plazas muy bolsilludas, fuertes, donde si se hiciese un convenio para que arreglasen bien el estadio correspondiente, sería un golazo. Paysandu (que traería capaz gente de Salto, lugar bolso si los hay, aunque el Dickinson no está en condiciones pa esto); hay otros lugares posibles, pero Paysandú pa mi está cantado. Que se anunciara con anticipación y que Nacional cope la banca ahí; se puede llevar algún cuadro de mierda de los que da igual jugar en cualqueir cancha, y se recauda más y se fortalecen los vinculos. Yo si se hace eso me imagino haciendo el viaje y yendo a acompañar a algun lugar en el interior, es un placer distinto ver jugar al bolso en otro lado, rodeado de gente que nunca puede verlos en vivo por los puntos. Uno siente una especie de sensacion de que es un poquito mas "dueño" del cuadro, es buenisimo.

Daniel Barrios, amigo, bien visto, coincidimos: a Pereiro le falta el sube y baja. Lo seguí el otro día con rentista, que estaba en el parque en la Scarone y se ve clarito como se sabe los movimientos de los jugadores desde atrás (mejor que del costado). Lo vi subir y bajar medio al tranco, y cuando intentó un pique largo, no tiene tanta velocidad, pese a la zancada larga. Esa zancada es fundamental para sacarse jugadores que le están encima, pero en un pique sostenido no le vi mucha velocidad. Tampoco le vi muchísimo sacrificio para bajar a marcar. Claro que si fuera ya el jugador que todos creemos ver en el, no importaría tanto porque colgado allá adelante complica más incluso, pero en este sistema el agujero que deja él es clarisimo. En cuanto a llegar arriba a definir, ahí tengo dudas. En los partidos de verano llegó abundante. En el partido contra Oriente acá llegó también. Con Rentistas una o dos veces llegó. creo que ahi está mejor. Igual es crack, se ve de lejos que si lo llevan bien es un fenómeno. Tiene mucho aplomo para jugar, mucha tranquilidad. Eso es clase.