El Talud

La vida y los años, te van enseñando la diferencia entre lo VALIOSO y lo DESCARTABLE... como si fuera un colador, hay cosas que aunque brillen, pasan y no vuelven. Y hay otras que quedan, que permanecen, que se convierten en lo poco que nos vamos a llevar en el alma, o dejar a los que nos siguen. Y ahi esta Don JOSE FUENTES. El mismo que viajo a España en una patriada para convencer a Luis Suarez... POR SU NACIONAL. El mismo que viajo a Paraguay POR SU NACIONAL, el mismo que volvio enfermo y aun asi volvio a viajar a Venezuela POR SU NACIONAL... el mismo que nunca claudicó, POR SU NACIONAL. Hoy, alla arriba, estoy seguro que fue recibido con un apretado abrazo por el gran ABDÓN, como bienvenida a un muy selecto grupo: LOS QUE DIERON LA VIDA POR NACIONAL. QEPD Señor Presidente!!!

Y ademas, cuanto nick nuevo aparecio de golpe no....?

NACIONAL DIÓ LA CARA POR EL FÚTBOL URUGUAYO. Con lo justo, con errores y con virtudes (si no hubieran ciertas virtudes, como se explica haber sido competitivos contra brasileños y colombianos?), siendo SOLIDOS LO SUFICIENTE como para marcar mas goles que los que nos marcaron. Sencillo, sin entelequias ni discursos rimbombantes. Hiper-pragmático. Con lo que se cuenta en este momento. ¿se puede "jugar mejor"? Algunos opinarán desde la "estética" futbolística, hablando de que "duelen los ojos", que no ven "armonías", que no se parece al Manchester City, que no satisfacen su "paladar", etc... pero es sabido que la ESTÉTICA es algo distinto que la FUNCIÓN. Y este Nacional "funcional" viene cumpliendo sus objetivos, con todas las dificultades que ya se han enumerado sobradamente. Ya me cansa la mediocridad del periodismo cuando repiten que hay que "jugar bien"... cuando lo que importa es JUGAR EFECTIVO. Y si para jugar efectivo es necesario a veces tirar pelotas largas para ponerla en la zona quemante, no me molesta en absoluto. Lo que a esta altura sí creo que hay que mejorar, es en la definición. Ayer la pelota llegó (mal o bien, no me molesta) al área chica varias veces y falló la definición (jugadores que no acompañaron la jugada, falta de coordinación, etc). Si no, hubiera terminado 3 o 4 goles arriba. Y creo que entre un buen PERÍODO DE PASES y mayor TRABAJO ACUMULADO, Nacional puede llegar a cumplir perfectamente sus objetivos//Gran comentario de CHIPO sobre Polenta. Chapeau

PERDIMOS FEO, es cierto, pero creo que esto mas bien fué un TROPEZÓN y nada tiene que ver con la CAÍDA de los mugrientos, que es mucho mas clara y profunda. Pero hay cosas evidentes: 1- Cuando Nacional, con este plantel, plantea un "bloque alto" la "línea de 4" queda REGALADA, con 2 centrales lentos y 1/2 lateral izquierdo separados por 10 o 15m. Si los atacantes contrarios son veloces, le entran como cuchillo a la manteca. Creo q por eso el Guti planteó una defensa de "bloque bajo" desde el inicio, para suplir esas carencias generando una mayor "densidad" defensiva. Cuando se sale del libreto, si no se hace con mucha atención, se corre peligro. 2- Es difícil plantear un juego efectivo con un equipo "rengo", la falta de velocidad y contundencia por la izquierda es notoria. Pereiro es como si no jugara, además. 3- Los mejores momentos de Nacional fueron con un doble 5 mixto, marca y buen pie. Lamentablemente Ginella no está, habrá que improvisar a otro, o empezar de una vez a foguear a Cartagena o Helguera. 4- Yo si fuera el Guti seguiría aplicando el libreto original que mal o bien le ha dado resultados hasta ahora, el "bloque bajo" y solo a veces subir a presionar. No haría inventos hasta el PERÍODO DE PASES, donde ahí sí hay que reforzar muy bien./// Sigo siendo optimista, mas allá de los tropezones Nacional va en camino de mejora, lenta, pero segura. ARRIBA EL BOLSO

Voy a rescatar algo que dijo el Guti ayer, eso de que "me tildan de defensivo"... y los llena a goles, mas arco en cero. En la "cultura futbolistica" actual existen varios "estereotipos" o etiquetas que por lo general son manejadas por los periodistas y muchos aceptan sin critica. Un estereotipo muy actual (que ademas se presentan como pares de "opuestos") es ese de DEFENSIVO vs PROPOSITIVO.... y el Guti se rie de esas etiquetas! Con su ejemplo destruye las etiquetas, los numeros lo confirman. Quizas habria que empezar a hablar con otros TERMINOS, que dejen atras las etiquetas viejas y den espacio a otras formas de evaluar el futbol. No se, se me ocurre por ejemplo que podria hablarse de jugar con un BLOQUE DEFENSIVO ALTO (el pressing, Guardiola, etc) o con un BLOQUE DEFENSIVO BAJO (contragolpe, el Guti, etc). Pero sea donde sea que se ubique el BLOQUE DEFENSIVO eso NO SIGNIFICA que se renuncie a ser OFENSIVO. Uno con menos espacios para ofender, otro con mas espacios. Pero dependiendo de donde se pare el bloque. No se, solo una opinion.

Da la impresión que este triunfo de Broli ha despertado nuevamente la discusión bipolar de "RESULTADISTAS vs. PROCESISTAS", mezclado con "RESPUESTISTAS vs. PROPOSITIVOS" o "TENENCISTAS vs. DIRECTOS" y otras yerbas. Y creo que tomar partido por cualquier "ismo" es automáticamente dejar de lado parte del concepto "fútbol" que es por definición complejo y engloba todos esos aspectos. Ante la pregunta ¿cual es la MEJOR (no la "linda", ni la "buena") manera de jugar al fútbol, entiendo que NO HAY UNA ÚNICA RESPUESTA, que existen varios caminos para llegar a un objetivo, YDEPENDE DE CADA CONTEXTO. PERO lo que sí es claro es que, en última instancia, todo "proceso" debe llevar al RESULTADO (así como lo definió Bielsa en su conferencia de prensa). ¿Eso significa que no importa la "capacitación", el "proceso formativo", la disponibilidad de un menú de "herramientas tácticas", algunas nuevas, o de entrenamiento, la capacitación contínua del jugador?? NO, NO y MIL VECES NO. Existe una generación actual de técnicos que intenta "desmarcarse" del "paradigma" tradicional del fútbol uruguayo. Es como un "parricidio", psicoanalíticamente hablando. "Necesitan" matar al viejo paradigma, intentando implementar nuevos modelos de tenencia, proposición, etc. Y bienvenido sea!!! PERO no hay que olvidarse de que UNA COSA VA DE LA MANO CON LA OTRA, es decir, todo énfasis en nuevos aspectos o herramientas en el "proceso" de elaborar una forma de juego, debe traer RESULTADOS al final del día.

Como dijo alguien, ayer algunos entraron "como a un cumple". En particular Fagundez NO PUEDE intentar "hacer moñas" en la ultima linea y con todo el equipo adelantado... eso costo de arranque salir con el arco en -1, y sumandole la doble linea de 4 de Cerro mas la cancha de Jardines (q nunca fue facil xa el Bolso), ya esta, combo completo. Lo positivo fue descontar un punto de la anual... y ahora espero q ya esten DESPABILADOS para el miercoles.

EL TONY que tal, respeto pero discrepo con tu comentario sobre jugadores que pide el DT y los juveniles. El plantel se arma por parte del area deportiva como una "base", que de acuerdo a los objetivos deportivos de la institucion (entre ellos, formar y promover juveniles) queda a disposicion del DT de turno. PERO esto no significa que el DT deba aceptar pasivamente trabajar solo con "lo que le dan". Es de "buena gestion" escuchar al empleado (en este caso el DT) sobre sus necesidades para lograr sus objetivos, en este caso los RESULTADOS. Esa vision "verticalista" de "tomá y manejate" es obsoleta. Siempre es bueno "escuchar" al empleado porque eso enriquece el resultado (excepto si va contra los objetivos de la institucion). Y mas si este empleado no es uno mas, sino que tiene una alta calificacion e incidencia, como lo es un DT. Saludos tricolores

NACIONAL dió ayer lo que pudo, y por momentos fué superior al rival. Pero es innegable que, uno por uno, ellos tienen mas jugadores. Quizás lo que le agregaría a este fútbol "acordeón" del Guti es que cada tanto, y para sorprender e incluso "cortar" al rival cada vez que se adueña mucho de la pelota, se ejerza una presión como la de ayer en los primeros 15´o contra Defensor en los primeros 30´, aunque sea por "lapsos"... es una buena disposición táctica para "asfixiar" al rival cuando la mano viene complicada. Pero claro, no soy DT, lo mío no pasa de opinología.

En este tiempo de descanso se pueden sacar algunas conclusiones (parciales) y una de ellas es que EL PARTIDO que definio el Apertura fué el clasico. Ni mas ni menos. Si esos 3 puntos hubieran sido para el bolso, Nacional GANABA EL APERTURA. Con la distancia, se puede concluir q fue una "final anticipada", q agarro a un tecnico con 12 dias de trabajo y un plantel diezmado por lesiones y animicamente por el piso. Y ahi el "llorón" la pegó porque se nego a posponer el partido unos dias. Si no, estoy seguro, hoy seria muy otra la historia. NACIONAL SIEMPRE NACIONAL