El Talud

Ya es tendencia, seguimos reduciendo los objetivos, y continuamos centrados en la disputa domestica, sin ampliar el horizonte, sin sacudirnos la modorra de barrio. El mejor equipo uruguayo, Nacional, esta colocado en el lugar 20 de America del Sur. Reitero, por si no se presto la debida atencion: el mejor equipo uruguayo en la region esta en el puesto 20, vigesimo. Nos tendria que preocupar mucho. Sin embargo el elemento principal de analisis, de discusion, una vez procesada la informacion, no es la caida de los clubes uruguayos, en el pasado ganadores y finalistas de los torneos sudamericanos, es la manipulacion de las estadisticas a favor del cap, por parte de la prensa criolla. Lo dicho, una estrechez de miras alarmante. Asi estamos. Salud.

Chino, estimado, te preocupa, y no estas de acuerdo que Alonso, un jugador de 35 años quiera seguir en Nacional, y percibiendo un muy buen sueldo, a mi tambien. El sueldo debe estar acorde con el rendimiento, el previo, y el actual, en mayor medida claro. Lo que hizo el Chino Recoba es una excepcion, la regla es que peleen por mantener y elevar el jornal. Y esta bien que lo hagan, he pasado la vida haciendo lo mismo. Alonso, desde mi punto de vista, ha rendido en Nacional, ha hecho goles, ha jugado bien, ese es mi balance. La renovacion del contrato sera tema de la Comision Directiva, una pena que esta no tenga un solo criterio definido respecto a los mismos, y que todo sea al golpe del balde, o al talante de algun directivo. Eso si Chino, tenemos en nuestra nomina un jugador que gana mas que Alonso, y que ha rendido bastante menos que Alonso, y que vino con unos años tambien, ese jugador es Abreu. Otro tema para ser considerado por la Comision Directiva. Y tambien esta Fucille, otro jugador veterano, con buen salario y que no ha rendido, porque no ha podido jugar, a pesar de haber llegado hace casi un años. Y tenemos a Rivair, otro veterano, buen jornal, y con varias lesiones tambien. Menudo trabajo le espera a la CD. Salud.

Es lamentable Javic, lamentable. El lugar de disfrutar del espectaculo, y de la previa, de socializar, de hacer amigos, de pasarla bien, se piensan que estan en guerra con el otro club y sus hinchas, y se los ofende y agrede, absurdo, sin sentido, irracional, barbaro !!!! Y en un colectivo, donde se trasladan ciudadanos que nada tienen que ver con el partido, señoras mayores, niños, no se respeta nada ni nadie. Prueba lo que vengo diciendo hace años, hemos retrocedido, mucho, y seguimos retrocediendo. La violencia comienza con la palabra, no lo olviden Salud.

El Matraca, estimado, veo que usted, reflexionando, ha llegado a entenderme, o me parecio a mi. Yo hablo desde Uruguay, cultura Uruguay, habitos Uruguay, costumbres Uruguay, practica Uruguay. En Alemania, en Italia, yo contrato jugadores de 40 años, no hay problema, pero Nacional juega en Uruguay. No se puede razonar desde lo particular a lo general, o si, se puede, pero yo prefiero hacerlo desde lo general a lo particular.// Jal, quiero dejar de ser latino, quiero ser sajon, pocas normas pero que se cumplan. Se trata de pensar en la generalidad, no en las excepciones, es un riesgo, lo dije. Los jugadores que nombraste han sido importantes, si, pero solo a nivel de cabotaje, en el plano internacional no pudieron hacer nada, y mis objetivos son póder competir internacionalmente. Lo del contrato con el Cuerpo Tecnico es viable, si despues aparecen inconvenientes los estudiamos y tratamos de resolverlos, pero despues, antes vamos a seguir una linea, por una vez en la vida. Eso de 9 partidos que no bancan es un gigantesco engaño, hace 26 años que venimos bancando derrotas, frustraciones, y el ostracismo internacional, eso si, no nos damos cuenta porque cambiamos de DT todos los años, o cada seis meses. Pero que venimos bancando las derrotas hace 26 años no te quepa ninguna duda. Si en el 1900 hubieran pensado como hoy, no habia Estadio Centenario, no habia Palacio Legislativo, no habia Rambla, el Uruguy era un baldio. Aca la falla, la dificultad esta en la cabeza, absolutamente. Sobre las contrataciones exprese que las deciden CT y GD, pero que los contratos los resuelve la CD, y que debe existir un piso y un techo salarial, que este relacionado con la situacion del club, deudas y presupuesto. Desnivelantes no van a venir a Nacional, no puede pagarlos, los que vienen no desnivelan nada, esa ha sido la experiencia de los ultimos años Y si, me olvide del punto 5, porque estaba en una asamblea a esa hora, pero lo tenia redactado, ya lo dije varias veces. Muy bien Jal, de acuerdo totalmente: punto 5) El plantel profesional de Nacional no excedera de los 25 contratos. Abrazo tricolor. Salud

Como dice bien Jotaeme, hay que seguir puliendo, un poco, y despues ejecutar, aca se precisa accion, mucha accion. Los cambios de la estructura del club son una papa, hay expertos que sostienen que son mas importantes los procesos que la estructura, pero no vamos a meternos en honduras. Aca en el Talud escriben muchos profesionales, que de esto saben, pero lo mas importante, lo esencial, es la voluntad politica de cambiar, si esta existe, lo demas es lo de menos. Tampoco podemos convocar un simposio para definir a que jugamos, el futbol es uno solo, y nunca habra unanimidad, lo importante es mantener la linea, fijarse metas y objetivos, evaluar, adoptar medidas correctivas, y seguir pa delante. Todas las divisionales del club deben jugar a lo mismo, y si viene una mala racha, pues aguantarse, ya vendran las buenas, y si no vienen, aguantarse igual, esto es futbol, se gana y se pierde. Y para eso un solo Cuerpo Tecnico, que transmita su idea, su planteo, que trabaje en el mismo. Van para 26 años que andamos a los bandazos, pa tras y pa delante, los ultimos tiempos mas para atras, apoyados en el mito de que " esto es Nacional y aca hay que ganar", si, y la luna es un queso. El punto 4 Jotaeme, debe ser explicito, clarito, concreto: " si te veo en Azabache de madrugada tomando unos tragos y bailando con chicas que fuman, te arranco la cabeza". Jal, es verdad, nos perdiamos al Chino, ese es un riesgo, pero hay que asumirlo, tal vez nos salvamos de 100 mediocres que vienieron a chuparnos la sangre y no ayudaron a ganar nada. Lo de arriba, no se puede todo, hay que optar, hay que ser valientes, siempre existira un motivo, un caso, una persona que nos haga ver injusta tal o cual medida, es asi, pero hay que animarse, hay que pesar todo en la balanza y animarse. Salud.

Alonso si le convirtio al cap. Que necesidad de tanta crueldad.Salud.

En Enero habia expectativas e ilusion de ganar la Copa; en Febrero de ganar Clausura y Apertura como en el 98; en Marzo de ganar la tabla anual, comienza Abril y se piensa en ganar el clasico y el uruguayo. Los objetivos se han venido a pique, que paso, donde nos equivocamos ?? donde fallamos, antes, ahora ??? Humildemente pienso que no hay una mirada estrategica, de mediano y largo plazo, no hay metas y objetivos, no hay planificacion, ni seguimiento. Esto es partido a partido, artesanal, pero nos creemos profesionales, grave error. Como se llego a un plantel con 33 contratos, si todos saben que no pueden jugar mas de 20 ?? Como se integraron jugadores al plantel que no pidio el DT ?? como se integraron al plantel jugadores que no estaban en la plenitud fisica ?? Primero hay que analizar y rectificar en este plano, despues pasamos al DT y los jugadores, recien despues. Alonso, Alonso, no jugo contra Danubio, ni contra River, y perdimos, De los Santos y Juan Manuel, no jugaron contra Wanderers y perdimos. La responsabilidad es del colectivo, y no se soluciona con un cambio mas o menos. Ah, y con Rivair tambien perdimos. Hay dos opciones, echar culpas a los otros, Sistema; arbitros; periodistas; clubes chicos, o mirar hacia adentro, discusion, critica y autocritica , y elaboracion de metas y objetivos, procurando no caer en viejos y reiterados errores. La primera opcion es comoda pero paralizante, deja todo como esta, a la espera que el resto cambie a favor. La segunda implica trabajo, avances y retrocesos, y mas trabajo. Ninguna asegura victorias. Se dice que ahora si, que ganaremos todo, clasico incluido, y ta. Antes se dijo que le ganamos a Palestino, a River, a Wanderers, y ta. Es una claro ejemplo del optimismo del corazon, cuando la razon nos lleva a ser pesimistas. Lo del Apertura fue una buena racha, lo del Clausura puede ser, es, una mala racha. Esto nos deja ciertas enseñanzas, y nos plantea interrogantes. No sera mejor dedicarnos a jugar futbol, a mejorar el juego, a superarnos en cancha, y con ello vendran los resultados positivos ?? La defensa de Nacional esta bajisima, no pudo con una delantera juvenil de Wanderers, que no jugo gran partido, tampoco habia podido con Atenas, sin embargo se elige a Alonso como principal responsable de la mala racha. Alonso que se mata corriendo, jugando, Alonso que es un gran jugador, y bueno son formas de ver. Esta probado que los campeonatos los ganan las defensas, que cuando no entra la fortaleza de la defensa te sostiene. El principal problema del equipo es hoy dia la defensa, en mi humilde opinion. Salud.

Se perdio, no se mejora, se insiste en esperar y contragolpear, no resulto contra River, no resulto hoy tampoco. Gutierrez prefiere darle el balon al contrario en lugar de tenerlo, ocasiones puede dar resultado, pero depende del rival, de como se da el juego, del resultado, de Nacional, de muchos factores. Parece que estan agotadas las variantes, los cambios, la sorpresa, siempre lo mismo, ya conocido por los rivales. Wanderers dio muchas ventajas defensivas, perdio muchos balones no forzados, sin embargo no se aprovecho. Hay que decir que W conto hoy con un excelente arquero que contuvo remates peligrosos, estuvo siempre atento, y saco con rapidez y precision. No quiero meterme en el terreno de los goles errados, tanto por unos y otros como, para exhibirlo como explicacion, eso seria admitir que lo mas importante es la suerte. No hay funcionamiento colectivo, los cambios han empeorado la defensa, claramente se ha visto el domingo pasado y hoy. No era problema de individualidades. El rendimiento es irregular, para abajo, hoy se salvan De Pena y Barcia, en mi opinion. Nacional en cancha deja la sensacion que no entrenan lo suficiente, que no repiten, que no coordinan, no hay cambios de ritmo, no hay sorpresa, no hay tiro de distancia, se sigue el pelotazo a Alonso, a dividir con el defensa, no el pelotazo en el pecho o en el empeine. Nacional tuvo chances si, pero porque W marco muy mal, y a su vez W tambien tuvo chances, nadie lo ha dicho, me parecio un partido entretenido de ver, mucho mejor que la mayoria que vemos los fines de semana. Se insiste con el Colo de lateral, despues que Gorga rindio bien; se cambia a de Pena por Bueno, cuando de Pena era incontrolable por la defensa de W., para mi errores en la conformacion del equipo y en los cambios. En ausencia de de los Santos y Juan Manuel parece ser que quien recibe las criticas es Alonso, otra vez se equivocan, Alonso hace lo que puede, esta ahi, los erra porque esta ahi. A seguir lavorando, no hay otra, Gutierrez no se toca, entre DT y plantel tienen que encontrarle la vuelta. Salud.

Marea, no, no pienso eso, son fuegos de artificio, la sal y pimienta de la polemica, ja, ja. Pero vayamos a los hechos: 2do gol de la Iasa; 1er gol de River; 1er gol de Danubio; 2do gol de Atenas.// 2do gol de la Iasa, quedo y desatencion de Polenta, su delantero fusila a Bava; 1er gol de River, ataque por izquierda de la defensa, a mil, centro al medio, de los Santos viene cerrando a todo velocidad, tiene delanteros detras, corta como puede, el balon cae en poder de un atacante de River y gol. Que mas podia hacer ?? nada, no hay tiempo para direccionar el balon, apenas lo hay para restar. Donde estaba los volantes ??? quien perdio el balon y se quedo?? ; 1er gol de Danubio, centro de la izquierda, de los Santos despeja de cabeza, el balon cae en lado izquierdo de la defensa, recibe un delantero solo, tira y gol. Porque estaba el delantero solo, quien debia marcarlo, donde estaba ?? 2do gol de Atenas, Polenta pierde el balon en mitad de cancha, no vuelve rapido, no consigue tapar, gol de Atenas, aca tambien cabe preguntarse donde estaba el resto de la defensa. Este es mi analisis, asi la vi yo. Sin embargo en El Talud la tendencia es responsabilizar a un solo jugador sin ver al resto, magnificar su errro, o inventarlo ( casos de de los Santos), y minimizar y soslayar la responsabilidad del jugador, atribuyendo culpas al resto del equipo ( casos de Polenta). Recien Saya lo dice, es transparente, " Polenta es mejor que de los Santos y se acabo el partido, no me vengan con errorcitos de morrondanga". Celebro la transparencia de Saya, y declaro que esa es SU OPINION, ni mas ni menos que todas las demas opiniones. No ataco a Polenta, para nada, ha tenido un buen desempeño, tiene presencia y temperamento, pero en futbol no alcanza con media temporada, hay que renovar el credito todos los partidos. Si digo que no comparto esa chapa que quiere colocarse a Polenta de "huevos y mas huevos", porque esto es futbol, no es cocina, y porque el perfil de los grandes zagueros de Nacional, los que hicieron historia se sustento en la clase y la calidad. Desde Raul Pini, J. E. Santamaria, pasando por Emilio, Manicera, siguiendo por Ancheta y Masnick, por Hugo de Leon y Blanco, despues Revelez, y en el pasado reciente, los dos mejores defensas que tuvimos, lujo para Nacional y el futbol uruguayo, Sebastian Coates y Alexis Rolin. Estoy de acuerdo que Maradona fue mejor jugador de futbol que el Pelado Peña. Abrazo. Salud.

El cambio notable que yo pude apreciar en el partido de hoy fue el animico, se entro con otra mentalidad, mas enfocados, lo cual llevo a que se corriera mas y mejor. Asi lo veo yo, el estado fisico va de la mano con el estado de la cabeza. Se gano, muy importante, por los tres puntos y porque da tranquilidad. Se jugo un poco mejor, un poco, y por momentos, se sigue abusando del centro largo. El rival fue debil, muy debil, pero con otros asi nos fue mal. Despues de los goles el juego mejora, la confianza llega, y se animan a jugar, natural. Floja la defensa, a pesar de las debilidades del rival. El segundo gol de Atenas nace de un balon que pierde Polenta en mitad de cancha, registrese. Hay que seguir lavorando. Me alegro por Nacho Gonzalez quien le puso siempre futbol al partido, porque es un muy buen jugador de futbol, y por De Pena, que hoy parecia otro distinto a los ultimos partidos. Cuando De Pena juega al ataque, sin otras preocupaciones es bueno, hay que apoyarlo y extraer de el lo mejor que tiene.// Jose Ignacio, como esta, hoy solo deje constancia de mi posicion, es una discusion recurrente, todos tienen sus razones, pero prefiero dejarla ahi. Conozco la situacion que menciona y el sentimiento que provoca, pero tampoco quiero hablar de ese asunto. Le cuanto que no vi ni un minuto del partido de esta gente, estaba caminando por Villa Colon, era un tardecita esplendida. Ando un poco amargado mi amigo. Abrazo. Salud.