El Talud

"Indefectiblemente, todo lo que pase en el fútbol uruguayo, siempre terminará favoreciendo a peñarol" (Bolud-El Kotur, Persia, S XI). No está demás recordar la vieja sentencia del Kotur, que -aunque vieja- parece no perder validez. En otro orden. Se pueden venir tiempos difíciles, ya que el nuevo presidente de la mugre es un mafioso agresivo. Recordar que fue el que hizo echar al periodista Dino Capelli, por publicar algo que se puede peritar yendo a los archivos de la AUF. Y, entre un mafioso agresivo y el silencio que nos caracteriza, se puede transformar en un cocktail indigesto. No se olviden de Capelli. Nadie salió a respaldarlo, ni siquiera nosotros. Quedó más sólo que Prudente. Que ni los jueces salieron a respaldarlo.

Queda claro, que si nosotros hubiéramos hecho el video que hizo peñarol ya habría kilombo. Demandas pidiendo que lo retiren, planteos judiciales, abogados litigando. Y Ruglio, ya habría estado en todos los medios con su: ¡¡¡ No se metan con peñarol!!! Queda claro, que el manyaje nos tiene como enemigos. La denuncia a Neves lo demuestra. Hay varios players con Covid -¿a quién le cae la denuncia? a los que le inventaron la intersindical, lo mandaron al cerro a un chiquero, etc, etc. Como siempre. Bah!!. De modo que es de una ingenuidad espantosa pensar que son buena gente y que -como todos- se equivocan. Queda claro, viendo la terna que nos encajaron, que en la Auf tenemos menos peso que una babosa. Consecuencia de décadas de silencio. (Y que continúa). Queda claro que Gallardo (aparte que no existe sin Enríquez), ganó 11 campeonatos en 6 años de culo nomás. Como va a jugar con suplentes !! queda claro que no sabe nada.

Lo real indica que a los 20 minutos finales no había más piernas. ¿Como pueden jugar cada 3 días en Europa? No lo sé, pero nosotros no podemos. El Leed de Bielsa tiene triple turno. Además, sé, por lo que cuentan tipos como Batistuta, que basaban su fútbol en un despliegue físico impresionante, que se cuidaban muchísimo; que se acostaban temprano y -aparte del entrenamiento normal del club- complementaban con un entrenador personal. Cuando veo que al Santi lo chocan y cae, me acuerdo de Maradona en sus comienzos que le pasaba lo mismo. Y le decían llorón que se vivía tirando. Se fue siendo un pibe normal, pero en Italia -con el sistema del triple turno y del entrenador personal, vuelve con una masa muscular impresionante. Creo que por ahí va la cosa.

De acuerdo. Está claro, muy claro, que siempre hay un doble criterio o dos reglamentos paralelos. Uno para nuestros adversarios y otro para nosotros. Yo pienso, que si la mugre no quiere jugar (por x causas: lesionados, etc; o porque no le conviene) y pone sobre la mesa los positivos de danubio, el partido se suspende al toque. (cosa que no hicimos)...¿por qué? No lo sé. De callados nomás que somos. En todo caso, Don Ricardo la tenía clara. Y pienso que la actual CD, comparte su sentir: "Son leyendas urbanas". Esa fue la frase que popularizó el mencionado directivo. En cuyo caso, de ser verdad dicha afirmación, el 90 % del talud estamos para internación psiquiátrica urgente.

Ayer en PT escuché al presidente. Fue claro: acatar lo que el ministerio diga, ya que nosotros no somos especialistas en la salud; como que en el club no hay médicos, ni abogados. Esa actitud "Acatadora", es la madre de varios de nuestros males. He visto en este último tiempo pararse de manos al modesto Rampla, cuando veía que se vulneraban sus derechos. Defensor, (hace 15 días) salió con los tapones de punta por la suspensión, que a su juicio le perjudicaba. ¿Y nosotros cuando? ¿No está claro que hay dualidad en los protocolos?. Esa cultura institucional demuestra que ni Don Dante ni Don Miguel han hecho escuela; que la escuela la han hecho otros. Cero rebeldía y el acatamiento como norma. ¿Cuáles son los beneficios de esa triste cultura? Pregunten al Cacique Medina los resultados de esa doctrina. Yo digo, un poco de rebeldía viejo, un poco nomás hombre!!!

"Al igual que siempre, el silencio de nuestra dirigencia es estruendoso". (César Cófago, Egipto, 3000 AC).

Ojalá que a nuestros pibes les vaya fantástico y que dentro de un par de años recalen en el Barza o la Roma o donde sea que puedan. Pero hoy, el sentido común indica que poner pibes -que están al comienzo de su carrera- en un partido de alto riesgo y frente al pentacampeón, no es una buena decisión. Si los querés quemar, ponelos, pero la realidad indica que hoy es partido para gente madura. Maradona mismo, con 21 años, le saltó la térmica en el mundial de España y planchó mal a uno, practicamente lo taló, y justo en la zona baja. Así que ya no digo más, solo observo y sigo contándole las costillas al sistema; tenga éste la forma que adopte. Ya sea como técnico, juez, representante, pseudo-neutral, periomierda, o manya mierda, que es todo lo mismo. He dicho.

Prensa argentina subestimando a Independiente del Valle. Luego le ganó- al River de Gallardo. Y después a Boca....claro 4 años atrás, no se ahora como andan. Pero, ojo, nada de subestimar. Estos se fueron confiados y los vacunaron bien. https://www.youtube.com/watch?v=rbSdDsPorP4

Todo parece indicar que el famoso "los árbitros de dan y te quitan", que aparece cada vez que groseros errores nos perjudican, ha sido sustituido por un lacónico "cobró un penal inexistente". Bienvenida la sinceridad.......¿continuará el sincericidio? Además, viendo ayer como el juez (Var mediante), retrotrae una jugada anterior (a 80 mts del arco aprox-), y anula el gol de Argentina, uno se pone a pensar en Novick inmovilizando a un defensa, o a Xisco fauleando torpemente, para observar el vicio de ilegalidad que cae sobre tales conquistas; Aquí, la prensa, lo único que cuestiona, es la oportunidad del Var, ya que la falta ocurrió demasiado tiempo antes del gol. Digo, ya que nadie las ha cuestionado en nuestro medio, salvo nosotros. Justamente Nacional, al que la prensa le marcó una vez, que hizo un gol que vino de un saque de banda mal cobrado, caso que ha ocurrido alguna vez, como todos recordarán.

La historia reciente de la selección indica que es más factible que juegue Varela y el Gio, que cualquiera de los nuestros. Pero, es inútil, a esta altura de mi vida no sé si la ingenuidad es un defecto o una virtud. Lo que si puedo asegurar es que un Sr llamado Kant, había llegado a la conclusión de que cuanto más sabía, más se alejaba de la posibilidad de ser feliz. Debe haber mucha más gente feliz de la uno piensa.