El Talud

El tema de Fonseca y otros contratistas se debe estudiar muy al detalle, todos los aspectos contractuales y los de la realidad de los jugadores y las familias. Posiblemente, los aspectos legales ya hayan sido estudiados a fondo, mas teniendo en cuenta los abogados que tenemos. Viendo un poco el problema, en general los líos se dan en entre la "culminación" de la formación (cuarta) y el transcurso a la primera. Acá tenemos que reconocer algunos errores de Nacional: la llegada a primera se hizo muy compleja por un plantel de jugadores muy extenso y las pocas o nulas chances para que debuten y se afiancen. En la medida que consolidamos a un juvenil en primera, ahí, como quien dice, tenemos la vaca atada. Pero cuando tenemos promesas que se pasan 2-3 años en tercera se complica. Los tipos ahí empiezan a ver que llegar no es una seguridad y cualquier cosa les viene bien....cualquier cosa que le propongan los representantes que están para la suya. Así es como les llenan la cabeza de papelitos. Creo que deberíamos tener una política de tener 15 jugadores "maduros" (uso este término para referirme a los de primera) y 10 jugadores juveniles provenientes de las formativas. En este sentido, un jugador como el Colo Romero o Arismendi pertenecen al grupo "maduros". ya están asentados. Creo que en la medida que los jugadores vean que existe posibilidad de poder debutar y pelear un puesto en primera, los juveniles estarán "mas cerca" del Club que del represntante. A modo de ejemplo, las pataletas de Amaral y Fonseca con Nacional y Lasarte es porque veían bien claro que sin estado físico, con Lasarte no jugaba. Otro ejemplo...Matías Olivera nunca fue llamado ni para el banco. Y Nacional tenía a Fucile y Espino...y fue por Otálvaro. Si yo soy Olivera, leo que hay un lateral zurdo, otro derecho y otro polifuncional. Ergo, no me van a llamar. Y ahí aparece Danielito "come orejas" Fonseca. Creo que hay que pensarlo también por ese lado. No podemos exigir lealtades eternas.

Voy a discrepar con la inmensa mayoría de los que comentan el equipo de Lasarte. Si el equipo juega mal porque no tiene que jugar Seba Fernández, es decir 1 de 11, deberíamos ver 10 chances de gol claras por partido y que son malogradas por nuestro querido Papel. "Quiero ver a Cohelo" dicen muchos. Pero para mi le falta como 5 partidos jugando 20 minutos, entrando sobre el final. Hoy el DT arma el equipo con lo que le parece y para mi es mucho mejor que el que jugó con River, por el simple motivo que varios de sus titulares están indispuestos (mas que nada Barcia, Rolín y Kevin). A diferencia de River, en el medio juegan el Mama y Carballo: balance y dinámica. Mucho mejor que el Tata y Romero que no paraban a nadie, salían a destiempo y hasta salían los dos al mismo tiempo y dejaban pagando a la defensa como en el gol de River. Creo que hoy tenemos a un muy mejorado Viudez y un entonado Aguirre. Danubio no es gran cosa pero sabemos que se agranda en su cancha. También vimos como recorrimos Montevideo en el Especial y el Apertura y nos fue muy bien en canchas en las que siempre nos iba muy mal. A bajar los nieveles de ansiedad. Para mi, el cuadro de Martín ideal es el siguiente: Conde, Fucile, Rolín, Polenta y Espino. Mama y Tata González; Barcia, Aguirre y Kevin....y de 9, coincido que me gustaría Coelho. Pero tegamos en cuenta el riesgo enorme que significa poner a un jugador como titular cuando no ha demostrado aún en primera. Por último, acá hay varios que tienen que reveer su discurso: cuando habla de la prensa dicen que no reconocen que estamos en octavos en la Libertadores y primeros en la anual. Cuando critican a Lasarte parece que se olvidan que estamos en octavos y primeros en la anual.

Yo no se que pretenden con el comunicado. Si alguien pretende salir a quemar las naves con un comunicado no entienden nada de lo que implica llevar la responsabilidad de ser dirigentes de Nacional. Quieren seguir haciéndose pegar al pedo? Sin perjuicio de ello, es claro que el gran déficit comunicacional que tiene el club. Y esto va desde una definición de un equipo de comunicación, pasando a un vocero o voceros por tema de la realidad del Club. Es hora de dejar la improvisación voluntarista y profesionalizarse. Y veamos alguna cosa buena también en todo esto....con las cámaras de identificación facial...vale la pena seguir gastanto lo que gastamos en seguridad? No habrá que gastar poco o nada y desviar ese dinero a comunicación?

Estoy de acuerdo con "Un hinchas mas". Damiani está DE-SES-PE-RA-DO por irse campeón uruguayo. Hoy están a 7 puntos en la anual y en este intermedio no nos pueden descontar directamente. Es la oportunidad de sacarle mas puntos de ventaja y arrancar el Clausura 8-10 puntos arriba y ahí se les hace muy cuesta arriba la anual.

El Observador tiene dos noticias (entre otras) en su portada en este momento. La noticia que una juez pidió el expediente de Santa Lucía y la otra que balearon la sede de Rampla esta mañana. La primera es portada, arriba y a la izquierda. La segunda es muy secundaria. Ocupa el 25% del espacio de la primera y está arriba a la derecha y hay una noticia entre medio de las dos. Claramente, pedir un expediente (un proceso interno judicial normal) es mas importante que un delito que sucedió en este momento en el que hubo armas de fuego de por medio. Esa es la "objetividad" que quieren vender?

Acá hay varias cosas para analizar y lo mejor es tener autocrítica y crítica al mismo tiempo. Desde el momento del clásico de la garrafa, cuando nos enteramos que los servicios de inteligencia estaban operando en el futbol, ahí sonaron las alarmas. Pero hubo gente que prefirió apagar el despertador y seguir durmiendo. Fue un horror estratégico salir a decir que Nacional no tenía problemas y que éramos la octava maravilla del futbol en el tema seguridad, cuando sabemos que en este futbol nadie tiene comprada la "seguridad absoluta". Por un gil que se quiso colar fuimos sancionados, como corresponde. Pero la sanción fue totalmente extralimitada. Y esto de la bandera....muchachos...cuál es la ventaja de poner una bandera mugrienta entre nuestros colores? Cuál es el goce? cuál es el placer? que ganamos con eso? Si esta gente es la que dice "defender a Nacional", bueno, sepan y tengan bien claro que no solo no lo defienden, sino que lo perjudican. Es una pajería absoluta andar persiguiendo gente y tomar una bandera del rival...a mi casa no entra una p...bandera de penadoy. Es mas, no entran ni juguetes para mis hijos con esos colores a mi casa. es una acción vacía de contenido, un sinsentido total. A los bravucones, que hay en todas las hinchadas, no los quiero en mi querido Nacional. No somos así y creo y quiero NO SER ASÍ. Pero no podemos boquillear que no somos de tal manera y después hacer lo mismo que hace la mugre. Nacional está haciendo un esfuerzo terrible por tener un estadio para 40.000 personas para poder llenarlo siempre o casi siempre. Para ello se necesita que la familia pueda ir. Y para eso se necesitan 3 cosas: 1) seguridad y comodidad, 2) precios accesibles y 3) dejar de cantar canciones de penadoy, cajones, corridas, muertes, etc, etc. Podemos ser la institución modelo que pretendemos o podemos copiar todo lo malo del lumpenaje aurinegro que a su vez se sienten identificados con lo peor de Argentina. Está en nosotros cambiar rotundamente y limpiar el Gran Parque Central. No quiero barras bravas. No le aportan nada a Nacional. Pasando a las acciones, por supuesto reconozco que la dualidad de criterio entre Nacional y el equipo del sistema y sus satélites. Ahora bien, la dirigencia tiene varios flancos para actuar y tiene que hacer lío. Mucho lío. PRENSA: salir ya mismo salir a ser enfáticos en contra de la violencia y que todo aquel que no actúe de acuerdo a derecho y ética será apartado del Club. Sea personal de seguridad (miren que seguridad nos brindan), socios, hinchas, directivos o quienes sean. Acá no puede haber medias tintas, tiene que ser todo blanco sobre negro. Y por supuesto, dejar bien en claro la dualidad de criterio. Se puede hacer un videíto con la inmensa cantidad de irregularidades mucho peores que empujar a un boletero que ni siquiera merecieron un expediente. AUF: ya mismo, si se puede, recurrir el fallo de Cerro-Rampla. Somos parte del mismo porque nos sentimos perjudicado por la jurisprudencia que quedó asentada con la suspensión 5 partidos del GPC. Así que, aunque no tengamos éxito, ponemos el tema sobre la mesa y obligamos a que la prensa hable de ello. Siguiendo con la Auf, se debe pedir reunión con el colegio de árbitros y quejarse FORMALMENTE por los "errores arbitrales" que siempre fueron en contra. Y además, poner arriba de la mesa las declaraciones del impresentable Nievas. Acá hay que ser y parecer. No sirve seguir callados. Acá tenemos que imponer las injusticias que se están viendo a todo nivel: Auf, colegio de árbitros, prensa. Ya no da para quedarse callados. No podemos pelearnos con todos, pero tenemos que empezar a marcar los límites. Tenemos todos los argumentos para hacerlo. Si no lo hacemos, por omisión estamos validando todos los disparates que se escuchan.

A ver...yo no vi a nadie pidiendo la cabeza de Lasarte. Sí críticas por el mal juego y lo bajo del equipo. Pero (quizá me equivoque) nadie dijo acá que había que sacarlo. Además, yo pienso que las responsabilidades del mal momento corresponden a Lasarte y jugadores en iguales proporciones: 50 y 50. Ojalá este mismo sábado Nacional gane y se vea una mejora. Tengamos en cuenta que jugamos contra un muy buen equipo de Lanús y el sábado jugamos contra River.

Pregunta....ayer leí que Alexis hizo futbol con la tercera. Pero yo quiero saber de Barcia. Leandro está pra el Intermedio? Agradezco una respuesta. Ahora miremos para adelante....si yo fuera Lasarte pondría el siguiente equipo (con todos los jugadores a disposición). Sería volver al 4-2-3-1: Conde; Otálvaro, Rolín, Polenta y Espino; Arismendi y Porras; Barcia (derecha), Aguirre (centro) y Kevin/Lozano (izquierda); Coelho. Al día de hoy, si no se va nadie del plantel, Nacional necesita un suplente para Kevin Ramírez (no si hay alguno en la tercera...Mûller se que juega de lateral o volante...tal vez podría ser....)

Cuál oferta por Espino?

Yendo al análisis de nuestros jugadores y DT, yo tengo alguna idea de fallas del DT y de varios jugadores. De atrás para adelante, el Rafa es un buen suplente de central. No está para titular. No es rápido, no da seguridad, en fin.... creo que no descubro nada. Espino es todo voluntad pero le falta discernimiento. En el medio, el que me gusta s Carballo....juega con la pelota. A Rodríguez le falta ensuciarse un poco mas e intentar hacer esos toques que le salen bien mas cerca del área. Kevin....Kevin, Kevin...necesita ir a un sicólogo....es decir, quedar afuera del plantel un par de partidos. Luego se le pregunta si tiene ganas de jugar.... Papelito es todo voluntad pero 0 juego. En su lugar debería jugar Aguirre, que tiene mas potencia para llegar al área. Por último Hugo...no quiero pegarle duro porque ha mostrado una adhesión mayor que algunos que están hace años. Yo creo que debe volver a su función de jugador grandote para entrar cuando falten 30 minutos y el rival está atrincherado en el área (partidos locales). Hugo no tiene nivel para ser el 9 de Nacional. Reconozco abiertamente sus ganas de superación, los 00 que mete y que muchas veces no le hacen su juego. Lasarte, es hora de dar un golpe de timón y darle cabida a mas juveniles. Este equipo necesita oxígeno. En el período de pases, tratemos de vender todo lo que podamos. Hagámonos unos pesos y compremos un footbonaut que vale apenas 1 millón de euros, a ver si nuestros jugadores mejoran la técnica y tenencia de la pelota. Es una inversión que se descuenta en la primera venta. Y veamos nuevamente la formación de juveniles. No podemos promover jugadores que no tengan técnica, velocidad y cabeza para entender el juego. Como verán, soy de la idea de replantearnos muchas cosas. Venimos dando lástima. Y la culpa de esto es 50% jugadores y 50% DT. No carguemos solo contra el DT, que las cagadas en cancha