Antonio Palma fue citado por el Tribunal de Ética, por expresar que la falta de Mayada sobre Carneiro “fue penal y hablar de los 33 cotejos clásicos” sin que cobren penas máximas a favor del Decano.

El directivo tricolor, Antonio Palma, fue citado nuevamente por el Tribunal de Ética de la AUF por sus declaraciones luego del clásico en el que no se sancionó un claro penal a favor del Bolso, luego de una clara falta del jugador Camilo Mayada sobre Gonzalo Carneiro.

Palma fue entrevistado por la transmisión televisiva de VTV y confirmó la citación del tribunal: “Fue por decir que fue penal y hablar de los 33 cotejos clásicos en donde no se cobraron penas máximas a favor”, afirmó.

El directivo cansado de los continuos fallos en contra del Decano en los clásicos, manifestó que “uno dice lo que piensa y los socios me votaron para defender a Nacional. No me arrepiento de nada”.

Antonio Palma, explicó que su defensa quedó en manos del delegado de Nacional, Enrique Campos y aseguró que trabaja en el club honorariamente y que no le hace “nada a nadie y repito, no me arrepiento de nada”.

COMPARTÍ ESTE ARTÍCULO:

UNITE A NUESTRA COMUNIDAD

Seguinos en nuestras redes sociales y enterate de toda la actualidad del decano del fútbol uruguayo

REDES SOCIALES

SUSCRIBITE A NUESTRA NEWSLETTER

No te pierdas ninguna novedad del decano