Por fin se empieza a ver la mano de Bielsa.

Pregunta. Si el parque es una sad, y Nacional es dueño de la sad. No es privada, los socios siguen siendo de Nacional. ¿cual seria el problema?. Lo mismo la parte futbol, podria hacerla una sad que el dueño sea Nacional. Me gustaria que los numeros deban ser auditados y contabilizados, y ejecutados no por dirigentes que se crean dueños, sino por una sad que deba rendir cuentas sin lucro (o lucro PARA EL CLUB). Nacional no es un boliche, deberia ser una empresa, en el sentido de tener estructura y organigrama. Gestion y vision. No dueño. Los dueños seguimos siendo los socios. Pero si el futbol, el parque, son SADs, no se pueden robar plata entre ellos, un dirigente no la puede malversar, si uno tiene deudas no pasan al otro. Etc. Etc., Etc. Podriamos contratar los mejores gerentes para cada area (porque ademas, si pensamos que debemos tener gerentes deportivos para manejar la parte deportiva, no sería igual de importante manejar la parte economica? Lo que hay que hacer es blindar al club de los dirigentes. Evitar que los dirigentes hagan lo que hizo el puma, lo que hace perchman, o lo que hicieron ache o balbi o alarcon, (si me olvide de alguno, sientanse libres de agregarlo, porque TODOS lo han manejado a su criterio, bien, mal, peor o mejor, pero como bolicheros, sin un plan, sin un lineamiento.