“Fue un arbitraje lamentable”

El vicepresidente del Club Nacional de Football, Flavio Perchman, puso el foco en el arbitraje luego del último partido ante Central Español y dejó una postura crítica y detallada. 

Perchman no dudó en calificar lo ocurrido y marcó desde el inicio su postura: “Fuimos despojados de jugadas capitales. Para mí una más clara que la otra, pero las dos fueron penal y con tiempo suficiente para revertir el resultado”, expresó a Punto Penal.

Y fue aún más contundente al evaluar el desempeño arbitral: “Fue un arbitraje lamentable de todo punto de vista. Burgos había hecho un buen año 2025, yo siempre dije que él y Tejera habían sido los mejores árbitros, pero no sé, ahora lo veo con una soberbia diferente y está arbitrando de otra manera”.

El vicepresidente se detuvo especialmente en dos jugadas claves dentro del área, donde apuntó tanto al juez como al VAR. Por un lado el penal convertido a Carneiro por el jugador Sander Navarro y el otro penal por una mano en el área de Rodrigo Muniz. “Si bien fue penal, fue mucho más clara la mano del jugador de Central que la de Sander, porque la de Sander fue penal, pero Sander por momentos no ve la pelota. El jugador de Central, Rodrigo Muniz ve venir la pelota, se ayuda con la mano para controlar y bajar la misma”, detalló.

Y agregó: “Es compartido el error con el VAR, que a veces nos cuesta entender cómo el VAR no toma acciones de por lo menos que el juez decida la jugada”

En esa misma línea, profundizó su análisis técnico: “Si vos vas cuadro por cuadro y sos quien está a cargo del videoarbitraje, ¿cuál es la justificación para que esto no sea penal? ¿Cuál es?”.

“Evidentemente no estamos viendo buenos arbitrajes en general, pero hay que revisar mucho el tema del VAR. Esta jugada puntualmente es más de VAR que de cancha”, afirmó.

Falta de criterio y reiteración de errores

Perchman también apuntó a la falta de uniformidad en los fallos arbitrales: “No sé cuál es el criterio. Nosotros en los centros no estamos pudiendo cabecear porque nos agarran a todos los jugadores, es una situación que se repite. De diez árbitros, cinco te la cobran y cinco no. Ahí es donde muchas veces se tiene que unificar de alguna manera el criterio”.

A pesar de las críticas, el dirigente hizo una distinción importante entre confianza institucional y rendimiento actual. “Yo puedo tener confianza pero decir que no estamos en un buen momento de arbitraje son cosas independientes. No estamos viendo buenos arbitrajes en general”, explicó.

Sin embargo, afirmó que no se romperán relaciones con el Colegio de Árbitros. “No le vamos a retirar la confianza al colegio, pero queremos que se revean ciertas actitudes”

Por otro lado, Perchman explicó cómo se manejará el club ante esta situación. “Nosotros sabemos qué caminos tenemos que hacer para que se nos escuche. No nos vamos a ir de la AUF esto lo vamos a hablar a nivel de directiva y ver qué medidas tomar. Por ahora estamos saliendo a declarar y a dejar expuesto lo que fue el partido” 

Más allá del arbitraje, el vicepresidente también hizo una lectura del momento deportivo del equipo. “Nos habíamos ilusionado con quedar a tres puntos de Peñarol y cuatro de Racing, y volvimos a lo mismo que el fin de semana anterior, nos deja muy relegados en el Apertura, más allá de que falta mucho”, concluyó.

Vanesa Baliero