“Coincidencias y discrepancias”

Ignacio Alonso se refirió a la reunión que mantuvo con la Comisión Directiva de la Asociación Uruguaya de Árbitros de Fútbol (AUDAF).

El presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), Ignacio Alonso, se manifestó luego de la reunión con AUDAF y expresó que la reunión fue positiva y con ánimo constructivo.

En declaraciones para el programa ‘Hora 25’ de Radio Oriental, Alonso expresó que «en el fútbol hay pasiones e intereses que se desbordan y pueden derivar en este tipo de expresiones lamentables que no sólo han caído en los árbitros» . Para él, «han recaído en otros actores de nuestro fútbol en general desde el anonimato y desde medios tecnológicos que hacen que sea difícil la identificación».

Describió que se hace todo lo posible desde el fútbol “para prevenir posibles agresiones y consecuencias negativas de los actos que un núcleo minúsculo de gente inescrupulosa puede generar». Expresó que «con ese conocimiento, la reunión se da en un ámbito que no es positivo por lo que sucedió, pero al menos es cordial, de recepción, de ida y vuelta, de conceptos y de preocupación mutua, con coincidencias y discrepancias».

«Hoy comenzó el ámbito de diálogo y reflexión. Del intercambio surgieron algunos elementos como para dar curso al diálogo y a la búsqueda de soluciones sobre los aspectos que se manejaron en las últimas horas», afirmó.

Los jueces han reclamado cuestiones que han sido públicas: “Sobre todo las situaciones vinculadas a los expedientes del Tribunal de Ética y a las declaraciones que realizan los dirigentes en materia de arbitrajes”, y agregó que “en su función como directivo, cualquiera puede llegar a cometer algún desborde en una declaración, pero también hay ámbitos donde hay opinión personal y hay que establecer claramente dónde está el límite entre la opinión personal y la legítima libertad de opinión”.

“Amerita el establecimiento de una mesa redonda de diálogo entre partes para discutir estos temas y poner sobre la mesa cuáles son las consecuencias y los límites. El propio comunicado de AUDAF manifiesta la intención de dialogar para llegar a conclusiones que mejoren un ambiente. El tema de las sanciones  y elementos nuevos que puedan estar en un reglamento tienen que pasar por la redacción de un proyecto y por instancias de comisiones de reglamentos y el congreso”, explicó.

Sobre seguridad y la implementación del VAR, el presidente de AUF puntualizó que “hay cosas que se pueden implementar rápidamente”. En relación al VAR admitió que “hay algunos aspectos de última hora que fueron trasladados a la gremial y ellos trasladarán a su interna”. La gremial había decidido que no haría más de tres partidos por fecha. La idea es extender la cantidad de árbitros habilitados a utilizar el videoarbitraje para llegar a cubrir todos los encuentros de una etapa.

Sostuvo que “ellos saben el esfuerzo” que se está haciendo desde lo económico y de gestiones locales e internacionales para lograr la homologación de los jueces que cuentan con el curso, además de proporcionárselo a los que no lo realizaron. Por último, cerró: «No podemos comprometer el VAR a cualquier precio. Queremos llegar a un costo que esté en el rango de los que se pagan en Sudamérica».