El Talud

ROJOAZULYBLANCO, o sea que traés a un extranjero de 29 años, con un sueldo que no es bajo, para un par de partidos como mucho? No me cierra. Un lateral titular y un juvenil como suplente. Para mí, el Fuci no colmó las expectativas, igual le renovaron el contrato pero traen a otro para que le termine sacando el puesto si no mejora. Creo que no se tomó la decisión adecuada en su momento.

No es cuestión de pretender que toda duda sea aclarada en el Talud porque tengamos la suerte de que nuestro vicepresidente esporádicamente "visite" a este lugar y nos obsequie algo de información, pero sería bueno que alguna vez recibiésemos del club, UNA -nó pido demasiado, sólo UNA- exposición clara sobre cuál es la política oficial -si es que realmente existe tal política, cosa que a mi entender NO SE OBSERVA- a mediano y largo plazo sobre el tema "plantel=incorporaciones=pautas sobre gasto=tratamiento a dar a los juveniles que nuestras formativas preparan". Por los últimos antecedentes, parece (repito: parece) que según quien sea el DT de turno se manejarán las cosas. Algunos dicen que si no se le hacen los gustos al DT entonces después nada podrá reclamársele si los resultados no son los deseados; discrepo abiertamente con el argumento: Nacional no es un club de barrio ni debe manejarse jamás por los antojos o reclamos de los que están "de paso", debe tener un proyecto formal, estable, a mediano y largo plazo y basado en pautas acordadas por todos los niveles del club y sea quien fuere el funcionario que intervenga deberá respetar y aplicar en todo momento ese plan establecido. Claro, debe existir tal proyecto, y también deben estar en el club las personas ADECUADAS y con el CONOCIMIENTO y el currículum acorde a NACIONAL para encarar ese proyecto, hacerlo respetar y vigilar que se cumpla cabalmente. A la hora de contratar un DT debería planteársele cual es ese proyecto y sobre qué pautas trabaja la institución, y el candidato las aceptará, o nó, y si no está de acuerdo se buscará otro. Se puede decir, sin agraviar ni mentir, que los hechos públicos conocidos por todos en este período de pases -por nó hablar de anteriores- muestran a la hinchada que parece haber una conducta de "acomodar" el plantel -es decir, "acomodar a Nacional"- a los requerimientos del DT cuando debería ser totalmente AL REVÉS. Son opiniones, claro, pero encuentro difícil que alguien pueda rebatir la afirmación de que dicho proyecto -si es que existe- no está a la vista de la hinchada y los hechos conocidos apuntan a mostrar que nó se piensa en promocionar ni fomentar el crecimiento en 1ra. división de lo que Nacional produce en su cantera, y por el contrario (en un marco de contracción del gasto y declaraciones públicas de "tenemos que vender") se han hecho y se continúan haciendo incrementos del presupuesto que no parecen tener fundamento, y si lo tienen, en ese caso el fundamento estaría en total contradicción con el "necesitamos vender". ¿Qué se puede vender si el capital con el que se cuenta es perchado, mientras se aumenta el gasto en jugadores siempre más caros que los nuestros y cuyos pases nó son del club salvo -en algun caso- un porcentaje menor? Si se hizo un importante gasto en alguien como el 9 de Cerro (tema muy discutible, pero bue... ojalá Paz tenga razón y "habilidades especiales" para predecir el futuro) y si se le renovó contrato a Fucile, ¿por qué esa obsesión en gastar aún más en tipos del montón -pero caros- como Vuoso o el mismo Otálvaro, pudiendo apelar a lo que hay en la casa cuando lo que hay para disputar es un campeonatito? A veces, queremos parecernos al Barcelona hablando de "la cantera", y a veces las actitudes se asemejan más al Real Madrid que produce poco y nada y apela a la billetera comprando todo "hecho afuera". Y como carecemos de la información adecuada e ignoramos si todo eso es parte de un proyecto elaborado a conciencia.. o nó, entonces la preocupación es seria, al menos para alguien que piensa en algo más que ganarle un uruguayo a los mugrientos.

Me gusta el Morro pero sé que no va a venir (tema guita...anduvo muy bien en Argentina) no me gustaba Vuoso pero sabía que no iba a venir (tema guita)...me gustaba Junior pero ya sabemos lo que pasó...y ahora estamos atrás del Morro (me encanta) pero NO se va a dar; la verdad parece que andanos a los viandazos y no tenemos sentido de la realidad. y les doy el pie para que si se da el pase me gasten un rato...y yo estaré tan contento como todos ustedes. pero me parece que hay que buscar algo realista o apuntalar a Silveira con todo. Lamentablemente trajimos a Viudes y Lozano para que uno sea suplente del otro...a Barcia y Fernandez nadie le saca el puesto..o sea que quedan dos lugares para Kevin, Lozano, Viudes...y si optamos por un nueve potente no puede ser otro que Silveira...entonces quedaria un puesto (extremo por izquierda) para Lozano, Kevin o Viudes...Kevin fué uno de nuestros titulares indiscutidos el campeonato pasado y ahora no da pie con bola. Ahora parece que traemos un lateral colombiano...ojalá se adapte y sea titular porque Fuci no d apie con bola...y además para justificar su salario. PD me alegra que nos reciba la comisión de diputados...no para discutir sobre el decanato (que lo somos) sino sobre un texto que lauda EN NOMBRE DE TODOS LOS MONTEVIDEANOS sobre algo polémico y que además CALIFICA UN ESTADIO CON UNA DENOMINACIÓN MENTIROSA (primer estadio FIFA sin butacas en todas las tribunas, sin luz, sin estacionamiento etc)...ni hablar del trámite malintencionado y la negativa a reconsiderarlo en la Junta...a lo penadol. Cuando veo actuar a la gente de Novick, el extinto Huidobro, Susana Pereyra, Pintado...y muchos otros y miro (con sus aciertos, errores y horrores pero nunca sacando ventaja para favorecer a su equipo) a Batlle, Astori, Amado, Larrañaga, Lacalle Pou etc etc caigo en la cuenta de que cuando nos ponemos la camiseta de nuestros equipos (en el caso de los bolsos no hablo de su gestión como gobernantes) ellos actúan "a lo penadoy" y nosotros "a lo Nacional"...y me llena de orgullo aunque me caliente con las galli.

Esta bien renovarle a FUCI ..bolso y con gran experiencia pero se necesita uno bueno de alternativa x lesiones, suspension x acumulacion de amarillas .. y un 9 mas goleador, q se sepa sacar un hombre de encima. Yo haria gestiones x Gaston Rodriguez .. ya q el bolsilludo ARIAS fue a los manyas, q el manya Rodriguez venga al Bolso ...

Parece que se cayó definitivamente lo de Vuosso, la mejor noticia del día.

En mi opinion no hay q gastar ni un centavo mas y arreglarnos estos 15 partidos con lo q tenemos q es MUY superior al plantel de Peñarol!!!!! Peñarol tiene 10 delanteros,Murillo,Abalos,Rossi,Junior Arias,Gaston Rodriguez,Affonso,Palacios,Urruti,Boselli,q son todos MEDIOS PELOS,ninguna figura importante,era mejor para ellos, q los BURROS compren 3 buenos delanteros y no 10 MEDIOS PELOS.Ademas mantuvieron al PESIMO Polilla,q salió campeón x DESCARTE y xq Nacional PRIORIZO la Copa y Munua cometió errores GARRAFALES.Y encima los q crean fútbol son muy LIVIANITOS como Albarracin,Maxi Rodriguez o Hernan Novick.Peñarol tiene mucho menos plantel q antes,cuando increiblemente Munua le regalo el campeonato 43.No quiero al colombiano,q debe salir fortunas,y los colombianos últimamente SIEMPRE fracasan en los GRANDES de Uruguay.NOOOOO al colombiano.Yo sigo pensando q a MASCIA habría q darle mas oportunidades,no me convence para nada VUOZO con 35 años,y saliendo FORTUNAS.Para mi en los 3 partidos q no este Polenta,debe jugar ARISMENDI en la zaga.No lo veo nada bien a RAFA,y Cabaco es flojo.Lugo Arismendi al medio en lugar de PORRAS q esta muy bajo,aunque ojalá recupere su nivel.Le tengo mucha FE a Amaral.

Seria bueno que todos los bolsos sepamos que votan nuestros representantes y a que intereses responden. Nosotros y nuestro voto los ponen alli " La comisión de Constitución de Diputados aceptó un pedido de audiencia del Club Nacional de Football para hablar del recurso contra una resolución de la Junta Departamental de Montevideo de colocar una placa en el estadio Campeón del Siglo del Club Atlético Peñarol. Pero antes discutió si con esto no estaba ingresando en el debate sobre el decanato del fútbol uruguayo, y si no era una "pérdida de tiempo" que se dedicara a estos temas. El debate se dio el miércoles 10. Pablo Abdala, del Partido Nacional, propuso que se recibiera al club tricolor. "Más allá de las hilaridades que este tipo de asuntos genera, siempre son gratas las chanzas, me parece que corresponde recibir a esta institución", planteó. El presidente de la comisión, el frenteamplista Pablo González, puso el tema a votación: 3 en 9, negativa. Abdala pidió votación nominal. Votaron afirmativo Abdala, Carlos Castaldi del Partido Independiente, Rodrigo Goñi del Partido Nacional y Javier Umpiérrez del Frente Amplio. Por la negativa votaron los frenteamplistas González, Cecilia Bottino, Macarena Gelman, Catalina Correa y Herman Alsina. Otra vez negativo.(5 de 9) "Voté negativamente, pero no por descortesía", aclaró Bottino, para quien la presencia de la delegación de Nacional "no va a aportar nada" y el tema derivará en cuántos años tienen los dos clubes de fútbol más populares del país. * Abdala replicó que le "sorprende profundamente" la actitud de la comisión. "Esto no es frecuente y rompe con una tradición muy rica en el Parlamento, que es la de recibir a todo el mundo", sostuvo. "Es más: creo que la resolución de ese recurso no pasa necesariamente por tomar partido en el debate sobre qué institución tiene razón sobre el decanato; si el Parlamento se internara en esa discusión cometería un grave error, y seguramente la opinión pública nos condenaría porque estaríamos extralimitando nuestra función", argumentó. - Correa, diputada del Frente Amplio por Salto, dijo que hace 1.000 kilómetros para estar cada semana en el Parlamento, "y cuando llego a mi territorio, necesito llevar respuesta a cosas que la gente plantea". "No puedo llegar a mi territorio y cuando me reprochan que no resolvimos nada respecto a vivienda o a medios de comunicación en el interior, que es algo tan importante, responder: No tuvimos tiempo porque recibimos a la delegación de Nacional que vino a hablar sobre la placa que pusieron en el estadio de Peñarol. A mí se me va a caer la cara de vergüenza decir que en este Parlamento estamos pasando nuestro tiempo hablando de cosas que para el común de la gente no tiene trascendencia. (...) Es una pérdida de tiempo", afirmó. El frenteamplista José Carlos Mahía, que no votó porque estaba como delegado de sector, consideró "patética" la resolución de la Junta de Montevideo, "producto del fanatismo de algún individuo". Mahía dijo que el debate debería centrarse exclusivamente en los aspectos jurídicos. "Lo otro es una cuestión de pasiones futboleras, donde cada uno interpreta lo que quiera", argumentó. González, presidente de la comisión, se mantenía firme en su negativa a acepar el pedido de audiencia de Nacional. "Va a ser simplemente un acto para la tribuna", sostuvo. Abdala insistió para que la comisión reviera su posición y votara recibir a Nacional. la reconsideración de la votación esta vez fue afirmativa por unanimidad."

todos tienen razón las directivas de nacional en muchos casos han regalado jugadores por no tener paciencia pero tambien fueron los propios jugadores porque muchas veces no se cuidan,pero casi todos de esos jugadores que han nombrados han y están triunfando en otros paises así que tan malo no son,tambien digo que discrepo con los que dicen que hay que tener que quedarnos con los que tenemos y esperar para mas adelante porque hay que tratar de ganar este campeonato porque sino le podemos darle a peñarol el segundo a pesar que tampoco te garantiza ganarlo aun trayendo ese buen 9 pero por lo menos tendríamos mejor arma.

EL ERROR DEL MORRO - Es como crecio en Nacional - Se le convirtio en un TRONCO , se le dio FUERZA se le quito MOVIMIENTO - No se supo adaptar su cuerpo que necesita ELASTICIDAD que facilite sus movimientos y velocidad - Cuando fue a River Plate le hicieron perder PESO , adquirio mas movimiento y velocidad y los resultados son obvios - Lo mismo con El Nico - Lodeiro - Pereiro .. usan la derecho para caminar y no piensan con la DERECHA como por ejemplo SUAREZ y el lo dijo que lo aprendio en HOLANDA - La PACHORRA de COATES , ya se sabia en las Formativas , pero llego con ella al Primero - No se mejoran las deficiencias - El otro dia fui a ver a LODEIRO y practicando pases en calentamientos , creo que le pego con la derecha , una vez - Si sos un buen PASADOR ya alcanza .. no se le ensena a MARCAR y convertilos en VOLANTES MIXTOS - Claro yo no veo los Partidos de Formativas , pero lo que si VEO son los partidos que juegan en PRIMERA - No puedo solamente echarle la culpa a Nacional , tambien es la de ellos - Especialmente el NICO , le vi errar muchos GOLES , solo porque no piensa en culminar la jugada con la derecha y GOLES valen Millones -

hoy nacional gano uno a cero con los titulares y dos a cero con los suplentes tambien lo dijo pasión tricolor,lo que tenes razón es que tenfield en su pagina siempre arriba y bien grande pone cualquier cosa exaltando a peñarol y cuando tiene que hablar bien de nacional poco y en chiquito,pero vuelvo a repetir que se necesita un 9 de área y mas que aquí se meten atrás y empezamos a mandar centros y somos muy bajitos esto paso aun con el diente Lopez.