El Talud

bueno, conectado again! pa variar veo que hay quilombo en el talud y los clásicos intentos de justificación al genio incomprendido basados en el argumento de "a vos no te gusta porque masca chcle" jajaHablando de cosas importantes y actuales, no me gusta nada priorizar la clasificación a la libertadores (económicamente importantísimo) respecto al uruguayo. O sea, lo entiendo, pero no puedo entender cómo los jugadores arrancando la temporada no pueden jugar tres partidos en una semana. Este plantel diezmado por culpa de gobernantes mediocres burocratizados en la búsqueda de votos, NO puede jugar con dos equipos distintos a dos frentes. Espero que después de agarrar la guita por clasificar nos dediquemos de lleno al campeonato uruguayo, la PRIORIDAD y ÚNICO torneo que podemos ganar con este plantel, a no soñar y apostar todas las fichas a lo real, al torneo local que va a ser durísimo y va a haber que lucharlo mucho para ganarlo

PAZBOLSO, gracias por todo!! Sos el unico que aca trabaja por Nacional, encima entras aca a intentar aclarar situaciones insolitas propuestas por taluderos que solo saben opinar desde un teclado, me incluyo!! Ahora, hay cada uno que la verdad les hace falta una ducha de humildad tremenda, esto va para atras, todos sabiosViva NACIONAL

espero mañana vendamos x los menos 10000 entradas, entran los menores de 12 gratis (cosa q deben hacer los dirigentes, en todos los partidos q juegue Nacional , si el partido es importante jugarlo en el Centenario de modo q haya capacidad siempre para dejar entrar gratis a los Menores de 12gratis) Nacional es pueblo no podemos dejar afuera a los pibes q no pueden pagaruna entrada ....... El cuadro contra Racing es el ideal (con JM DIAZ Y DEPENA adentro)

bo estan jodiendo con lo del gol de visitante no ????

Tal vez me equivoque en la interpretacion , de cualquier manera es un gusto ver saltar a las mismas caripelas de siempre , que viven agazapadas , listas para saltar todas juntitas , que "enanismo" !!!, que complejos mas profundos ...!! Tincho , estas vez no es para vos, gracias por la explicacion y el nivel propio de un hincha de Nacional ...

Estimado Jotaeme, voy a responder su mensaje porque tiene varias inexactitudes en sus referencias históricas. Su odio visceral a la persona Juan Ramón Carrasco le hace perder de vista sus resultados como director técnico. Yo no abro juicio sobre su persona, sino analizo su efectividad en el cargo que ocupó en Nacional, que es lo que me interesa. Ni como se viste, ni si mazca chicle de derecha a izquierda o de izquierda a derecha.Primero: Coates era titular con Pelusso, es cierto. El Morro no era titular con Pelusso, era Medina.Segundo: Mauricio Pereira no fue fundamental en el equipo de Pelusso, era suplente. En su función jugaban alternadamente Matute Morales o Lodeiro.Tercero, le ganamos las finales a Defensor con alguno de esos jugadores sí. Pero que me dice del resto del plantel? Matute Morales, Federico Domínguez, Matías Rodríguez, OJ Morales en plenitud, entre otros.Por último, Viudez no era un clase A como dice usted. Viudez era un jugador que tuvo una buena temporada y Fonseca lo colocó en el Milan, junto a Cardaccio. Se portaron tan bien con ellos que hasta los dejaban entrar al vestuario y en algún partido amistoso fueron al banco. Volvió a Uruguay, hubo cierta pelea con los manyas y el jugador decidió en función de su amistad con sus compañeros de la sub-20 de Uruguay de Nacional. Clase A son Alonso o Munua, que jugaron varios años en primer nivel en Europa. Viudez fue a pasear un año a Milan.Lo cierto, es que si miramos el equipo que dirigió JR es el de presupuesto mas bajo de los últimos años. Recuerde que depués de los puteríos bajo la dirección técnica de Acevedo, con aquellos líos, hubo barrida. Aquel plantel perdió prácticamente todos los referentes y jugadores consagrados. La "inversión" que hizo Nacional fue Córdoba (que no sirvió para nada), Robert Flores (idem Córdoba) y Gabriel Marques que fue el único que cumplió en buena forma.Vea el equipo que jugó el clásico del clausura y que le ganó al entonces vice campeón de la Libertadores: Muñoz, Marquez, Lembo, Coates y Rolín, M. Pereira, Piriz y M. Cabrera. Porta, Fornaroli y Viudez. Un cuadro de niños le ganó a un cuadro de "hombres" dijera el Toto.Usted podrá tener la opinión la quiera sobre la persona, pero las estadísticas están ahí. Sobre que empatar un clásico y ganar otro no es una gran performance....bueno, es lo que le tocó. Estuvo menos de un año al frente del equipo y solo se jugaron dos clásicos oficiales, no puede pretender que gane 8 clásicos en 1 año!.....luego los jugadores le bajaron el pulgar y la dirigencia les hizo caso. Saludos.

BOLSOELUNO: Muy buen posteo, coincido 100% contigo. Nacional Nacional !!

Una mierda el gol de visitante doble. Para mi siempre beneficia un poco más al que define de visitante porque ya se jugaron 90 minutos y juega con las cartas vistas de gran parte del juego. Es decir, es como tener la espadilla para la última parte del juego. Bueno esto ya lo sabemos y ya lo hemos vivido, lo ideal hubiera sido haber hecho dos goles de visitante pero el juego de Nacional fue poco práctico, poco claro y poco fluido.

Felicitaciones por el articulo "El silencio del italiano"....muy bueno.....

ejemplo gol de visitante "vale doble" ... cuando se produce la misma diferencia en goles en los 2 partidos (1 a 0, 2 a 1, 3 a 2, 4 a 3, etc.) AHÍ entra a tallar el gol de visitante. Oriente nos ganó 1 a 0 (diferencia 1 gol), bueno, si aquí Nacional gana 2 a 1, clasifica Oriente, porque AUNQUE LA DIFERENCIA TAMBIÉN es de 1 gol, el equipo boliviano convirtió 1 gol de visitante que se duplica, entonces suma, 1 gol de local, más 1 gol de visitante x 2, nos da en resumen, que Oriente obtiene 3 goles contra 2 de Nacional. Sí, en cambio, Nacional gana 2 a 0 ó 3 a 1, la diferencia ahora es de 2 goles, por lo tanto, Oriente NO PUEDE DUPLICAR. Espero haber sido claro. Abrazo.