El Talud

ABB,completamente de acuerdo. A Jal lo pierde el alarconismo acérrimo. No podés decir nada de nadie ni siquiera remotamente relacionado con el peluca,que salta como un resorte. Más allá de que ,como bien dice Joaquin, bruno no es alarconista,ni achista... es ....bueno,lo dejo acá.

Ayer se jugo mal, se perdio, hay que corregir y seguir para adelante, la magia no existe. Sigo viendo intencion de buen juego, con una buena idea detras, se vio en cuentagotas. Partido donde nos convierten dos goles a los veinte minutos, donde hay que hacer dos cambios, en ese momento, equipo en formacion, joven, y las cosas que no salen, comienzan los nervios, los desajustes, y se hace cuesta arriba. Nada nuevo, paso con los que añoran en cancha, paso hoy, y pasara mañana, asi es el futbol, se gana y se pierde. Todos ganan y todos pierden, es un error adjudicar responsabilidades individuales, y es un error tremendo pedir que se vaya tal o cual jugador, recien van tres partidos, y no hay otros jugadores para poner en cancha. Coincido con el analisis de Cocol, de ayer de tarde, en todo menos en las palabras que le dedica a Pereiro. Que mas queres que haga el pibe Cocol, la pidio, encaro, tiro de media distancia, lo faulearon, esta verde, lo sabemos, pero hay que llevarlo, protegiendolo, enseñandole, no te parece ?? El futbol es un juego para inteligentes verdad, entonces porque se insiste en el centro frontal cuando se comprueba que no da resultado ?? ayer el gol, y las jugadas del gol, creo que fueron 4 o 5, todas surgieron de combinaciones rapidas y precisas, con jugadores que se desmarcaron, que fueron al vacio y que asistieron con los ojos abiertos, porque no se insitio en ese camino ??? porque no se tira mas de media distancia en estos partidos que el contrario retroce y se para al borde de su area, con dos lineas de cuatro?? Porque los delanteros disparan para el area y levantan la mano, pidiendo al portador del balon que envie el centro, pese a estar la defensa estabeblecida? Porque no se acercan a tocar, a triangular, porque no quedan jugadores al borde del area, esperando rebotes o mostrandose como receptores ?? Ayer vi a El Tanque correr mas que Nacional, con mas chispa, mas reaccion, eso si es preocupante, eso si no puede pasar, por obvias razones. Hay que seguir apoyando a Gutierrez y al plantel, no hay otra, y mas si esta por la buena senda, falta mucho todavia, y lo de ayer no fue tan horroroso y los jugadores no son tan horribles, un poco de calma no vendria mal. Eso si, veo que Munua sigue adelante, ahora sale del area, 10 metros y recien ahi, le mete la uña a la guinda y la hace subir al espacio, hasta que comienza a bajar, y cae, irremediablemente, en la cabeza de los defensas contrarios, quienes se afirman mas y mas, ante la desmoralizacion de los atacantes de Nacional. Parecen jugadas faciles de corregir, sencillas, por otra parte son jugadas que solo se ven en el futbol uruguayo, pero no estimados tricolores, esas jugadas son parte de la idiosincracia del futbol uruguayo, futbol uruguayo campeon olimpico y mundial, cuarto en el mundial de sudafrica y actual campeon de America. Habra que esperar, dijo el Bocha. Salud.

Por Favor Traer A La Tota Lugano Urgente Esta Sin Club

ABB, salto por la calumnia de insinuar que un directivo trabaja para Bentancur. Te recuerdo que hace unos meses salte cuando se insinuó que Balbi trabajaba para Tenfield. Críticas todas, pero nos hemos acostumbrado a la mentira y la calumnia, así nos va. Abrazo tricolor

El asunto es que si nos equivocamos como nos equivocamos al salir jugando, y propiciamos 3 ocasiones de gol para los rivales, obligatoriamente deberíamos saltear la defensa y mediocampo y jugar el pelotazo de Munúa o los centrales hacia los delanteros. Pero, para hacer esto último deberíamos tener a un jugador que sirva de poste y ganando por arriba pueda bajar pelotas a sus compañeros, algo muy difícil de realizar, aunque mucho menos riesgoso que salir jugando desde atrás. Lamentablemente, los fallos de Guillermo De Los Santos y Juan Manuel Díaz nos costaron el partido. Ahora bien... se le mantiene la confianza a Guille (porque no creo que Díaz merezca salir) y nos arriesgamos a que vuelva a cometer errores que nos cuesten el partido, o lo cambiamos y ponemos como titular a otro, con la esperanza de que no se equivoque de la misma forma. ¿Lo matamos o lo bancamos? ¿Seguimos intentando salir jugando desde atrás, intercalando algún pelotazo, o jugamos al pelotazo e intentamos intercalar alguna salida jugando desde atrás? Lo de los árbitros no es nada nuevo, aunque ayer, si no fuera por un error arbitral podíamos haber terminado con 10, y si no me equivoco, ya habíamos hecho los tres cambios y hubiésemos jugado con un jugador de cancha bajo los tres palos. Solamente la repeticion de procedimientos puede propiciar un cambio en la forma de jugar de nuestro Nacional. Ahora, si algunas de las piezas fallan tan estrepitosamente como falló ayer Guillermo, no hay sistema táctico que valga, no hay entrega que alcance ni situaciones de gol suficientes para revertir tres errores que pudieron habernos costado tres goles, y que con los dos recibidos nos costaron el partido. Si se hubiera dado un encuentro normal, ayer debimos ganar uno a cero. Pero cuando practicamente te hacés dos goles en contra es muy difícil. Tanto DLSantos como Díaz (que de no ser por su error en el primer gol habría tenido un actuación excelente), deben aprender que cuando se puede salir jugando se debe salir jugando, pero cuando no se puede, es preferible reventarla para adelante o hacia afuera que propiciar una clara chance de gol para el equipo rival. Creo que debemos tener mesura. Se perdió por errores (u horrores) individuales puntuales. Luego, el nerviosismo nos ganó por completo y no pudimos revertir la situación. Desde luego, no estoy en la interna y no sé cómo están los demás jugadores que pueden desempeñarse en la zaga, pero esto de ayer ya nos ocurrió antes: perder por errores propios y luego perder la confianza (poca o mucha) en algunos jugadores y luego en el plantel. La solución depende de todos nosotros, cuerpo técnico, jugadores e hinchas. Darle la confianza a los jugadores en la adversidad (en la victoria es muy fácil dar para adelante), o darles para atrás, matarlos y pedir que sean exiliados. Si por casualidad alguien pidiera mi opinión, creo que deberíamos perseverar. Sobrellevar situaciones difíciles venciendo el miedo a la derrota podría sacarnos adelante, cambiar todo cuando recién ha comenzado el campeonato ha quedado demostrado que no siempre es la solución. ¡Arriba el Bolso, carajo! Y como el Guille De Los Santos es en la actualidad jugador de Nacional, ¡arriba Guille, carajo!

Yo llevo hecho 23 sociis este año, tres son recien nacidos

ANDRÉS (hora 02:36): es EVIDENTE que el comentario de "poner las barbas en remojo" lo digo por ESTE campeonato que recién empezó...Supongo que si leíste todo lo que he escrito en el Talud sobre lo que ha sido NACIONAL en este último tiempo a todo nivel, te habrás dado cuenta que el comentario es estrictamente por lo que sucede hoy...Saludos

En Nacional, el tema de las CONTRATACIONES ya es escandaloso. Nadie podría afirmar que, un grupo de dirigentes experimentados, falle tanto por ERROR. Pero sí, que hay algo muy grosso detrás de este tema.- Y esto viene de mucho tiempo atrás.Está de más dar nombres, pero aquí van algunos. Curbelo, Píriz, Henry Giménez, Nacho González, Taborda, Velásquez (jugador del futuro!!!) Caué Fernandes, Benegas, Cruzado, ahora Polenta (en tratamiento para adelgazar!!!!), etc. etc.- Y ningún dirigente tiene la decencia de aceptar la responsabilidad, dar la cara y explicar a los hinchas el motivo de este desastre? Cuántos miles de dólares están despilfarrando en jugadores que ni siquiera entran a una cancha? -Alguien que se haga cargo! - Yo creo que, más allá del ¨sistema¨, los jueces y la AUF, el enemigo más grande de Nacional son los "errores¨que cometen sus propios dirigentes. -

JAL: tenés razón sobre tu comentario acerca de Bruno, sobre todo teniendo en cuenta que la directiva decidió respaldarlo a pesar de la acusación que le hizo la hinchada diciendo que es empleado de Bentancur (con cartel incluido) y todo el mundo sabe porqué...Tenés razón que está mal calumniar, lástima que tu reivindicación permanente de la defensa a los que se calumnia sólo provenga de los que, a tu juicio, NO son merecedores de tales acusasiones como Bruno, Fuentes, y otros dirigentes de tu agrado...no así del resto...Y tenés razón cuando decís que la responsabilidad es colectiva, pero ojalá tu razonamiento fuera cuando se critica a TODOS, no solamente a los que se ve que en tu cabeza y corazón están asociados a Alarcón...He visto en este foro desfilar a mucha gente hablando hasta el hartazgo de la desilución que le produjo esta directiva a la que muchos supimos defender, he visto gente apoyó a muerte a Ache y hoy está realmente desilucionada y lo dice, y critica y se saca el traje político para hacerlo...Con todo el respeto que me merecés, sos uno de los únicos que insiste con esta retórica de Achistas vs Alarconistas camuflada y con una extraña necesidad permanente de limpiar la imagen de unos en detrimento de otros SIN querer entender, por más que te lo digan y expliquen, que el problema de NACIONAL ES DE TODOS LOS DIRIGENTES DEDSE HACE 2 AÑOS O MÁS...Para mí, este tipo de política es la que más está pudriendo al club, no lo digo por vos porque vos sólo opinás acá y con todo el derecho del mundo, pero esta cabeza que a veces se expone acá, es la que tienen muchos dirigentes hoy en NACIONAL (de un lado y otro) y eso es lo que está haciéndole MAL A NACIONAL Y ESO ES CULPA DE TODOS POR IGUAL , ACHISTAS, ALARCONISTAS Y LA PUTA QUE LOS PARIÓ...El día que lo entendamos así nosotros los HINCHAS, ese día será que por unanimidad condenaremos eso y sacaremos ese tipo de dirigentes del club...pero mientras tanto, seguimos con la matraca en pro de nuestros "preferidos", de aquellos que nosotros consideramos los buenos de la película contra los malos, razonamiento tan básico como retrógrada y que, al que menos defiende, es a NACIONAL COMO INSTITUCIÓN.

Sobre la nota de Ernesto Flores, sólo quería hacer una corrección de atrevida nomás. Hay una frase que dice "obvió un manotazo en el cuello de Gonzalo Porras a un adversario ", si se trata de un agarrón del cuello de Porras al 11 del tanque, jugada que fue contra la Atilio, vázquez sí le sacó amarilla por esa jugada, demoró y se tomó su tiempo pero se la sacó porque lo vi claramente. Sobre vázquez, la verdad fue patético, ese tipo no puede arbitrar más y era evidente también que hoy la prensa iba a tapar el espantoso arbitraje durante todo el partido con la última jugada en la que Munúa debió ser expulsado. Me hizo acordar a Cunha cuando no sólo no cortó una jugada que era falta y roja al de liverpool sino que dejó seguir la jugada y terminó con el gol con el que nos ganaron, esa jugada sí insidió en el resultado y no vi tanto escándalo como ahora. Lo de vazquez fue tan lamentable que lo de Munúa coronó una actuación patética pero lo más grave es que se "olvidó" de echar a jugadores del tanque como a Aparicio cuando todavía quedaban 15 minutos, y si habrá sido patético que el recurso del tanque fue pegar y NACIONAL fue terminó con más amaillas que el tanque, muy fuerte...Y al inefable y pseudo independiente "saludador de penadoy por twitter en el día del cumpleaños trucho" de Muñoz hay que dejarlo que diga lo que quiera, hace rato está de vivo y contestarle sus comentarios es reivindicar una supuesta independencia que no tiene y es darle una importancia que no merece, diego muñoz está en la misma bolsa que los shelza, romano, kesman, charquero y toda esa mersa alcahueta del poder, la única diferencia es que se hace el independiente, el día que empecemos a ver a ese tipo como lo que es, sus comentarios nos van a preocupar tanto como si los hicieran los asalariados del sistema, o sea, NADA...