El Talud

creo en NACIONAL,,,,creo posible la remontada ,1 a 0,,,,contra este equipo,,,,,,leo y comparto con la gente que lo dijo antes y me enfada,,ver la cantidad de gente que nunca aparece y cuando marchamos aparecen y a dar con un hacha(este espacio es de todos escribas hace 1 año o 14 ,,,y somos libres,,pero duele porque no habia visto tantos nicks ni cuando dimos vuelta el clasico),,,,para mi los dos mejores Munua ,,Diaz,,,pienso que el Bolso sin publico y sin presion para el rival,,de todos modos,, si plantea un partido ofensivo esta la chance intacta,,da rabia lo del arbitro es un poco increible pero no me sugestiono hay que seguir,,falta la vuelta ,,hay 90 min mas,,vamo arriba,,pal compa COCOL,,con todo el respeto del mundo y sin animo de corregir ,,,soy muy ricotero y esa linda cancion dice" la suerte del principiante no puede fallar" y esperemos asi sea nuestro principiante es el GUTI,(hablando de libertadores),nuestra casaca de las mas antiguas y gloriosas,,,espero no fallemos,,SOMOS GRANDES,,,salud a todos los Tricolores,,y vamo que quedan 90,,,,,,mas los descuentos,,,sino preguntenle al CHINO RECOBA,,,

El partido de ayer fue desconcertante, tan así que uno no sabe qué esperar para la revancha. Error arbitral jodido pero vamos por un rato a olvidarnos de él... La diferencia fue abismal entre lo que se vio antes y después de la expulsión, demasiada diferencia que no la justifica la falta de un solo jugador. El cambio se debió a lo psicológico? Porqué nos metimos adentro del área? Se puede pelear un partido faltando un jugador, pero ayer parecía que faltaban tres ! Nos metimos solos abajo del arco! Se sabia que Palestino tenia su fortaleza en el ataque y planteamos un partido a su gusto, para que nos atacaran sin pausa. Nos salvamos de una goleada, perdimos, no hicimos el gol de visitante... Después de haber demostrado que podíamos dominar a este cuadro de medio pelo. Nos regalamos y todavía no entiendo porqué.

Dijo el querido amigo Cocol: " Creo q no es necesario recordarles a los distinguidos contertulios q paso con las selecciones q intentaron jugar a "otra cosa" renegando de su ser, de su sentir el futbol, de su idiosincracia como pueblo. Les fue a todas mal!!!!! " Y le erro, le erro como a las peras !!!!!!! Si te digo España 2010, Alemania 2014, que te sugiere Cocol? Abrazo. Salud.

Artime, comparto su mensaje, en especial en lo q refiere a la falta de respeto a un pueblo heroico y sufrido. Es q a veces la ignorancia campea mas de lo habitual. No concordamos nadita en nuestra "idea" de futbol, pero en otros temas, creo q estamos cerca. saludos. El Matraca, discrepo un poquito en cuanto a tu valoracion historica en lo q al tiempo se refiere. Lo q decis de Esparrago (me saco el sombrero) es en parte cierto, pero cuenta la leyenda q SIEMPRE jugamos mas o menos de la misma forma. Como dicen los mas veteranos q yo (y mira q peino canas, menos q Vicente o Ciengramos, pero peino) la ferreteria atras y el bazar adelante. La figura utilizada por Juan Hohberg, no era exactamente como te parece, si bien es cirto q Victor ocupaba una plaza unos metros mas adelante de lo habitual en él. Recorda q contra Alemania jugo Ancheta en esa posicion y si no llegamos mas lejos en ese mundial, creo en mi modesta opinion fue por q Matosas le miro el numero a Jairzinho en lugar de lo q hubiera hecho el Chueco q era colgarlo del alambre. "Estoy totalmente de acuerdo", en cuanto a la figura del volante mixto, como Cabrera para no ir demasiado lejos. Ya no quedan 10 como Riquelme o Recoba, si no apuntamos a otra cosa, vamos a quedar un poco lejos. En fin, espero q con la suerte del campeon y un poco mas de futbol asociado y con alguna sopresa, podamos clasificar el jueves. No es un tramite, pero tengo mucha fe en q clasificamos. vamo nosotro!!!!!! chau

MIMAFACA3COLORES, disculpame, pero caes en el error de generalizar. A mi y a todos los hinchas de NACIONAL que yo conozco nos da igual si se juega al contragolpe, a la tenencia o como sea que se juegue mientras salgamos campeones y ganemos los clásicos. Los cuadros grandes son grandes porque GANAN, no porque jueguen lindo. ///Yendo al tema del planteo del Guti, algunos nos acusan de cerrados y ciegos a quienes vimos un buen planteo de NACIONAL hasta la expulsión de Polenta. Disculpen, pero los ciegos son ustedes, que muestran que ni vieron el partido. Hasta la expulsión de Polenta, palestino, con tenencia de pelota y toquecito corto, no hilvanó una sola jugada de gol. De hecho, no tuvo una sola jugada de riesgo en todo el primer tiempo. Algún remate de afuera que pasó lejos y NADA MÁS. NACIONAL, por el contrario, con poca tenencia y cubriendo los espacios, tuvo 3 jugadas de gol CLARAS. El segundo tiempo sí fue distinto. NACIONAL se vio desbordado por estar con uno menos, resignó mucho terreno cuidando el cero y el Guti hizo los cambios muy tarde a mi forma de verlo. Pero no pueden venir acá a decir que NACIONAL jugó mal y que fuimos totalmente superados de principio a fin, porque eso es una señal CLARA de que no vieron el partido. Fue un partido en el primer tiempo y otro en el segundo. El resultado fue uno, claro, perdimos. Pero hay cuadro y, sobre todo, equipo para dar vuelta la serie. Así que, por favor, sean respetuosos al trabajo de un DT que nos hizo ganar un apertura con 42 de 45 y dejen de decir la PELOTUDEZ de que salimos campeones porque tuvimos suerte. Y esto último fue para vos COCOL.

Para dejar constancia: los chilenos son mis hermanos, y Chile es un pueblo de valientes, la historia lo confirma, tanto en la epoca de las colonias como en la epoca reciente. Palestino es un club que merece mis respetos, y asi como a mi me ofende que otros deformen el nombre querido de Nacional, discrepo con aquellos que haciendo un juego con la palabra y agravian y se burlan de Palestino. Yo podria entender esto si hablaran del cap, por su conducta, por sus elementos, pero no lo entiendo en este caso. Y menos cuando ese nombre tiene que ver con un pueblo, con un pueblo heroico y sufriente como el palestino. Salud.

sebacodal ahora que mencionas lo del arbitro ladron ese recuerdo que en guayaquil nos anula un gol totalmente licito por offside Nacional debe pedir que no nos vuelva a dirigir este mamarracho y como si fuera poco vestido de gallinazio abrazos

Uno de los forers menciiono a ESPARRAGO .... Y para mi este Jugador fue el comienzo de la mentalidad defensiva en el Uruguay .... con su trabajo como Volante Defensivo y sacrificado a la marca. En momentos en el que faltaban Delanteros Goleadores ... siempre se salia a buscar afuera por este tipo de jugadores. Recordemos que en el Mundial de Mejico , Esparrago fue nuestro 9 , Uruguay siempre tuvo buenas defensas atras ... pero con jugadores como Esparrago los medios de la cancha se transformaron en DEFENSIVOS. Hace tiempo que pido y pienso que en Nacional deberia ser prioridad CREAR Volantes Mixtos para no encontrarnos " como anoche " con tres volantes , sin capacidad ofensiva ( pases - transportacion - tiros al arco etc ) . Hace ya mucho tiempo que Nacional no puede hacer jugar a su Equipo unificado en toda la Cancha , como el Futbol modern lo indica. Alguien menciono que El Colorado la corrio ayer , me pone contento el saber que alguien vio el mismo partido que yo vi ... ultimamente se complica la vida , poniendo cara de malo , protestando y aportando mucho sacrificio (gracias) pero no Futbol y no penetracion por los laterales. Ayer saco la pelota fuerte al corner , como si esa fuera la manera de jugar al Futbol , con eso lo unico que demostras es que no tenes capacidad tecnica para jugarlo. Ojala pueda venir alguien para marcar a la,derecha y El Colorado pueda volver al medio de la cancha donde sin dudas esta mas comodo.

No se quien sos "Wilmar" Y no creo que sea èse tu nombre. Espero que sea por homenajear al Wilmar el de Cerrillos. Si para vos que me guste que Nacional juegue al futbol es sinonimo de ser de los del 13 le erraste Papà... Y feo. Y no me escudo en sobrenombres. El mimafaca son las iniciales de los nombres de mis hijos (TODOS BOLSOS) Para mas datos entrà en fb y buscà Ernesto Mèndez. Si no te alcanza con "vichar" nomàs mandame ahì mp y te explico mejor. Y para mas datos me podès ver cuando el trabajo y la economìa me lo permite en la Colombes con mis 53 años a cuestas cantando con mis hijos. Muy feo lo de juzgar solo por discrepar... Y repìto ESO NO ERA NACIONAL. NO EL QUE YO Y LA MAYORÌA QUERÈMOS NO ERA.

Ernesto Flores nos pregunta a los taludistas si estamos seguros de que Nacional no intentó evitar la designación de Arias y luego además pregunta si no será que este muchacho cobró como cobró por "un comentario" (?). Quizás la pregunta sea retórica. Si no lo fuera, mi respuesta es que, como no hubo ninguna mención oficial ni extraoficial sobre ninguna gestión al respecto, no tenemos cómo imaginarnos que sí la hubo. Pero si la hubiese habido, ¿qué razones habría para ocultarlo? Además, ¿cómo podemos estar seguros de nada si no sólo se oculta la información a priori sino que ahora con esas preguntas/comentarios sólo se generan más dudas? ¿No sería más sencillo informar "Nacional realizó tal y tal gestión por tal y tal motivo y no hubo éxito por tal y tal razón"? Y por último: si se realizó alguna gestión para impedir la designación del paraguayo, evidentemente no se tuvo éxito. Como no se sabe públicamente qué gestión se realizó ni cómo, tampoco podemos saber si se hizo todo lo posible o simplemente se tiró una queja al aire. Mientras sigamos jugando a las escondidas, va a ser difícil cortar con la especulación.