* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Ignacio dijo:

JOSE ZAGARDUA, ¿Desde cuando la mayoria tiene necesariamente la razon? Que no estemos a favor del proyecto tal cual esta presentado, no significa que no queramos el crecimiento del Parque o el mejor devenir para Nacional. Simplemente buscamos lo anterior por medio de distintos caminos// FERNANDO, La propia directiva no permitio presentar alternativas (a los que quisieron hacerlo, los sacaron corriendo). Libro la suerte del club en una eleccion entre blanco o negro (ni siquiera grises) . Y si, desinformacion hay. Algunos podran estar correctamente informados sobre el tema, pero buena parte de los seguidores del club, no lo estan. Tratar el tema superficialmente no implica conocer los pormenores del mismo (fundamentales en este caso). ¿No ven a sus compañeros de El Talud planteando dudas o manejando cifras incorrectas (Ejemplo: 12 millones USD de recaudacion por el remate de los palcos...) en torno al modelo futuro del GPC? El documento oficial que lo explica salio a la luz un par de dias antes de la asamblea (400 paginas en un cd que habia que pasar a retirar por la sede); mal proceder por parte del club. Semejante decision requeria minimo un mes de antelacion. Otra perlita de ayer y no escribo mas: Cuando los oradores a favor del proyecto terminaban de hablar, se transmitian a traves de la pantalla videos de goles historicos para que los concurrentes aplaudieran y vibraran, sonaban canciones para contagiar alegria; en cambio cuando los oradores en contra del mismo terminaban de hacerlo, no se hacia lo mismo. Burla es eso.Saludos.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 11:15 desde MONTEVIDEO

sonADOR01 dijo:

YO CREO QUE SI TODO FUE TAN ILEGAL COMO AQUÍ SE DESCRIBE POR ALGUNOS COMPAÑEROS DE FORO QUE SON SOCIOS, TIENEN LA POTESTAD DE LLAMAR A UNA NUEVA ASAMBLEA JUNTANDO LA CANTIDAD DE SOCIOS REQUERIDA Y AHÍ EXPRESARSE A GUSTO. PERO SIEMPRE RECORDANDO QUE NACIONAL FUNCIONA CON MAYORÍAS POR LO TANTO SI LA VOTACIÓN LES ES ADVERSA EN ESE MOMENTO, DEBE SER RESPETADA

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 11:10 desde Colonia del Sacramento

JOSE ZEPPELIN , todo lo que estas diciendo es mentira. Se explico todo muy claramente y se voto en forma democratica. Los que estaban en contra marcharon bien. Asi que te repito , no mientas mas. De 600 persona solo 71 estuvieron en contra.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 11:09 desde MVDEO

BOLSOMAN dijo:

Justo esto iba a poner..copia a Monica "Me gustaría que el jueves se hiciera una caravana acompañando a la delegación de Nacional desde los céspedes hasta donde se nos permita llegar cerca del Parque Central." Para que sepan los jugadores que estamos con ellos y cuanto deseamos que sigan en esta copa-salute

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 11:03 desde MONTEVIDEO

LOLO dijo:

Tal cual lo cuenta JOSE ZEPPELING, es así como se dieron las cosas, y quiero aclarar un punto bien importante. Yo tuve la suerte de comprar un palco en la Atilio, y de todas maneras, si bien estoy ilusionado de mi palco a futuro, no estoy para nada de acuerdo con la bochornosa manera de terminar la asamblea de ayer. Adelante, junto al estado habían 10 o 15 alcahuetes que cada palabra a favor del proyecto la aplaudían y gritaban como un gol (yo estaba al lado de ellos) y fue realmente patético. Llevaron gente de antemano con discursos armados para elogiar todo el proyecto, que nos guste o no es otra cosa, ahora armarlo de antemano ??? fue demasiado obvio !! Sólo espero que salga todo bien, confío que así sea, pero realmente como palquista quedo re felíz, y como socio muy triste...

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 11:01 desde MALDONADO

Tizo #43032 dijo:

Ayer fui a la asamblea. El proyecto me convenció totalmente; aclaro que soy uno de los que pude acceder a un palco, pero siempre me alegró mucho más que el proyecto se pueda llevar a cabo, que contar con un palco (pueden leer mis mensajes pasados al respecto). Como todo gran proyecto, tiene algunas personas que no están de acuerdo, y creo que lamentablemente ayer enrarecieron el clima de la asamblea (por ejemplo, el Arq Majic me desilusionó completamente). Viendo los números de los votantes a favor del proyecto, creo que no hay lugar a discusiones. Tampoco entendí como hay gente que puede protestar tanto una moción de cierre de discusión porque no se le permite hablar; es un mecanismo completamente válido que está en los estatutos, y se debe respetar a rajatabla.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 10:59 desde Montevideo

chelo.bolso dijo:

Gonzalo, 610 socios no representan 70.000 socios, pero habia 70.000 (70.000 no eran los habilitados porque tenes que tener 5 años, cosa que me parece perfecto que exista un minimo para que no te hagas un año, votes y despues te borres) que podian ir a dar su voto. Esto es como el que vota en Blanco, estas de acuerdo a lo que diga la mayoria. Fue democrático, todo el que estuviera habilitado podia ir a dar su voto, el que no fue... es porque aceptaba lo que dijera la mayoría, el que voto y fue del grupo de la minoría... como en toda democracia tiene que aceptar lo que lo que la mayoria decidio. Porque en Nacional hay democracia!!!! El club es de los hinchas representado por los Dirigentes que fueron elegidos por una mayoria de hinchas (socios). Es esi! Viva el Club Nacional de Futbol Carajo!!!!

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 10:57 desde montevideo

Mónica dijo:

Me gustaría que el jueves se hiciera una caravana acompañando a la delegación de Nacional desde los céspedes hasta donde se nos permita llegar cerca del Parque Central. También (no se si está permitido) que durante el partido por los alto parlantes se pasara canciones de la hinchada así como que desde algún lado podamos estar haciéndonos sentir, ya sea detrás del vallado que se establezca o desde la misma sede tricolor. Eso sí, por favor, con mucho orden y sin ningún tipo de desmanes. No perjudiquemos más a nuestro querido Nacional.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 10:51 desde montevideo, uruguay

gonzalo dijo:

Luis, Gracias Capo, necesitaba esa respuesta, Abrazo

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 10:46 desde Montevideo

luis dijo:

Gonzalo, te contesto: Sí, 600 asambleístas representan a 70.000 socios, porque son los que fueron a representar a los que no fueron.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 10:40 desde

Nacional nació en 1899 para no morir.El Gran Parque Central es el Ícono de hitos inigualables que cualquier Bolso de ley sabe cuáles son.Quienes critican el proyecto o “a los que tienen plata” para comprar un palco, sin analizar los sacrificios o privaciones que muchos asumirán, no valoran que también ayudarán a que haya más lugares disponibles para “los de a pie”.Pero hay algo mucho más importante, cuando ellos ya no tengan derecho a “sus” palcos, la obra quedará y el Parque seguirá ahí tan real y llenándonos de orgullo como siempre.No es cuestión de pobres o ricos, no es cuestión de política o de opiniones técnicas; es ni más ni menos que la grandeza histórica y patrimonial del Decano y el más grande lo que está en juego Información sobra y sobró desde el inicio de este proyecto. “Opinólogos”, y contras hubo, hay y habrá.A pesar de los pesares, y duela a quien duela (afuera hay un montón de doloridos…por algo será) Nacional, el Parque y su Gloria seguirán creciendo.Seamos más “vivos” y más Bolsos, alcanza con ver las notas de prensa, (justo AHORA!?!?) mostrando los “avances” del gallinero, para entender lo importante y trascendente que es NUESTRO GRAN PARQUE CENTRAL. Unidos somos mas !!!!!!Nacional nomás!!!!

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 10:26 desde gran parque central

jorgechicago dijo:

No se hace el codo de la Atilio con la Scarone ??? - lo puso un forer...es asi ??? es por no comprar las casas ahi instaladas ???? (seguramente piden millones......)

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 10:05 desde chicago,usa

tuchi dijo:

LA UNION BOLSO, primero la mayoria de la gente que compro palcos, son grupos de mas de 20 personas, que si haces la cuenta, seria como pagar 1000 pesos por mes durante los diez años del palco.... asi q no son todos "gente con cuentas en el banco" (otra cosa, tener mas plata, NO es ser menos hincha, ni tener menos derechos al ir al parque...)Segundo, pedis mas tribunas para la gente que no tiene cuentas en los bancos????.... las que hay no alcanzan? nadie te obliga ir a la abdon si no te gusta saltar, podes ir a la atilio, lugar hay...Hay que ser realistas, yo prefiero un parque mas lindo y mas comodo para los que vamos siempre (no compre palco, tengo butaca), que construir tribunas asi por que si, y dsps quedan las esquinas vacias en algunos partidos, solo por que algunos les gusta mas, y quieren ir a ver los partidos de la copa al parque y no quedarse sin entrada. Para los partidos de 60mil personas esta el estadio centenario, para los del uruguayo, y grupo de la copa, esta el parque.NACIONAL NACIONAL!

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 9:44 desde montevideo

Gonzalo dijo:

solo una pregunta, 600 representan a mas de 70 mil socios? 400 palquistas representan mas de medio pais? Gracias

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 9:23 desde Montevideo

Totalmente de acuerdo con Ignacio. Estuve ayer en la asamblea y fue MUY DECEPCIONANTE. Se cocinó todo de antemano con el remate, el proyecto lo iban a aprobar si o si sin importar la opinión de los socios. Había socios que le faltaban el respeto a quienes planteaban dudas sobre el proyecto (para eso es la asamblea) ya que fueron expresamente a votar para garantizar que se construyan los palcos que ellos señaron sin importarles más nada e irse rapidito!En la reseña de Ernesto Flores de portada hay un error, dice que entrada la noche se presentó una moción para no discutir más y votar el proyecto y eso no es cierto. La moción se presentó casi inmediatamente de comenzar la discusión del proyecto, específicamente se presentó luego del TERCER ORADOR (justo el primero que planteo dudas!!). Ya en ese momento Puig desesperado trato de cortar la lista de oradores y que se votara el proyecto, lo que motivo una airada protesta e incluso el Dr Navascues fue hasta la mesa de la Directiva para exigirles que dejaran hablar a todos los inscriptos en la lista de oradores. A regañadientes la Directiva “aceptó” que los oradores siguieran pero corto la inscripción para hablar (cerro la lista), cuando vieron que había más voces discordantes o con dudas (aprovecharon el revuelo de la intervención de Majic) pusieron sobre la mesa NUEVAMENTE la moción que se había presentado al principio y dijeron que se iba a votar LA MOCIÓN! Nunca se habló de votar el Proyecto! O sea, NO HUBO UNA SEGUNDA MOCIÓN y no se permitió seguir con la lista de oradores, cosa que, con otro socio, le preguntamos al Dr Navascues y nos dijo que no era correcto, que debían dejar expresarse a todos los inscriptos.Finalmente en medio de la nada, resulta que tomaron la votación por la moción como la votación por el Proyecto, con gente retirándose de la sala indignados por que no dejaron expresarse a los socios inscriptos.En fin, todo muy decepcionante, socios a los que no les importaba más nada que asegurarse el palco señado y nos terminamos metiendo en un Proyecto para hacer el famoso hotel de Morgan. Muy lindo todo en los papeles, se basan en supuestos en donde TODO SE VA A VENDER MUY BIEN y VAMOS A TENER UNOS INGRESOS BARBAROS. ¿y si el Hotel no funciona? ¿Quién lo va a mantener? ¿Quién va a mantener toda esa estructura? Morgan hace 10 años que está obsesionado con el hotel … bueno ahora se va a sacar las ganas! Ojala que salga todo bien, por que sino nos vamos a agarrar un clavo tremendo en momentos en donde el dinero no sobra.Desde el 2003 se hacen palcos para financiar etapas del estadio, ahora vamos a hacer palcos para financiar palcos! El crecimiento de capacidad de espectadores en general se va a dar en palcos no en tribunas (sean libres o butacas).Ayer varios dijeron que era una Asamblea Histórica… yo creo que lo fue… pero no para bien! Se cocinó todo de antemano con el remate y luego se lavaron las manos con la asamblea y no fue todo lo democrático que hubiese deseado.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 9:13 desde nacional sin bolichismo

Fernando dijo:

Hablar de desinformación es faltarle el respeto a la inmensa mayoría que aprobó el proyecto. Es una falta de respeto y una burla. El tema es que Uruguay se ha convertido en el imperio de la crítica fácil, y Nacional no escapa a ello. Acá se critica al que hace, sin oponer ninguna alternativa. Se espera a que uno saque la cabeza para caer con el garrote mediocre del que destruye sin proponer. Si fuera por algunos... las domas seguirían reinando en nuestra casa. Y la dejo por acá porque no me quiero pasar de vueltas.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 9:11 desde Montevideo

Buenos y Tricolores dias... ayer participé de la Asamblea y siento pleno orgullo de haber sido parte de esta historia. He visto el proyecto en muchas ocasiones, en sus versiones y revisiones que se fueron dando... y que queres que te diga... hay que tirarse al agua y vamo y vamo.... total apoyo al proyecto... vamos a tener dificultades? SI.. van a haber imprevistos? SI va a ver que remarla? SI... Esto es NACIONAL y asi es nuestra idiosincracia... no queremos la plata de la Empresa T. Muy Feliz, muy contento.... Con respeto a las posiciones que no esten alineadas a la mia, convencido que es lo mejor para el Club. Lo único que no me gusto, que quizas se hizo por respeto a esa "minoria" y porque producto de la intervención de uno de los socios "conocidos", fue que no terminamos todos aplaudiendo y festejando lo que la Asamblea habia decidido... no pudimos la mayoria alzar nuestra mano y aplaudir por el resultado positivo... pero bueno... entiendo que fue para no generar un clima incomodo...VAMO ARRIBA NACIONAL..... Este Jueves es imprescindible ganar.... Gcs viejo por hacerme bolso y quedate tranquilo alla arriba que los nietos lo llevan en la sangre tambien...

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 9:08 desde Parque BATLLE

La portada!!!!! Observarol observa pero en un solo sentido, cuanto se pagara por estas noticias????, nosotros en crecimiento continuo siempre y mañana ante un crucial partido....pero la portada es la portada!!!! lpqlp!!! a los medios chantas y arriba mi NACIONAL!!!!!!!!

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 9:07 desde cardal...florida

chino dijo:

La gran mayoria aprobo el proyecto, esto es una democracia, los que no esten de acuerdo por el bien del club, que se calienten y hablen con su conciencia, ahora hay que seguir apoyando este proyecto, este crecimiento, este sueño. Sera el ideal o no lo sera, no lo se, no soy ni ingeniero civil, ni arquitecto, ni ingeniero de la NASA, solo confio en gente seria y que si sabe de esto, y sin ser un estupido leo el proyecto y me entusiasma. La obra principal casi esta financiada, lo que falta de dinero se conseguiria por venta de unos pocos palcos mas. Lo unico que deseo es que no se dilate el comienzo y empieze cuanto antes. Ahora hay que poner las energias en el partido de mañana y confiar en nuestros jugadores que nos van a dar una alegria y vamos a entrar a la fase de grupos de la Copa. Parece que entra el Chino de titular, con el en la cancha todo sueño es posible.

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 8:31 desde shangrila

Hablan de desinformación. Hace meses que se viene hablando del Proyecto. Lo escuché a Morgan varias veces. Escuché varias preguntas que varios periodistas le formularon sobre distintos aspectos, incluso, a cuestionamientos realizados en su momento por el Arq. Majic. Por supuesto que la mayoría no somos ni ingenieros ni economistas. En lo personal, la única duda que tengo (no estuve en la Asamblea), es con relación a la financiación de esos presuntos 4 millones que faltarían para la primera etapa de la ampliación. Pero si se hizo un remate de palcos y se recaudaron 12 millones (nadie lo esperaba), bien puede esperarse que en un nuevo remate, se saquen esos 21 palcos que quedaron, y hasta se recaude por encima de los 4 millones. No esta mal hacer cuestionamientos. Obligan a pensar y a ser cuidadosos. También a mi me llamó la atención que se remataran los palcos antes de la Asamblea, pero también comparto, que el hacerlo fue un tanteo para ver que pasaba con el Proyecto. Y la verdad que arrasó. Fue un éxito total. Si la gente NO CREE en un Proyecto, no se mete de cabeza por más que le sobre la plata y que la tenga en el Banco. Bien pudo haber ocurrido ayer por la noche, que quinientos y tantos hubiesen votado en contra; y que tan solo 61 lo hubiesen hecho a favor. Hubiese obligado a parar todo, a pasar un año más para retocar todo el Proyecto, o hasta para disponer la devolución de los dineros de los adquirentes de los palcos. Sin embargo no fue así. Una vez más se contó con el apoyo masivo de los socios. Pero claro, la noticia de hoy en los matutinos es que estamos a 9 meses de que la montaña vaya a parir adentro de un POZO. ¡Nacional carajo!

y lo dijo el Miércoles 11 de Febrero a las 8:22 desde FIESTA TRICOLOR




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta