El Talud

MUNDOTRICOLOR: Los Estatutos del club se pueden reformar, de hecho allá por 2011 la Comisión de Estatutos se había movido para hacer la tan ansiada reforma, me pasaron inclusive el proyecto para revisarlo y dar mi opinión sobre algunos puntos. Me leí y analicé todo el Estatuto, hice comentarios, sugerencias, etc. Como tantas cosas en el club, eso quedó cajoneado y seguimos con los mismos Estatutos de siempre. En definitiva, se pueden reformar. Lo que yo dije es que con estos Estatutos, los que están vigentes hoy, ni el Chino ni Abreu ni Munúa ni cualquier otro jugador que haya sido empleado a sueldo del club en el último año puede ser elegible como Directivo. Abrazo.

No soy de escribir en el talud pero lo que queria aclarar es que el estar en desacuerdo con lo que se va a hacer en el GPC no me lleva a tener porque proponer un nuevo proyecto, a mi entender el problema es el financiamiento de la obra, y yo no soy arquitecto ni ingeniero y no tengo la capacidad para realizar un nuevo proyecto lo que si tengo es el escaso criterio como para darme cuenta que este proyecto no es autosustentable. Y que nos hace entrar en un endeudamiento enorme. Ademas de esto el proceso no fue el debido, todo el tema se manejo mal, se siguen mostrando imagenes de cosas que no se van a hacer como el techo. Y me parece que este proyecto le hace muy mal a Nacional, con palcos, e algunos casos que no alcanzan ni para financiarse a si mismos. Y si me quieren tildar de anti digan que son anti este proyecto, no anti ampliacion porque si de algo estoy a favor es del crecimiento del parque pero no a cualquier costo. Yo no entiendo si estan tan seguros de que este proyecto es tan bueno, cual es el problema de que se haga una auditoria? si todo esta tan bien como ustedes dicen y es demostrado por la auditoria seria espectacular, les aseguro que como hincha de Nacional no podria estar mas contento pero lamentablemente esto no parece ser asi.

Gracias por aclarar mi duda Ernesto Flores, abrazo Bolso a la distancia.

JOTAEME, no es para discutir contigo si un auditor sirve o no, pero por poner ejemplos contrarios al tuyo: recuerden a Blatter, a Damiani Padre, a Figueredo, todos sin auditores..dá lo mismo, ejemplos a favor y en contra hay millones. Los hombres son buenos pero si se los vigila son mejores decía el General Perón, viejo sorete si los hay. Lo del Patrimonio personal, me consta que lo hicieron muchas veces, y no debiesen hacerlo. Arriesgar el futuro de la familia por un resultado deportivo o una mala elección, o que Paco te garca, no es justo para una profesión no remunerada. La plata debe de ser de todos, y por eso la tenemos que cuidar entre todos. ¿Cómo? Con buena información, y que lo cuente un tercero desinteresado.

Que en el talud se esté hablando que hacer con el parque central engrandece lo hecho por esta directiva y las anteriores en nuestra quinta de la paraguaya, desde ya a Morgan Martínez felicitar su excelente tarea. Recuerdo no hace mucho se decía que no jugáramos en el parque central porque nunca ganábamos. Hoy la discusión va en otro ámbito y bienvenidos esas formas de verla. Enhorabuena gracias a todo el trabajo de nuestra dirigencia.

HOFFNER ¿Sos la decimoquinta reencarnación de "conito"? Por favor decime que no...

El Chino no pidió cambiar los estatutos, pidió que lo habliliten a modo de excepción. Y la verdad me parece incoherente que Fuentes, que siempre pide transparencia y seriedad, quiera ir en una fórmula con un candidato que no cumple con los estatutos y pide que se "lo habiliten". Como también me parece muy rara la postura del chino. Por un lado pide que lo habiliten como dirigente, pero en la misma nota dice no sabe si va a seguir jugando, que puede ser en el exterior con Pachecho o hasta habló de otro club de acá. Muy poco serio todo.

Acá muchas veces hablamos de bolichismo, pero somos los primeros en fomentarlo o bien aceptarlo. Nacional es de todos, socios y no socios, unos pueden accionar con derecho para defender los derechos del club, y los otros pueden aportar desde afuera. Ahora, hinchas de presidentes y ver todo con dicotomía blanco y negro, si por ejemplo me gusta Ache es porque no me gusta Alarcón, es ridículo. A la gestión de un presidente la debiésemos medir por varios factores, antes y después, por ejemplo, obras realizadas, situación económica y financiera, inversión y proyección de juveniles, resultados deportivos, todo antes y después con indicadores medibles. Con eso, vemos en qué nos gastamos los 10 palos de Coates, los 7 de Pereiro y etc etc. Como una empresa, que debe de mostrar un balance ante sus accionistas. Muchos años ví que los balances del Club, se negaban a firmarlos distintos socios, según su postura. Bueno, que nos audite un tercero, que se hagan públicos y que se den las explicaciones del caso. Hay un Gerente, no es tan difícil. Si una gestión gana 2 campeonatos y después me deja reventado por los próximos 20 años, tan exitoso no es. A no ser que midamos los resultados por la inmediatez del momento. No puedo opinar de las obras del parque, me falta información. Pero todo lo que lleve a aclarar, despejar dudas y agregar transparencia, bienvenido sea. Es muy fácil acusar de hacerle el juego a los manyas si uno está en contra de algo, razonamiento fascista por el cual uno se cree que es un iluminado de la causa tricolor y tiene contacto desde el más allá con Abdón. El club es de todos, y si hay socios que no están de acuerdo en como se hacen las cosas, que reglamentariamente puedan expresarse y pedir más información. Es su derecho.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estadios_de_fútbol_en_Europa

Acá parece que rechazan los palcos por miedo del "que dirán" de los Manyas. Inconcebible!!!