El Talud

ABB , el tema pasa por que vos te haces la apolitica y criticas las opoiniones de otros pero has estado haciendo politica a favor de Ache desde que decidio presentarse como candidato hace mas de 3 anos y nunca abandonaste ...justificas lo injustificable hasta cuando la realidad rompe los ojos , la Directiva no ha decidido que hacer , AHORA QUE SE LE DIO VUELTA LA TORTILLA , pero si los ingleses hubieran pagado lo que habian acordado , De Pena se hubiera ido al carajo , porque TODA ESTA TRANZA ESTUVO AVALADA POR LA DIRECTIVA HASTA QUE DECIDIERON DAR MARCHA ATRAS ...Ache estuvo afin con Casal llevandose a Carlos hasta que se cambiaron las condiciones y no es cierto que NO FUE UN TEMA DE DINERO SINO DE TIEMPO PORQUE DE PENA ESTABA LISTO PARA VIAJAR ESTE FIN DE SEMANA CON EL AVAL DE NACIONAL . SURGIO EL PROBLEMA DE DINERO ENTRE EL REPRESENTANTE Y LOS INGLESES Y AHI CUANDO EL DINERO ERA OTRO ES QUE LA DIRIGENCIA DICE QUE NO VIAJE , viendo ademas el rechazo unanime a esta maniobra fraguada entre Ache y Paco ...VOS no podes hablar de no hacer politica ...nunca dejaste de hacerla en cada msj ,,,TODOS LOS DIAS !!

Loco el 13! Pienso igual que vos. Resulta muy sencillo separar en 2 partes este hecho: por un lado si el negocio por el 50% del pase y por el otro la ida en estas condiciones del jugador. Pero no pidas peras al olmo, este hecho puntual es "ideal" para el clima que vive el club. Hagamos la suposición de que esa venta de ese porcentaje no se hubiera hecho y que el club hubiera establecido unas condiciones de puta madre, eso garantizaba que el jugador no se hubiera ido?. La respuesta es un NO rotundo. Pero es mas provechoso minimizar el hecho de que el jugador se fue con contrato vigente de 1 año y medio y al influjo de su representante maximizando el hecho de que el club negoció parte de su ficha haciéndolo quedar como el gran culpable. El club viene sufriendo la sangría de jugadores SIN IMPORTAR la política que tome al respecto, mientras los jugadores elijan sus representantes el club es víctima de la situación. Los Dientes, los cortellesi, tantos otros que han sido literalmente hurtados sin que el club pueda establecer una política para impedirlo, son ejemplos concretos. Ojalá llegue el día para pelear de igual a igual con estos contratistas dueños del país y el club pueda imponer sus condiciones sin necesidad de pasar por esto. Pero estamos en un jodido ambiente electoral, hay un marco ideal para resaltar hechos y así hacerlos quedar como determinantes. Como hincha y socia me siento cada día más alejada de ese espíritu, realmente. Hubiera preferido que todos apoyáramos al club (no a los ache) en esta situación independientemente de algunos hechos, pero eso se está volviendo peligrosamente utópico.

A De Pena lo banque siempre, representaba al hincha adentro de la cancha. No merecía salir así de Nacional. La versión de Ache no me cierra, habla mucho pero dice y explica poco. Igualmente no me parece mal negocio desde el punto de vista económico y no me parece mal que los jugadores quieran progresar pero no era la forma. Por ahora la desilusión es enorme, con de pena Ache y toda loa dirigentes, igualmente antes de tomar posición espero que De Pena de su versión y aclare esto, no creo que haya querido perjudicar al club. Un jugador muy complicado de remplazar, no veo a alguien en este plantel que lo pueda hacer. Lamentablemente la serie de la sudamericana es como ir perdiéndola 4 a 0 ya y todo por errores propio. Igualmente HOY Y SIEMPRE NACIONAL NACIONAL!!

Hermosa la camiseta celeste de este año

También veo cómo, lamentablemente, este tema será usado para la campaña política que hace rato empezó en el club, rato mismo. Yo no pienso que el presidente esté "matando" al jugador, todo lo contrario, por lo que escuché hoy hasta dio la impresión de que hablaba de De Pena con condescendencia, como justificando el hecho de que se haya ido con contrato (algo injustificable para mi gusto) porque el jugador casi le suplicó que quería irse. Veo que muchos critican a Ache porque salió a hablar e incluso algunos salen a decir que lo enchastró o puso a la hinchada en contra y la verdad es que NADA que ver. Pero acá es así, si Ache no salía a aclarar también lo estarían matando. A mi me da toda la impresión de que esto también servirá como campaña y será lamentable porque solo demuestra que se olvidan que en el medio de todo está NACIONAL, y por encima de todo también. Acá lo único claro es que el único que pierde es el club, si el negocio anterior del 50% del pase fue bueno o malo también deberá ser motivo de análisis, pero el representante del jugador que yo sepa no lo eligió el club, de ahí para adelante todo está condicionado a la voluntad de las partes. Estaría bueno que esto se analizara sin politiquería pero es evidente que esto no va a pasar y lamentablemente el único perjudicado con estas actitudes es NACIONAL. Lo único claro que tengo es que cada día que pasa y cada hecho que ocurre me aleja más y más de esta forma de política que destruye mucho más de lo que construye.

La verdad no se que que decir!!! Somos el EL CLUB NACIONAL DE FÚTBOL 45 TÍTULOS URUGUAYOS 21 TÍTULOS INTERNACIONLES QUE ME LA SIGAN CHUPANDO "Todos unidos venceremos "

Gente... No sé cómo es exactamente la situación, creo que solo unos pocos la saben... De todas formas de los dichos del propio Ache (que ponía como culpable al jugador) se desprenden un par de cosas: 1) la oferta era lo que nacional pretendía, textualmente "la plata no era el problema, sino la fecha"... 2) el jugador había manifestado al terminar el campeonato anterior que creía estar en el momento justo para irse, no por un tema económico sino por uno deportivo, de hecho no tiene 18 o 19 años y jugó 6 meses, sino 23 y hace 2 años y medio que está jugando en primera... De hecho el propio Ache reconoce que el jugador en repetidas ocasiones pidió que no le trancaran el pase si la plata era lo que nacional pedía y en las mismas reiteradas ocasiones le dijeron que no.... EN CONCLUSIÓN: En lo personal creo que siempre me gustaría que los jugadores se quedaran toda su carrera en nacional, pero para ellos mismos el período de explosión es corto y se da en la mejor edad, por lo que si quieren llegar al máximo nivel necesitan ir a europa (pasa incluso con los argentinos y brasileños, aunque cobren mucho más que acá). Si la oferta era lo que nacional pretendía (según ache) y se trajo a un jugador (barbaro) para suplirlo creo que es desacertado decir que no porque se va el último día... No sé cómo se da exactamente la situación, pero creo que si el jugador (de 23 años y con 2 y medio en primera) entiende que el ciclo acá está cumplido, le deja el dinero que el club pretende por él y se va a triunfar, es momento de venderlo... Probablemente le vaya bárbaro, lo vendan y cobremos por derechos de formativas, y eso es a lo que podemos aspirar... Hasta el Santos pagando un contrato sideral tuvo que aceptar que neymar se fuera después de un par de años nomás... No es defendiendo al mafioso dueño del sistema, es intentando entender una situación que no es tan fácil de un jugador que nos dio 5 torneos de lo mejor que pudo y siempre mostró adhesión a la causa... Si es por irse o no, yo pretendería 10.000.000 libres por nuestro mejor jugador, pero la realidad es que el valor de mercado está muy por debajo de eso y que malvendimos la mitad de su pase por urgencias económicas, entonces si lo máximo que podemos pretender son 2 o 3 millones (por la mitad del pase) tampoco podemos ponernos de soretes toda la carrera del pibe porque queremos los 10:... Nadie lo va a pagar a 20: Como para cobrar lo que queremos... El tema es que si lo que queremos es lo mejor para nacional no tenemos que hacer cagadas que nos hagan mal vender partes de jugadores...

jajaja hay algunos que piensan que h no dio el consentimiento? acaso el domingo, que no jugo porque se iba si estaba el consentimiento y ahora no? no sean ingenuos, ache dio el consentimiento, en mi opinion para intentar maquillar los numeros que entre un poquito de platita y cancelar las deudas. El que salga a hablar a la prensa es todo circo para que no lo maten, es una forma de buscar una salida elegante.

Pufff, 2:51 de Tenerife y tengo un pedo encima con esto que no me duermo. Escuche a Ache y me calenté con De Pena, aparte de la calentura que sigo teniendo por estos años de arrimada a Casal y que ha derivado en esto. Escuché a Ache y le tengo que creer, es mi presidente. Le tengo que creer hasta que alguien me demuestre lo contrario. Si fue así no hay vuelta, no tiene dos opciones, no pueden autorizar el pase. Lo de Casal no es nuevo, ¿a quién le extraña? Lo he dicho mil veces, lean "Yo Paco" de Bardanca, que cuenta unas pocas, las que él quiere, pero con esas alcanza para saber quien es el personaje. Que no se equivoque nadie, Paco es una versión yorugua y terraja de Don Corleone. Alguno se ha creido que haciendole favores al capo se ganaba indulgencias, y se la comió doblada. El capo no tiene amigos, tiene sirvientes que SOLO pueden hacer lo que el capo dice, punto. ¿Más consecuencias que lo que ya tenemos encima con llevarse a prepo y a última hora a un jugador importante, con los arbitrajes de los últimos dos partidos, la ayuda gigante a penadoy (que si serán horrendos que ni así)? Siendo esto sabido cuando se necesitó guita porque no había donde rascar se aceptó gustoso el millón y medio por el 50% del pase de De Pena, y el derecho implícito de que el pase lo iba a hacer él. ¿Que el club no tiene ninguna responsabilidad en lo que pasó? MINGA! Los favores a la mafia se pagan, se pagan feo y cuando y cómo la mafia quiere. Y Paco, con todo el poder que ha ganado en estos dos años, ya vuelve a mostrar sin ningún tipo de pudor su poder: "Te llamo para avisarte que el pase sigue, que De Pena está en el aereopuesto y se va" y tira y afloje mediante, idas y venidas, el botija se fue. Si no recuerdo mal desde el paquete de cuatro jugadresde las formativas (en el que estaba el Morro, ¿en 2008?) no negociabamos un jugador o parte de su ficha a un contratista, volvimos a tener que hacerlo hace un año porque estábamos con el agua al cuello, y ta, de esos polvos vienen estos lodos. Y para peor hoy leo que aún no pagó todo el monto, ¿es cierto? A ver que pasa, Nacional tiene la basa de no autorizar el pase, ¿estámos en posición de hacerlo? ¿Tenemos la fortaleza institucional que tuvimos en su momento para no retirar un dinero de Tenfield de la TV o vamos a acabar firmando para recoger algo de plata para tapar agujeros? Me temo que hemos vuelto varias casillas a nivel institucional, a la situación de 2007/2008. Escuché a Ache y me calenté con De Pena, y tengo que creerle a mi presidente, pero antes de volver a opinar del botija voy a esperar a convencerme de que pasó como me cuentan. Pase lo que pase perdió y mucho Nacional, cada uno sabrá que papel jugó. Lo que me queda claro es que hemos dado muchos pasos atrás y que hay que cambiar ya. Abrazo tricolor.

Por temperamento personal coincido con Dalebols. Por otra parte me acuerdo del lío con los contratos de TV. cuando asumió Don Dante y los del trece iban por el sexenio trucho. Dijo Don Dante "Nacional no puede votar esto. Cuando me vaya no se si será con palmas o con palos" Y no lo votó, y se fue con palmas, y cortamos la infamia, y comenzó el ciclo glorioso que no para de hundir a cacarol. Es feo vivir con miedo. Opino que debemos resistir a los Casal, los Bentancur, y a todos los que nos quieran pisar. Me gustaría que PAZBOLSO, cuyo grupo me gusta mucho para el recambio, brindara al Talud su programa, cuando él crea que pueda hacerlo, para ir conociendo a que apuntaría la gestión del grupo en el caso de ganar.