SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
Loco el 13! dijo:
Alej más bolso que nunca, eso es lo que quieren varios, y muchos otros dando manija de forma incesante hicieron el combo perfecto. Ahora a ponerle el pecho a las balas y a hacerse responsables de lo que pase el 29. Y ahora no vale el "yo no quería eso" o "yo no sabía". Fíjate que en la página de los que impulsaron la juntada de firmas se llama a "ir para dar aliento". Clarito no? Clarito el cóctel que armaron y el polvorín que crearon. Pues bien. Ahora a asumir responsabilidades y a dar la cara. Todos, directivos, socios y manijeros también. Porque algunos, en vista del soberano quilombo que apoyaron, ya están reculando y cambiando argumentos. Repito, que sea lo mejor para Nacional, a pesar de la repugnante actitud de los mismos de siempre.
Sergio dijo:
Los manyas deben estar gozando con la asamblea. Espero que no se tranque lo del Parque sino no se hace más. Con los líos internos que van a quedar... Qué importa que se vaya haciendo de a poco un espectacular proyecto, como ha sido hasta ahora! Evidentemente acá hay intereses y problemas personales que pueden perjudicar mucho a nuestro querido Nacional.
yo-21 dijo:
Agrego otro comentario a lo interesante de esto de la ley del fuera de juego. Es la ley más controversial del futbol, porque es en la que más incide la interpretación del arbitro. Tal es así, que FIFA periódicamente emite directivas a nivel mundial sobre, justamente, su interpretación. Si dejara la interpretación absolutamente libre de una directiva, se imaginan lo que sería, no? Esto es lo que explica la forma tan distinta de pitar un offside hoy en día en cualquier parte del mundo. Sigue siendo controversial, pero tiene un lineamiento que la conduce, claramente, y que es absolutamente distinto al de hace 10 años atras, el cual se aprecia claramente a simple vista en cualquier liga. Ah. Perdón, perdón... Irresponsable lo mío, seguir hablando del offside sin tener en cuenta al pie de la letra la Regla No 11. No se volvera a repetir
dalebols dijo:
ERNESTO..EXCELENTE !! ...mostrando ambas posiciones con claridad y objetivamente , fenomemal documento !!, sigo sin entender por que es responsabilidad del socio recordarle al dirigente sus obligaciones , nuestra responsabilidad es pagar la cuota sin pedir ni obtener nada a cambio , solo el orgullo personal de "ser" socio de Nacional y colaborar con todo lo que se puede , formativas, socios de bajos recursos, futbol femenino , etc ...ademas debemos recordarles que existimos ? ...nosotros NO DEBERIAMOS TENER QUE RECORDARSELO ...NOSOTROS DEMOSTRAMOS QUE EXISTIMOS CON HECHOS !!
yo-21 dijo:
La ley del offside tuvo un cambio en su interpretacion a partir de 2005 (agregado a la propia ley). Dicha interpretación, controversial como siempre ha sido a reglamentación en este sentido, intenta aplacar un poco dicha controversia y darle un (para mi significativo) vuelco al juego. Lo cual es claramente visible en estos ultimos años. No tiene NADA que ver el "pitazo" de un offside hoy, que el de hace un tiempo atrás. De hecho, provocó un cambio radical en la forma de atacar de los equipos, generando bastantes problemas para las defensas (en especial las nuestras) Pero bueno. Hablando de interpretación, y según la interpretación de los que saben y escriben con total responsabilidad, debo darme cuenta de la irresponsabilidad de mis palabras al emitir estos comentarios acerca de la nueva interpretacion de la ley del offside vigente desde 2005 y su clarisima aplicación en estos ultimos años. Disculpen!!!
dalebols dijo:
ZAPIRAIN ...una cosa no quita la otra , no voy a caer ni cerca de la posicion de ABB en esto, que convocar a una Asamblea es no respetar la democracia , llamar a una nueva asamblea es respetar la democracia amparandose en un recurso perfectamente legal contemplado en los Estatutos que los oficialistas pretenden "acomodar" a sus necesidades ...cuando les "sirve" se respetan los estatutos , cuando no ...no se respeta la democracia ? por favor !! // este proyecto ha sido mal manejado desde el inicio, "apuntandose" una cantidad de votos , haciendo el remate antes de la aprobacion del mismo en la asamblea de Febrero, voy a dejar de lado "los hechos irregulares" de la misma , porque no estuve presente, pero ...creo que endeudarnos en varios millones de dolares, para llevar delante un proyecto "autosustentable" , para el cual ya se recaudo por adelantado, la construccion de un hotel , que no aportara nada al socio y poco a la institucion, un proyecto sobre el cual se trabajo "en silencio" por varios meses, se presenta a consideracion de la asamblea, "corto" en mas de 600 localidades para cumplir con el aforo minimo de 40.000 exigido por FIFA, este y otros "parches" y recortes se empiezan a hacer al otro dia de la votacion , como colocar mas filas de tribuna en la azotea del hotel , poco y nada se ha explicado de como se construira lo prometido, si los padrones linderos no han sido siquiera "seniados" y los valores como resultado de este proyecto , disparado en los precios, las obras deberian haber comenzado en enero 2015 , permaneciedo el GPC cerrado por 2 temporadas , para entonces reinaugurar el estadio, tal como nos lo "vendieron" en el video , con techo fotovoltaico , pantallas , etc etc etc ...para descubrir ahora de acuerdo declaraciones de Morgan Martinez Jr que SOLO se construira mientras alcance el dinero y que el techo no se instalara ya que nunca estuvo contemplado en estas etapas ...tambien es de destacar que tuvieron que modificarse los hallways de distribucion de los gabinetes higienicos ...convirtiendo el proyecto actual , en una mala "caricatura" de lo que nos "vendio", repito que mi preocupacion pasa por una posible impugnacion de los contratos por parte de arrepentidos palquistas, por lo que seria aconsejable una reunion entre las partes para mantener una charla responsable y madura , intentando evitar que la asamblea cobre vida propia y se nos vaya de las manos ...deberia ser una asamblea para MEJORAR el proyecto , dejando de lado temas personales y darle a este emprendimiento el respaldo UNANIME de todos los socios e hinchas de Nacional , por eso que el pedido a las comisiones del primer punto de expedirse con respecto a la Asamblea de Febrero , me parece innecesario y "peligroso" ...a pesar de tener enormes reparos a el proyecto tal cual esta formulado y "manejado" ...prefiero seguir adelante con este "horrible" proyecto, a parar las obras y devolver el dinero a los palquistas ...ahi perdemos TODOS ...los socios, los hinchas, el pais y sobretodo que seria lo mas traumatico , nuestro querido Nacional !!! , hay demasiados temas "urticantes" , mucha cosa poco clara , para arrancar sin una agenda previa de "no agresion"...ojala prime lo que JAMAS deberiamos perder de vista ...primero, segundo , tercero y siempre Nacional !!
Dinamobolso dijo:
Si ya esta confirmado el endeudamiento millonario (por mas que hagan un GPC de segunda mano, osea con materiales de sgunda mano) ya no va el techo, no va la fachada, no va el eatacionamiento y quien sabe que mas. El principal slogan de la obra que es "generar recursos genuinos" se fue por el caño. Es mas vamos a estar mas limitados para hacer otras inversiones, lease jugadores, polideportivo, etc etc
Dinamobolso dijo:
Esta ves P.Duran en pasion tricolor, confirmando un endeudamiento del 30% minimo y recortes de todo tipo...ya no se sabe que es lo que va y que lo que no va!! Don socio va a terminar pagabdo todo...
El matraca dijo:
La razon por la Asamblea , es la falta de interes en la Directiva en presentar los Planes de la Construccion del Parque , mostrando todo lo que se va a construir , costos, tiempo en DETALLE etc. Eso Es lo que yo y otros estamos acostumbrados aqui en Los Estados Unidos y por que no en Uruguay ? - Pienso que si estuviera en la posicion de Dirigencia , eso seria lo que yo haria , especialmente por la responsabilidad con los Palquistas y Los Socios en general en una inversion tan importante para Nacional . Lo que presentaron fue " Creamen lo que digo y todo va a salir bien " - Yo entiendo Los riesgos en inversiones como el Hotel , pero por lo que entiendo Es una inversion privada , siendo Nacional el que ALQUILA y si sale bien sera una entrada de dinero EXTRA que ayudaria al presupuesto ya que el Futbol por el momento no se puede sustentar solo . Ojala todo redunde en beneficio para la Institucion que tanto queremos y esperar que esa sea la idea en ambos grupos.
jotaeme dijo:
Jal: Despues de leer la nota, te quedo claro lo que nos hicieron en el 2012 ?? Te quedo claro que no hubo voto de los socios del exterior ?? Te quedo claro que la informacion que teniamos, era FIDEDIGNA ??? NUNCA VOTAMOS. a lo sumo, mandamos boletas a Montevideo.
decano.com dijo:
Estimado bolso riverense, por favor comunicate con nosotros a info@decano.com
Luis S dijo:
El 9 de setiembre escribi esto: "Alguien tiene dudas del resultado de una nueva asamblea. Pienso que la van a tener que hacer el el Gran Parque Central y va a ser HISTORICA." NACIONAL CAMPEON DE TODA LA HISTORIA!!! ¯\_(ツ)_/¯
ABB dijo:
De acuerdo con Zapirain sobre la asamblea. Basta entrar en el face de quienes la promueven, basta leer los comentarios, desde aliento a que vayan igual a "apoyar" desde afuera como si la asamblea fuera un partido, basta leer "alegría" por arrepentimientos de palquistas (según ellos), basta leer el tono algunos comentarios de twitter, basta ver la información que utilizan que es ni más ni menos que la proporcionada por el club y mil cosas más. Dudo que esta asamblea sea normal y buscando sólo información, siempre me pregunté qué hubiera pasado si la asamblea de febrero votaba en contra del proyecto o si simplemente no se hacía asamblea alguna. Es como dice Zapirain, la información la podían pedir en el club y si el interés es cambiar lo que a este grupo de gente le parece que hay que cambiar del proyecto o si el interés es el endeudamiento, había otros mecanismos para hacerse oír. La democracia se la pasan por cualquier lado desde el preciso momento que no se acepta la votación de la primera asamblea. Yo no me como este verso de la democracia, no me como Muchas cosas y dudo honestamente que la asamblea sea normal. Mi tranquilidad es que a esta gente NUNCA se les negó la información que pudieron y lejos de las suspicacias, se les dio toda la atención que merecían, se les validaron las firmas en tiempo y forma y se hace la asamblea antes de que empiecen las obras. Ojalá todo transcurriera a la altura que NACIONAL merece...
ALEJ MÁS BOLSO Q NUNCA dijo:
Estoy seguro que ni la décima parte –siendo generoso-, de los que firmaron para la ASAMBLEA no va concurrir a la misma. Esto es una bomba de tiempo, espero que no explote el 29.
bolso de la cuna dijo:
Debido a las bajas creo que el partido se presta para un 4-3-1-2. Conde,Eroza,Gorga,Polenta,Espino. Cabrera,Porras, Abero, Amaral de lanzador, arriba Barcia y Alonso.
Zapirain dijo:
Insisto lo que dije en mi posteo, porque ni Rastaman ni Simon07 ni Chipo parecen haber entendido (quizá se confundieron porque yo citaba otro posteo adentro del mío). Yo lo que hice fue traducir directamente del inglés la parte de la regla del offside que nos interesa. Dice esto: "Un jugador que está en posición fuera de juego sólo es penalizado si, en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de su equipo, él está, en opinión del juez, involucrado en la acción de las siguientes maneras: -interfiriendo con el juego, o -interfiriendo con un oponente, o --sacando ventaja por estar en esa posición." Es decir, la regla que acabo de copiar no habla una palabra de tocar la pelota, ni interesa lo que se haya modificado al respecto. Lo que dice esta parte, tiene que ver con INTERFERIR, o SACAR VENTAJA. Y es a criterio del juez. Listo, el juez consideró que interfería y cobró, y me parece que no da pa mucho más que eso. Saludos.
Zapirain dijo:
Dalebols, es que vos y yo estamos de acuerdo en que no hay que frenar ni desandar lo andado. A mi una asamble para pedir información, como si no hubiera información, me parecía un peligro. Ahí tenés lo que pasa con apoyar esta iniciativa. Para mi si alguien quería más información bastaba con pedirsela directamente al club. Claramente acá atrás hay gente que quedó resentida con lo resuelto y lo quiere frenar. Es así de simple. Las razones no las se, ni me interesan, pero el cuentito de la pureza democrática y la supuesta falta de información no me cerró nunca. Información detallada nunca hubo mucha, y nunca pasó esto... Lamento. Espero que nadie la pudra en la asamblea, este es un momento serio.
Zapirain dijo:
Simon07, tu mensaje donde me aludis no tiene sentido. Leeme bien si vas a citarme, yo en mi mensaje cito a Yo-21, que no leyó la regla del offside. Yo dije que fue offside y cité por qué. Es lo que dice él lo que está en comillas. Saludos
Luis S dijo:
Daniel, damiani esta del lado de los investigadores, no del lado de los investigados. Cerra y vamos.... NACIONAL CAMPEON DE TODA LA HISTORIA!!! ¯\_(ツ)_/¯
jal9000 (Cultura Nacional) dijo:
GRANDE ERNESTO!!! como siempre, excelente artículo sobre el experpento en torno a los socios del exterior. Ni estatuto ni nada, como mínimo desidia. El que no entendió es porque no quiere y las mentiras tienen patas cortísimas, aunque se repitan y se repitan. Abrazo amigazo!