El Talud

La verdad quiero felicitar al señor SAYAGO por colaborar a que esta elección sea cada ves peor para NACIONAL , este señor colabora con NACIONAL ?? cuando no le gusto se fue de la directiva y hablo de personalismo de la directiva que el estaba ?? justo el habla de personalismo !!! por favor !!! señor sume por y para NACIONAL !!! Ahora otra mas y cuando se sepa bien todo no va quedar bien parado , ademas se va tener que hacer cargo de lo que dijo !!! Ojo tengo mil criticas para esta directiva pero constructivas y se a quien no votar !!! NACIONAL POR ARRIBA DE TODOS

HUGO DE LA UNION en la anual actualmente tambien estamos 1 punto por debajo de los del trece .... el punto de la sanción de la final clásica ya fue descontado del campeonato uruguayo pasado....acórdate que gracias a que solo fue 1 punto penadoy entra con Uruguay 2 a la próxima libertadores

Esto es joda, siempre haciendo "la del gato" , el problema no parecen ser las irregularidades con los dineros del club, no parecen ser el pago de altos intereses , que el mismo oficialismo puso en el tapete, para "explicar el por que" de la solicitud de OTRO prestamo por 10 millones de dolares, 5 "por las dudas" PARA UN PROYECTO "AUTOSUSTENTABLE" y otros 5 millones PARA DETENER EL ESPIRAL NEGATIVO DEL PAGO DE ALTOS INTERESES ...EL PROBLEMA ES QUE SE DESTAPE EL TARRO ?.... y se de el nombre de los que "curraban" con la desesperada necesidad de dinero de la institucion , provocada por la patetica administracion de un Economista ? ...como siempre el mundo del reves !! , los que "lastiman" a Nacional son los que informan sobre las irregularidades en el manejo de dineros del club ...no los que lo manejan "irresponsablemente y caprichosamente" como si fueran propios para hacerse SUS GUSTOS Y CUMPLIR CON ASIGNATURAS PENDIENTES !! ...parece que para algunos habia que dejar todo tapado , para que Nacional se siguiera "desangrando" pagando intereses casi de usura ...esa es la teoria de algunos para "no lastimar a Nacional", barrer pa' dentro y lavar los trapos sucios en casa ....esta probado que ni barrer pa' dentro, ni decir que vamos a lavar los trapos sucios en casa ,,,ha dado resultado , al contrario , se fomento el secreto y la mentira ...

No estando en Uruguay , no tengo conocimiento de los intereses en los PRESTAMOS . Mi experiencia me dice que son mas altos que los de los Estados Unidos .... AQUI con muy buen credito podras sacar por un Prestamo (no la compra de una casa) alrededor de 7 a 8% - Si el credito es mas o menos serian unos 12 a 13% . Por lo tanto no entiendo las quejas de que cobraron (muy altos intereses) DICHO EN VTV - Yo no entiendo porque ACHE dio nombres . Tampoco entiendo que RECOBA lo niegue ? quiere decir que ACHE MINTIO y si lo hizo POR QUE ? Porque si no es verdad es ridiculo - EL CHINO dice " QUE LOS PUEDAN COMPROBAR " para mi que el dinero salio de inversiones del Chino y el no tiene idea adonde fue ???. ACHE es un hombre grande , con recorrido , como va a decir algo que no es cierto y para peor , contra un IDOLO de la Institucion. Y como dije antes 12 o 13% de interes no es un ABUSO es lo mismo o menos de lo que pueden sacar en otras INVERSIONES .

Me da pena lo que está haciendo Sayago, una persona que ahora se presenta prometiendo trabajar por Nacional, pero que ya una vez lo votamos y a los pocos meses se fue diciendo de todo de la directiva de Alarcón, acusándolo de personalista, de que no le daban espacio y diciendo que la política no era para él. Pero lo que es más grave, nos falló a todos los que lo votamos, en lugar de quedarse trabajando, se fue para la casa. Ahora vuelve a pedirnos el voto y a hacer denuncias de nuevo. Qué le puede importar a Sayago el clima que se genere en Nacional, si a él no le gusta, se va para la casa. El problema es para lo que se quedan trabajando y para nosotros que queremos cuidar al club.

Totalmente de acuerdo con los bolsos y bolsas que están opinando sobre el error tremendo de estos manejos y de presionar para dar nombres en una Asamblea. Hoy ya tienen el almuerzo y la cena servidos periodistas manyas que operan a favor del cap. No puedo creer en una semana que cap tiene la presión para ganar si o si, estemos a las peleas por un puestito mas o menos en la Comisión Directiva. De paso cañazo, sacamos presion sobre el cap y la supuesta oferta que ya hicieron a jugadores de Juventud y nos metemos nosotros en el ojo de la tormenta. Quienes forzaron esta situación no tendran mi voto. No hemos aprendido nada del ataque a dirigentes como Restuccia, que estuvo preso por una denuncia de un ex jugador manijeado por un frustrado dirigente. Esto nos llevó a perder el campeonato Uruguayo de 1979, luego de ganar con luz el clasico de la primer rueda (3-0). EN la segunda rueda luego del tradicional receso y ya sin Restuccia y otros dirigentes, los cuales estaban presos, el equipo se cayó. Por suerte, pudo disfrutar en silencio y desde el Estadio la noche del 6 de agosto de 1980, viendo a su Nacional campeón , con el plantel armado durante su gestión. Será posible que no hayamos aprendidos estas lecciones???

Alguien sabe cómo fueron los hechos? Doy por hecho que los préstamos existieron. Me cuesta creer que el Cacique y el Chino hubieran prestado plata y que luego lo desmintieran. Lo primero que hay que ver acá es que no está mal prestar dinero, si el club lo necesita. Si el interés es alto o bajo, ya es otro cantar, pero supongo que será el mejor acuerdo que se pudo lograr. Prestarle dinero a un club es mucho riesgo, porque no sabés cuándo te van a pagar. Qué necesidad tenía Recoba de ganar dinero con un préstamo? No me cierra. Tampoco sé quién tiró los nombres, y el que tiró lo nombres, tenía la información "posta", o podía ser información no verificada? Si este fue el único problema, realmente no fue tanto, más allá de tirar nombres, no veo nada ilegal ni falto a la moral. Para tener toda la info habría que saber cuánto y para qué se necesitaba el dinero, qué urgencia había, y a quién se le pidió el dinero además, quiénes dijeron que no, y quiénes que sí. Es muy injusto si nadie quiere prestar, y justo al que sí se arriesga y lo hace, lo incineran encima.

El diablo metió la cola. Hacía años que no pasaba esto en Nacional. Varios deben de estar felices. Si esto no se encarrila, prepárense para vivir años de ostracismo.

Anoche al terminar la Asamblea sentí verguenza. Probablemente debido a la escasez de tiempo con que se trabajó, el balance de Nacional tenía varios errores que deformaban la utilidad del ejercicio totalmente. En primer lugar, en el activo, se incluyeron los derechos contractuales del ahora técnico de Nacional Gustavo Munúa, por un valor de $ 5:883.200. Dado que no es más jugador del club, debió restarse ese valor de las utilidades, con lo cual se pasa de una ganancia de $ 3:332.501 a una pérdida de $ 2:550.699. El Contador de Nacional no pudo justificar el criterio en base al cual se mantuvo esa partida en el activo, limitandose a decir algo así como "con respecto a Munua decidimos mantener su valor en el activo en el ejercicio 2015". Chocolate por la noticia. Estaba en el balance. No se le preguntó lo que hizo sino por qué lo hizo y no pudo justificarlo. Además habían varios errores de exposición que obligaban a reformular los resultados en base a las normas internacionales de contabilidad (NICS). Anoche debió reformularse el resultado del ejercicio porque estaba groseramente mal calculado y la presentación de ese balance a los bancos constituye un agravio a la imagen del Club Nacional de Football. Todos los contadores debieron saltar al unisono haciendo corregir el error, tanto los de la Directiva como los de la Oposición. Pero todos estaban pensando en la repercusión que podría tener su actitud en relación a las elecciones y permitieron que el horror pasase de largo sin ser corregido y que se aprobara ese balance tan mal hecho y por tanto, perjudicial para Nacional. Lejos está en mi pensamiento culpar a quienes elaboraron la contabilidad del club. Un estatuto absurdo realizado exclusivamente por abogados determina que Nacional sea una Institución que contrariamente al resto del Uruguay presenta sus balances dentro de los 30 días de cerrado el ejercicio económico, cuando el resto lo hace dentro de los 120 días. Nacional se expone así a que se aprueben estados contables con errores groseros y por eso anoche se planteó que en forma urgente se corrija el estatuto. Lo lamentable y censurable es la posición de todos aquellos contadores del Club, de la directiva y de la oposión que no obligaron a corregir los errores detectados porque priorizaron sus expectativas políticas a su credo profesional y al bien del Club Nacional de Football con el que están relacionados. Por favor, la próxima, todos, a ponerse la camiseta de Nacional y a dejar las cuestiones electorales a un lado, cuando se trata de mostrarle a terceros una información que debe decir clara y exactamente como es la situación económica de Nacional. Que la verguenza de anoche no se repita y a los abogados, que recuerden el dicho: "Zapatero a tus zapatos". También es una falta de respeto opinar del tema de otras profesiones.

Sr. FRODO: es así como usted dice. Exactamente. Hay un sector de los directivos y unos en El Talud que están buscando show hace rato largo, y lo consiguieron. TODOS los préstamos privados vienen de la época de Alarcón, TODOS. Y esto no va en contra de Alarcón. Y que nadie se haga el ofendido porque donde se entren a caer las caretas el enchastre es peor, y no precisamente de los que están ahora. Se ganó algo con dar nombres públicamente? Sí se ganó show que es lo que algunos querían! Mala tos le siento al gato... Félix.