El Talud

Hasta la injusta expulsión un partido. Faltó animarse en ataque. Los respetamos como si fueran el san pablo o boca. Luego de la expulsión: Preocupante 1- cuando se va a poner las pilas la dirigencia con los arbitrajes? Debimos terminar con 11 y ellos con 10 y fue al revés. No tenemos peso ni a nivel local ni internacional. Nos boletean siempre y todavía, como bien dice ABB, nos ponen un juez con un antecedente nefasto y no decimos nada. Hay que recusar de una buena vez a los delincuentes, así no los alimentamos para que nos sigan matando. Atentos a ver a quién designan para la revancha. Preocupante 2- Más allá de jugar con 10 el segundo tiempo, los jugadores no levantaban las patas. Físicamente cambió el panorama. No sé si es porque ya no está Giarruso. Ya pasó un mes del inicio de pre temporada y no hay dinámica. Preocupante 3- está bien refugiarse atrás con 10, pero no al extremo de presionar recién cuando entran al área o dejar que levanten los centros con facilidad. Alarmante. Agrandamos al rival! Y estábamos jugando contra Palestino, no el San Pablo! Alarmante también que buenos levantadores de centros como Porras, De Pena, y demás no hayan levantado uno como la gente. Todos lloviditos y anunciados, para facilitar al golero y la defensa rival. Preocupante 4- Sorprende que Alvaro demorara tanto en hacer los cambios. Jugando con 10 y varios cansados, si la idea era aguantar el 0, se imponían un par de cambios antes del gol. En fin. Haciendo varios ajustes no es difícil revertir esto. Vamo el bolso, carajo! Nacional nomá!

Uruguay en la FIFA es como Nacional en la AUF: nos perjudican los jueces y nos perjudican en el escritorio. Brasil en la FIFA es como la Manyina en la AUF, los favorecen los cuervos y las resoluciones en el escritorio. FIFA: mafia mayor. AUF: mafia menor. El Padrino (Blatter, Grondona y Cía.) se sintió herido por la denuncia pergeñada por su ex socio menor (Pacomafiani y Cía.), que hace tiempo se quiere quedar con la mordida grande (la del Lucho fue un beso) en la Libertadores. La venganza del Padrino fue ejemplarizante y fatal: arafue el mejor jugador uruguayo, por varios partidos oficiales de la selección. Para peor, el Lucho fue asesorado horrorosamente por sus abogados, yunta de socios, que casualmente hace muy poco perjudicaron notoriamente al bolso cuando el fallo judicial del clásico, vaya coincidencia!!! Con el diario del lunes, Lucho tuvo que recular, reconocer su error y pedir perdón para que, tal vez, le bajen la pena. Pero otra vez aparece el convidado de piedra Mujica que, una vez más, utiliza al fútbol políticamente para su provecho propio (hay elecciones en 4 meses) y de paso le hace el mandado a su amigo de la mafia menor (no olvidar que gracias a su última intervención cayó el anterior Ejecutivo de la AUF, previa exclusión del ex ministro Lescano que era una piedra en el zapato pacomafianista, amén de concederle un canal de TV de aire y condonarle una cuantiosa deuda millonaria en dólares a la DGI). En fin, Mujica putea a la FIFA con una simple frase que todo uruguayo comparte, para dejar contenta a la “hinchada”. Dejar contenta a la “gilada” y el mandado a la mafia menor ya están. El tema fundamental es saber: en razón del estado público mundial que tomó esa canchera frase, a raíz de la investidura de quién lo dijo ¿no será perjudicial para los intereses de SUAREZ y la selección ante una posible reducción de la pena? ¿No generará más y/o mayores represalias del Padrino y Cía. en el futuro?

¡Qué desastre! Física, anímica y futbolísticamente, responsabilidad compartida de técnicos y jugadores. En su momento confié en Pelusso, por su historia, por su anterior pasaje en Nacional y porque es bolso perdido. Pero algo cambió, tanto en él como en sus preparadores físicos. Además de que jugamos parados en la cancha no hubo ni un mínimo de rebeldía. Y las manyinas ni siquiera necesitaron la mano arbitral que tuvieron durante todo el campeonato (pese a que el cuervo echó mal al vampiro y en el 2º gol hubo falta). Por lo menos zafamos del 6º. Los hechos mandan. Y limpieza de jugadores, como en el 98. No sé quién podrá venir: Lasarte?, Carreño? No podrá De León? No sé. ¡¡Qué lamentable mensaje les dejamos hoy a los niños y adolescentes bolsilludos!! Creo que el próximo período de pases será el momento clave de revertir esto rápidamente. Vamo’ el bolso, carajo!!!

¿HASTA CUANDO? Sé que no es de ahora, que viene de hace un par de años, pero A) PELUSSO Y CUERPO TECNICO Y FISICO (que hasta hoy los banqué, pero viendo algunos jugadores que no rinden y otros que no quieren rendir), ¿HASTA CUANDO?: 1) Tendremos un equipo lento, mal físicamente (algo que nunca pasó en un equipo de Pelusso y es FUNDAMENTAL para poder ganar); 2) Seguiremos marcando en zona, muy cerca de nuestra área y sin presionar al rival en el mediocampo, como marcan casi todos los equipos del Uruguay y del mundo; 3) Insistiremos con una figura táctica que no da resultado; B) JUGADORES, ¿HASTA CUANDO?: 1) Ningún jugador con voz de mando y que trate de ordenar, sin ser el golero; 2) Jugadores mudos en la cancha, tanto para marcar y jugar como para reclamar los afanes y/o dualidades de criterios de los cuervos; 3) Reiteración abrumadora de pases con pelota dominada, sin marca y a 10 metros de un compañero, que van al pie de un contrario. ¿No se practica?; 4) Centros de pelota quieta o a la carrera llovidos y a la tribuna o que facilitan al golero rival. Los centros deben ser siempre fuertes y rápidos, como lo hacen casi todos los equipos del Uruguay y del mundo. ¿No se practica? 5) Nunca un anticipo, ni en defensa para marcar ni en ataque para hacer goles, como lo hacen casi todos los rivales del Uruguay y del mundo (nosotros siempre escondidos atrás de los contrarios, esperando el error rival); 6) Algunos jugarán tan displicentemente, sin ganas ni rebeldía ni respeto por el club y su hinchada. C) DIRIGENTES, ¿HASTA CUANDO?: 1) Seguirán callados ante los groseros afanes arbitrales, documentados y reconocidos hasta por los periomanyas de PacoTenfield, que se dan semana tras semana en contra del bolso y a favor de los del 13, sin recusar un solo cuervo. ¿En qué cancha ganamos? Últimamente las gallinas, sin ningún argumento, lograron suspender árbitros y hasta hicieron renunciar a uno. Quizás por esto, más las presiones Paco-Damafiani, ahora los cuervos les dan una mano a ellos y nos matan a nosotros; 2) Seguirán contratando jugadores displicentes, sin rebeldía, que les da lo mismo ganar o perder, síntoma de su falta de amor por esta gloriosa camiseta que les da un trabajo muy bien remunerado. ¡Hay que contratar buenos jugadores pero que sean hinchas rabiosos del bolso y/o que respeten al club y su hinchada!; 3) Seguirán relacionándose amistosamente con las gallinas corruptas, que jamás pierden oportunidad, como toda la vida lo hicieron, para pisarnos la cabeza ya sea en la cancha, el colegio de árbitros, comisión de seguridad, ejecutivo de la Auf, los medios de incomunicación dominados por el Pacogallinaje, el ministerio del Interior y hasta en la justicia. ¿HASTA CUANDO, CHE? ¡¡VAMO EL BOLSO, CARAJO!!

Una lástima. Un desastre toda la defensa, como siempre. Y ahí no tenemos recambio (salvo el vampiro y Espino que rindieron cuando jugaron) porque los que están afuera andan tan mal como los que entran. Incomprensible a esta altura que PELUSSO (te sigo bancando todavía) insista con CRUZADO y GIMENEZ, intrascendentes, 2 handicap que damos a los rivales, que hacen resentir el mediocampo. Incomprensible que PELUSSO no hable con ALONSO, para que deje de ser displicente y lento en la cancha, como lo es hace varios partidos. Pese a esto y gracias a PEREIRO y CRUZ MASCIA tuvimos más chances que ellos. Pero no ligamos un carajo. Varios tiros nuestros pasaron a centímetros de los palos, o los atajó el golero o pegaron en el palo y las de ellos, como con los colombianos, entran en el ángulo o contra un palo. Merecimos otro resultado. Un capítulo aparte merece UBRIACO. Parece mentira que haya taludistas o dirigentes que hablen bien de él con el prontuario que tiene. A ver ROSIFREDO, por más reglamento o interpretación intelectualoide que le quieras dar al penal para justificar al según vos “impecable UBRIACO”, te aseguro que si este penal (que pega en la mano que está separada del cuerpo y desvía el destino de arco de la pelota) hubiese sido a favor de la gallina lo cobra. ¿Impecable UBRIACO? Parece que tenés mala memoria y no recordás el penal que le inventó al Pichón Nuñez el año pasado nomás en el clásico (5.5.13), cuando la pelota le pegó en la cara y solo él vio mano. Pero aunque hubiera sido mano, según ese reglamento, no debería haberlo cobrado como no cobró el de hoy (doble error de tu pollo UBRIACO ahí. Y seguro te olvidaste del penal que no le cobró a REGUEIRO en la última final de 2010 cuando íbamos ganando 1 a 0 todavía). Es más, no tengo dudas que si este penal hubiera sido a favor de wanderers o de cualquier otro rival nuestro también lo cobra. Este y cualquiera de los cuervos que hay hoy. Porque tienen que matarnos a nosotros y tienen que darle vida a la gallina, como se la dieron con penales que “no vieron” o “interpretaron” para favorecer a la gallina cuando jugaron contra River y Danubio, en este campeonato nomás. Seguimos perdiendo en todas las canchas. ¿Hasta cuándo?

No hay mal que por bien no venga. Sale Arruabarrena y entra Pelusso. Gerardo, socio vitalicio del bolso y formador de jugadores (Lodeiro, Coates, Píriz, Arismendi, etc), que con un plantel en formación salió campeón uruguayo y llegó a la semifinal de la Libertadores. Ahora tiene la revancha a 2 puntas, pero será difícil. Tendría que dar de baja algunos jugadores y traer otros. Pero lo más jodido será jugar contra el sistema. Ahí tendrán que ponerse las pilas y dejar de ser tan ingenuos todos, institucionalmente: dirigentes, técnicos y jugadores. Principalmente el problema más grave serán los árbitros y el colegio, como siempre. Este año, pese a que jugamos rematadamente mal y no ganamos ningún partido en las que duelen por falta de jerarquía y horrores garrafales del técnico, algunos taludistas siguen minimizando el tema árbitros. CUNHA contra Liverpool y FEDORZUCK contra la gallina mugrienta hicieron su trabajo sucio. Y ayer UBRIACO, que muchos (hasta algunos dirigentes) dicen que es el mejor árbitro (yo no me olvido del penal que no cobró contra Regueiro en la última final de 2010 contra los plumíferos cuando ganábamos 1 a 0 ), ayer también hizo su trabajo sucio. La trompada de Machado al nacho, la mano de Alves y el penalazo a Cruz Mascia, más grosero que el que le hicieron a Iván el partido pasado, son solo 3 ejemplos que influyeron en el resultado. Igualmente, contra todo, será difícil pero tengo fe .

1) El DT- No me lo fumo más a mi coterráneo. No levantamos las patas, perdimos todos los partidos por las que duelen en la Libertadores y en lo local. Y si declara que contra la manyina “tuvimos miedo de jugar” se tendría que ir ya o hacer una limpieza grande del plantel. Si ligamos y salimos campeones (no sé cómo porque no depende de nosotros, aunque ligando mucho se podría dar), igualmente habría que volarlo. Algunjos talaudistas no deberían ser tan desmemoriados y cuestionar sin argumentos a los 2 mejores DT que tuvimos en los últimos 15 años: El Hugo y Pelusso. Gerardo está libre y con un cuadro en formación llegó a la semifinal de la Libert. y ganó el uruguayo galopando en las finales. Me sirven cualquiera de los 2, pero que sea urgente. 2) Los jugadores- Casi todos dieron lástima contra la manyina. Blandos, cansados, sin rebeldía, permisivos ante las agresiones y calladitos ante los errores del juez (como siempre). Pero algunos jugadores ya están infumables y son cambio cantado: Bava, perdedor de clásicos o partidos bravos, flojísima salida en el 3er gol. La pelota le rozó la mano. Con un mínimo esfuerzo hasta la atajaba. No ataja ningún centro. No sé por qué rechaza con los puños hasta los centros sencillos que le van al pecho. El cachorro no puede andar peor. De los Santos, pintaba bien. Pero en los partidos bravos desaparece y en todos los partidos algún resbalón o cagada. Afuera. Flaco Fernández, defendiendo o atacando, ni fu ni fa. Rafa García, que anduvo bien cada vez que entró, no puede andar peor. Estos cambios para arrancar. 3) Arbitraje- Anduvimos tan mal que no sé si hubiera sido necesaria la mano cuerva para la manyina. Pero igual, como siempre, la tuvieron. Por las dudas. El codazo del sorete de Bizera fue a 4 metros de Fedorczuk y este lo estaba viendo (vean la reiteración). Esa expulsión a los 3’ cambiaba el partido. El 3er. gol, algunos taludistas se desayunan ahora de que fue en “orsai”. Fue clara, de medio metro (vean la reiteración). Algún taludista mandó link, demostrándolo. ¿El línea? Maggiolo, reconocido manya. Y el penal de Macacoluso a Iván, que si era en la otra área, seguro lo cobraba. 4) Dirigentes- Pónganse las pilas. Con el slogan de “ganar en todas las canchas” ya llevan un año en directiva y aún no ganamos en ninguna (Ni en el césped, ni en el colegio de árbitros, ni en los tribunales o el consejo de la Auf, ni en la prensa, ni…). 5) La del estribo- A todos los que piden la vuelta del Pichón, como si fuera una suerte de Vasco Ostolaza o Luis Suarez, por favor aflojen. Es suplente en la B de Argentina con Independiente, y las poquitas veces que entró anduvo tan mal o peor de lo que jugaba acá.

Muchos taludistas están repitiendo lo que dijo el abogado del cuervo ladrón a la prensa. Que apareció el de la supuesta amenaza, que fue un contador, que se va a hacer la denuncia, que bla bla bla. ¿No será todo un humo para desviar la atención? ¿Un contador? ¿No será el contador Damafiani? Y a los palomas o infiltrados que dicen que no hay que hablar más de la corrupción del sistema (árbitros y el colegio, periomanyaje, auf, contratistas, etc.), que se dejen de joder. Acá no se hablará más del tema cuando los dirigentes empiecen a hacer lo que tienen que hacer. Por ejemplo, en este caso, denunciar a CUNHA para que no arbitre por un largo tiempo, con el “FIN DE QUE SE ESTABLEZCA UN ANTECEDENTE Y EVITAR ESTE TIPO DE CONDUCTAS” y copié textualmente lo declarado a El País por ese abogadillo respecto al supuesto contador. Si este personaje no es sancionado hoy, mañana él mismo o los SIEGLER FEDORZUCK, VAZQUEZ, SILVERA, etc., van a seguir cocinándonos y no nos salva ni peteco.

Y ahora ¿algunos palomas o manyas infiltrados que escriben en el talud van a seguir diciendo que no hay que quejarse de los cuervos? ¡¡Una vez más, un robo descarado!!Vayan anotando el nombre de Andrés CUNHA este cuervo ladrón en la lista de los viejos mandaderos como FEDORZUCK, SIEGLER, SILVERA, VAZQUEZ, MARTINEZ, etc. ¿Total que le hace una perla más al largo collar de la corrupción arbitral? Y los dirigentes que se dejen de hablar al pedo para la poca prensa que les da pelota y que ¡¡hagan algo efectivo, por favor!!

Capítulo aparte merecería el roba cadenitas que hace de vocero de las manyinas. En la semana salió a mentir públicamente que ellos nunca hablan de los jueces, cuando el año pasado hicieron bajar de categoría a Prudente (porque no los favoreció), quien finalmente renunció. Ahora qué dirá, cuando el vicepresidente de su club salió a cacarear diciendo que el juez ¿los había perjudicado? Parece joda: cacarean las gallinas por una expulsión bien decretada (igual a la de Guillermo de los Santos y a la que debió tener el defensa de Danubio contra nosotros). Pero no cacarean por la gran mano que les dio el juez al final del primer tiempo, que podía haber condicionado el partido, que era roja para Viera, tiro libre con posibilidad de gol para Danubio y arrancar el segundo tiempo con un jugador menos estando 0 a 0 (o 1 a 0). Como siempre, dualidad de criterios con los cuervos: fin de semana anterior, Nacional-Danubio favorecen a Danubio. Este fin de semana Manyina-Danubio favorecen a la manyina. Igual, por suerte, no les alcanzó. Bien el bolso ayer. Lo más trascendente es que ganamos en dinámica. Aún nos falta, pero físicamente presionamos bastante bien en el medio y no los dejamos arrimar hasta el área, como veníamos haciendo en los últimos partidos, dándoles facilidades a los atacantes contrarios. Falta que nuestros defensas en general anticipen más, ya que ellos hacían pases de 30 o 40 metros y sus atacantes recibían sin problemas.